關(guān)于自己的心態(tài),司馬遷在《報(bào)任安書》中有著極為明確地表示,他在此文中說過這樣被后世廣泛引用的名言“人固有一死,死有重于泰山,或輕于鴻毛?!倍笏峒白约菏芨棠耸翘煜碌臉O刑,但即使這樣為什么還要活下來呢?他接著說道:“所以隱忍茍活,函糞土之中而不辭者,恨私心有所不盡,鄙沒世而文采不表于后也?!?/p>
司馬遷明確地表示他想活下去的原因就是因?yàn)槭窌鴽]有寫完,同時(shí)他引用了很多歷史名人因?yàn)槭茈y而努力撰述的掌故:“古者富貴而名摩滅,不可勝記,唯倜儻非常之人稱焉。蓋西伯拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐,乃賦《離騷》;左丘失明,厥有《國語》;孫子臏腳,《兵法》修列;不韋遷蜀,世傳《呂覽》;韓非囚秦,《說難》、《孤憤》;《詩》三百篇,大氐賢圣發(fā)憤之所為作也。此人皆意有郁結(jié),不得通其道,故述往事,思來者。及如左丘無目,孫子斷足,終不可用,退論書策,以舒其憤,思垂空文以自見?!?/p>
路過古橋
接下來,司馬遷在此文中講述了自己撰述史書的整體狀況,以及他希望自己的撰述能夠流傳于后世,讓人們知道真實(shí)歷史的心態(tài):“仆竊不遜,近自托于無能之辭,網(wǎng)羅天下放失舊聞,考之行事,稽其成敗興壞之理。上計(jì)軒轅,下至于茲,為十表,本紀(jì)十二,書八章,世家三十,列傳七十,凡百三十篇。亦欲以究天人之際,通古今之變,成一家之言。草創(chuàng)未就,會(huì)遭此禍,惜其不成,是以就極刑而無慍色。仆誠已著此書,藏之名山,傳之其人,通邑大都,則仆償前辱之責(zé),雖萬被戮,豈有悔哉?然此可為智者道,難為俗人言也?!?br>
由以上這段話可知,他所撰的史書總計(jì)由五部分構(gòu)成:《本紀(jì)》十二篇;《表》十篇;《書》八篇;《世家》三十篇;《列傳》七十篇。總計(jì)一百三十篇。這部書的內(nèi)容記載了上自傳說中的黃帝,下到漢武帝太初年間。按照唐張守節(jié)《史記正義》中的統(tǒng)計(jì),《史記》一書共寫了“合二千四百一十三年”的歷史。而本書的撰書體例,張大可認(rèn)為“《史記》的五體均為司馬遷所創(chuàng)造”。劉知幾在《史通》卷二《列傳》中亦提到了《史記》在撰寫體例上的創(chuàng)造性:“夫紀(jì)傳之興,肇于《史》《漢》,蓋紀(jì)者,編年也;傳者,列事也。編年者,歷帝王之歲月,補(bǔ)《春秋》之經(jīng);列事者,錄人臣之行狀,猶《春秋》之傳?!洞呵铩穭t傳以解經(jīng),《史》《漢》則傳以釋紀(jì)。尋茲草創(chuàng),始自子長?!?/p>
景區(qū)內(nèi)的第二個(gè)入口
劉知幾在這里將《史記》與《漢書》并稱,而金毓黻在《中國史學(xué)史》中的評(píng)論方式也是如此:“吾國史學(xué),萌芽于孔子、左丘明,而大成于司馬遷、班固?!焙笫酪鄬ⅰ妒贰贰稘h》并提,有人認(rèn)為《史》高于《漢》,也有人認(rèn)為這兩者順序應(yīng)該倒過來。而早在東漢就有人對(duì)《史記》一書提出了批評(píng),《后漢書·班彪傳》載有班彪所撰的《略論》一文中說過的這樣一番話:
孝武之世,太史令司馬遷,采左氏《國語》,刪《世本》《戰(zhàn)國策》,據(jù)楚、漢列國時(shí)事,上自黃帝,下訖獲麟,作本紀(jì)、世家、列傳、書、表,凡百三十篇,而十篇缺焉。遷之所記,從漢元至武,則以絕其功也。至于采經(jīng)摭傳,分散百家之事,甚多疏略,不如其本,務(wù)以多閱廣載為功,論議淺而不篤,其論術(shù)學(xué),則崇黃老而薄五經(jīng),序《貨殖》,則輕仁義而羞貧窮,道游俠,則賤守節(jié)而貴俗功,此其大敝傷道,所以遇極刑之咎也。然善述序事理,辯而不華,質(zhì)而不野,文質(zhì)相稱,蓋良史之才也。
山門
班彪說一百三十篇的《史記》其實(shí)不缺,其中缺了十篇,此事暫且不論,但班彪認(rèn)為《史記》一書記載的史事有的太過“疏略”,同時(shí)他不贊同司馬遷的學(xué)術(shù)觀,他認(rèn)為司馬遷崇尚道教而輕儒教,尤其《史記》中的《貨殖列傳》輕仁義而以貧賤為羞,同時(shí)該書還強(qiáng)調(diào)俠客精神。這都不是儒家觀念所提倡者,但是從文筆而言,班彪還是認(rèn)為司馬遷有良史之才。
班彪的觀點(diǎn)為其子班固所繼承,其在《漢書·司馬遷傳贊》中說過同樣一番話:
……故司馬遷據(jù)左氏《國語》,采《世本》《戰(zhàn)國策》述《楚漢春秋》,接其后事,訖于大漢,其言秦漢詳矣。至于采經(jīng)摭傳,分散數(shù)家之事,甚多疏略,或有牴牾,亦其涉獵者廣博,貫穿經(jīng)、傳,馳騁古今上下,數(shù)千載間,斯以勤矣。又其是非頗繆于圣人,論大道,則先黃老,而后六經(jīng),序游俠,則退處士而進(jìn)奸雄,述貨殖,則崇勢(shì)利而羞賤貧,此其所敝也。然自劉向、揚(yáng)雄博極群書,皆稱遷有良史之才,服其善序事理,辨而不華,質(zhì)而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄。
古老的路
若從內(nèi)容來論,司馬遷確實(shí)重視農(nóng)商,因?yàn)椤敦浿沉袀鳌芬詫F獊碚撌鼋?jīng)濟(jì)問題,因?yàn)樗抉R遷認(rèn)為:“故待農(nóng)而食之,虞而出之,工而成之,商而通之。此寧有政教發(fā)征期會(huì)哉?人各任其能,竭其力,以得所欲。故物賤之征貴,貴之征賤,各勸其業(yè),樂其事,若水之趨下,日夜無休時(shí),不召而自來,不求而民出之。豈非道之所符,而自然之驗(yàn)邪?”
司馬遷說人們對(duì)物質(zhì)的需求是發(fā)自本能,而社會(huì)的分工推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這一切并非政治力量所能決定的。他強(qiáng)調(diào)只有吃飽飯了,人們都有榮辱觀,而后才會(huì)變得有教養(yǎng):“倉廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱。禮生于有而廢于無。故君子富,好行其德;小人富,以適其力。淵深而魚生之,山深而獸往之,人富而仁義歸焉。”
繼續(xù)向上攀登
所以司馬遷認(rèn)為“富者,人之情性,所不學(xué)而俱欲者也?!彼鞔_地認(rèn)為過富裕的生活是人的本性,這是不用學(xué)而天生具備的本能。而后他說出了這樣的名言:“天下熙熙,皆為利來,天下攘攘,皆為利往。夫千乘之王,萬家之侯,百室之君,尚猶患貧,而況匹夫編戶之民乎!”
正是司馬遷的直率,而受到了班彪、班固以及后世的指責(zé)。如果以這個(gè)角度來認(rèn)定司馬遷崇道貶儒,顯然是以偏蓋全,因?yàn)槿鍖W(xué)的創(chuàng)始人孔子的第一篇完整的傳記就是司馬遷所寫。這篇傳記就是《史記》中的的《孔子世家》,錢穆在《孔子傳》的序言中稱:“西漢司馬遷《史記》采集以前各書材料成《孔子世家》,是為記載孔子生平首尾條貫之第一篇傳記?!?/p>
牌坊
然而有人會(huì)說,《論語》一書中更多的記錄了孔子的言行,對(duì)此,董敏娜在《論<史記>對(duì)孔子形象的重塑》一文中說:“《孔子世家》是歷史上第一篇完整的孔子傳記。在《史記》之前,有關(guān)孔子生平言行的資料基本上都保存于《論語》之中,其材料雖豐富翔實(shí),卻沒有完整的體系。”
對(duì)于司馬遷所撰《孔子世家》,錢穆在《孔子傳》中說過這樣一段話:“然司馬遷之《孔子世家》,一則選擇材料不嚴(yán)謹(jǐn),真?zhèn)坞s糅;一則編排材料多重復(fù),次序顛倒。后人不斷加以考訂,又不斷有人續(xù)為孔子作新傳,或則失之貪多無厭,或則失之審核不精,終不能于《孔子世家》以外別成一愜當(dāng)人心之新傳?!?/p>
兼做導(dǎo)水渠的路
雖然錢穆指出《孔子世家》中存在一些材料不真實(shí)的問題,但他同時(shí)也說在《史記》之后有不斷的人為孔子作傳,但沒有一篇能夠超過司馬遷所撰《孔子世家》。而司馬遷也是第一位把孔子譽(yù)之為“至圣”的人,他在該文中對(duì)孔子的偉大有如下的贊譽(yù):
詩有之:“高山仰止,景行行止?!彪m不能至,然心向往之。余讀孔氏書,想見其為人。適魯,觀仲尼廟堂車服禮器,諸生以時(shí)習(xí)禮其家,余祗回留之不能去云。天下君王至于賢人眾矣,當(dāng)時(shí)則容,沒則已焉??鬃硬家拢瑐魇嗍?,學(xué)者宗之。自天子王侯,中國言六藝者折中于夫子,可謂至圣矣!
終于到了最后一進(jìn)
雖然說在司馬遷之前也有人稱孔子為圣人,比如《孟子·萬章下》載有孟子所言:“伯夷,圣之清者也;伊尹,圣之任者也;柳下惠,圣之和者也;孔子,圣之時(shí)者也??鬃又^集大成?!泵献诱f孔子是集大成者,但他并沒有說出“至圣”這個(gè)詞。后世稱孔子為至圣,乃是自司馬遷始。所以李景星在《史記評(píng)議》中說:“天地明,難以形容;圣如孔子,亦難以形容。孟子稱為圣之時(shí),已是創(chuàng)論。而史公世家,更稱之為圣,尤為定評(píng)。自是之后,遂永遠(yuǎn)不能易矣?!?br>
司馬遷對(duì)孔子的重視還不僅于此,因?yàn)椤犊鬃邮兰摇芬黄羞€載有孔子去世后的事跡:“孔子葬魯城北泗上,弟子皆服三年。三年心喪畢,相訣而去,則哭,各復(fù)盡哀;或復(fù)留。唯子贛廬于冢上,凡六年,然后去。弟子及魯人往從冢而家者百有余室,因命曰孔里。魯世世相傳以歲時(shí)奉祠孔子冢,而諸儒亦講禮鄉(xiāng)飲大射于孔子冢??鬃于4笠豁暋9仕犹?、弟子內(nèi),后世因廟,藏孔子衣冠琴車書,至于漢二百余年不絕。高皇帝過魯,以太牢祠焉。諸侯卿相至,常先謁然后從政?!睂?duì)此,董敏娜在文中總結(jié)說:“通覽《史記》全書,司馬遷所錄君王賢人如此之多,卻沒有對(duì)任何人死后的哀榮做記載,唯獨(dú)記載司馬遷心目中的'至圣’——孔子??鬃铀篮笏@得的哀榮,正是對(duì)其一生作為道德上的偉人,學(xué)術(shù)上的典范的總結(jié)與肯定?!倍鴥?nèi)藤湖南認(rèn)為《史記》一書所用的撰寫理念也同樣是效法孔子的《春秋》:“就全體而言,《史記》是采用了孔子《春秋》之義法的?!边@些都說明了司馬遷對(duì)儒家創(chuàng)始人孔子的高度看重。
司馬遷墓處在山頂
對(duì)于《史記》與《漢書》孰優(yōu)孰劣的問題,后世有不同看法,比如劉知幾就認(rèn)為《漢書》高于《史記》,因?yàn)椤稘h書》的文字更謹(jǐn)嚴(yán)詳細(xì),然持這種觀點(diǎn)的人卻忽略了司馬遷寫的是通史,而《漢書》乃是斷代史。更何況,作為正規(guī)史書這種題材,司馬遷才是發(fā)明者,故趙翼在《廿二史劄記》中稱:“魏禧序《十國春秋》,謂'遷僅工于文,班固則密于體’,以是為《史》《漢》優(yōu)劣。不知無所因而特創(chuàng)者難為功,有所本而求精者易為力,此固未可同日語耳?!?br>
趙翼強(qiáng)調(diào)司馬遷的首創(chuàng)之功不容忽略,因?yàn)樽铍y者就是創(chuàng)造,而汪高鑫在其專著中又提到了《史記》一書在體例中也包含了撰寫者的思想:“司馬遷撰成《史記》一書,標(biāo)志著我國紀(jì)傳體通史體裁的創(chuàng)立。而這一紀(jì)傳體通史體裁的創(chuàng)立,不僅是歷史編撰學(xué)的一大突破,更蘊(yùn)含了司馬遷的大一統(tǒng)思想?!狈段臑懺凇墩房悸浴分兄赋觯骸啊侗炯o(jì)》十二之?dāng)?shù),是效法《春秋》十二公而作?!?/p>
山頂景色
其實(shí)司馬遷在撰寫《史記》時(shí)于人物的編排上面也有著仔細(xì)的考量,比如有人批評(píng)史記中的《本紀(jì)》,因?yàn)椤侗炯o(jì)》寫的都是皇帝,然而項(xiàng)羽沒有當(dāng)過皇帝,《史記》中卻有《項(xiàng)羽本紀(jì)》,司馬遷為什么要自亂體例呢?錢穆認(rèn)為司馬遷這么做有著仔細(xì)的考量:
但秦是亡了,秦二世已投降,漢高祖還未即位為皇帝,中間所謂“秦楚之際”的一段計(jì)有五年,太史公把來放在項(xiàng)王身上?!侗炯o(jì)》本只是把來編年的,那么項(xiàng)王這幾年也自該稱《本紀(jì)》了。但太史公《史記》又并不稱為《西楚霸王本紀(jì)》,而連姓帶名直稱《項(xiàng)羽本紀(jì)》。在這一顯然不妥的題目下,卻自見太史公有一番深遠(yuǎn)的意義。秦亡了,漢沒有起,中間有項(xiàng)羽,然而他又不為一個(gè)朝代,只是一個(gè)人物,因此他雖是位為西楚霸王,而《史記》不稱《西楚霸王本紀(jì)》。雖則大家都稱他項(xiàng)王,太史公文章里也有稱項(xiàng)王的,但題目上則稱《項(xiàng)羽本紀(jì)》。這實(shí)在又是太史公一番了不得處。
司馬遷祠
可見,司馬遷撰寫《史記》一書無論在搜集資料、人物撰寫以及內(nèi)容安排方面,都有著仔細(xì)的考量。而《史記》以人物為中心的寫法,正是其重要的發(fā)明。對(duì)于這個(gè)發(fā)明,白壽彝在《中國史學(xué)史》中稱:“從史學(xué)的角度看,最重要的還在于《史記》善于透過人物的言語、活動(dòng)和遭遇,去揭示當(dāng)時(shí)的政治情況,去說明、判斷歷史問題。”而《史記》同樣是著名的文學(xué)作品,白壽彝又稱:“《史記》擅長寫人物的對(duì)話,并注重刻畫人物說話的口吻,表現(xiàn)其神情風(fēng)貌。司馬遷還善于寫場(chǎng)面、寫戰(zhàn)爭,如《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫鉅鹿之戰(zhàn)、鴻門宴、垓下之戰(zhàn),《淮陰侯列傳》寫韓信破趙之戰(zhàn),《李將軍列傳》寫李廣對(duì)匈奴作戰(zhàn),都是膾炙人口、千古傳頌的名篇?!?br>
司馬遷所撰史書最初并未定名,故當(dāng)時(shí)人們將其稱為《太史公書》,有人說到東漢,也有人說到三國時(shí)這部書才定名為《史記》,但是司馬遷寫出該書后并沒有傳布天下,他去世后他的外孫楊惲將這部書傳播開來?!稘h書·司馬遷傳》中稱:“遷既死后,其書稍出。宣帝時(shí),遷外孫平通侯楊惲,祖述其書,遂宣布焉?!?/p>
祠堂內(nèi)的碑刻
然而后世所看到的《史記》有一部分已經(jīng)不是司馬遷著作的原貌,趙翼在《廿二史劄記》中就談到了《史記》有后人竄入處:“《史記·田儋傳贊》,忽言'蒯通辨士,著書八十一篇,項(xiàng)羽欲封之而不受’,此事與儋何涉而《贊》及之?《司馬相如傳贊》,謂'相如雖多虛詞濫說,然其要?dú)w引之節(jié)儉。揚(yáng)雄以為靡麗之賦,勸百諷一,猶馳騁鄭、衛(wèi)之音,曲終而奏雅,不已虧乎?余采其語可論者著于篇’云云。按雄乃哀、平、王莽時(shí)人,史遷何由預(yù)引其語?此并非少孫所補(bǔ),而后人竄入者也?!?br>
《史記》中記載了司馬遷去世后的事情,顯然這不是作者本人所為。但即便如此,這絲毫不影響《史記》的偉大。
懸崖下的枯樹
司馬遷去世于何時(shí),史無記載,關(guān)于其死因,東漢衛(wèi)宏在《漢書舊儀注》中稱:“司馬遷作《景帝本紀(jì)》。極言其短及武帝過。武帝怒而削去之。后坐舉李陵,陵降匈奴,故下遷蠶室。有怨言,下獄死。”
關(guān)于何為怨言,有人認(rèn)為就是他寫的那篇《報(bào)任安書》,然這種猜測(cè)畢竟難以找到史料佐證。其去世后則葬回了他的家鄉(xiāng)芝川鎮(zhèn),芝川鎮(zhèn)處在韓城,康熙版《韓城縣志》中載有司馬遷墓的狀況:“漢太史令司馬遷墓在芝川鎮(zhèn)南嶺上,西枕梁山,東臨大河,氣勢(shì)雄闊,古柏?cái)?shù)十百,皆蒼老如鐵,懸于兩崖,作蛟龍狀。子長一家,巍然其巔,祠壁石墨林立,代有名作。家以石砌,二柏出其上,盤崛尤奇,北望少梁,曉煙殘照,如圖畫然。”
山頂上的古松柏
對(duì)于司馬遷墓最早的記載,應(yīng)是出自酈道元《水經(jīng)注》在陶渠水注中的所言:“又東南逕司馬子長墓北。墓前有廟,廟前有碑,永嘉四年,漢陽太守殷濟(jì)瞻仰遺文,大其功德,遂建石室,立碑樹柏?!妒饭孕颉吩唬?遷生龍門’,是其墳墟所在矣。”
看來早在一千七百余年前,司馬遷墓就處在此處,而其墓留存至今,這當(dāng)然是后世不斷修葺的結(jié)果。李大可的專著中載有北宋治平元年,太常博士知同州韓城縣事李奎所題之詩,該詩中有:“荒祠臨后土,孤冢壓黃河?!敝洌梢娫诒彼螘r(shí)司馬遷墓已經(jīng)殘破。宋宣和七年,韓城縣知事尹陽對(duì)司馬遷墓做了修整。金大定年間,韓城知事趙振在其所撰《大定己亥修太史公墓小碣》中又談到了對(duì)司馬遷墓的整修過程:“(司馬遷)及其卒也,葬于梁山之崗,至今韓人享祀不絕。惜乎時(shí)代歷久,舊冢傾頹。今春姚定乃率里人命工修復(fù),其意欲以光華文史之風(fēng),激勵(lì)衰鄙之俗?!边@樣的修整一直到清代,仍然有多次。
司馬遷墓外觀
2012年4月11日,我在山西運(yùn)城一帶尋訪,從地圖上查得這里距陜西韓城不遠(yuǎn),于是特意請(qǐng)朋友安排車帶我前往該處去瞻仰司馬遷墓。司馬遷祠與墓位于陜西省渭南市韓城。出通化再上209國道,二十余公里到河津市西轉(zhuǎn)上108國道,5公里后駛上G5京昆高速,5公里后跨過黃河進(jìn)入陜西境內(nèi)。眼前之景十分開闊,司機(jī)說這是黃河最寬的一段,再行40余公里到達(dá)韓城。
繼續(xù)南行幾公里,駛上架空極高的大橋,從橋上望下去,一眼就看到了山體上“司馬遷祠”幾個(gè)大字。字的下面是一陡峭的山體,上面蓋著一些古建,那定是司馬遷祠所在。然而高速卻無出口,只能繼續(xù)前行,之后所行駛的5公里路途,其路邊大約每隔1公里都有司馬遷祠的指示牌。從芝川站下道拐上一條不窄的柏油路,約行5公里到達(dá)司馬遷祠前面的停車場(chǎng),整個(gè)停車場(chǎng)還未完工,汽車胡亂地停在土堆的空地間,而停車場(chǎng)前面的廣場(chǎng)卻已完工,售票處就在廣場(chǎng)的入口,門票50元。這么大的建設(shè)規(guī)模50元不能說貴,只是這一段路太長,路面全部用青石鋪就,每隔10米兩側(cè)都是花壇,每個(gè)花壇中有一個(gè)腰鼓狀的裝飾物,我猜想可能是路燈,但高度不足二米,不知如何照明,廣場(chǎng)很寬,約有50米,長度也在300米以上,因?yàn)閯偨ǔ蓻]有一棵樹,若是到了夏天,走過這一段長長的路估計(jì)能把人曬暈。
畢沅所書墓碑
路的頂頭是高大的司馬遷塑像,走近觀之,似乎是做工不夠細(xì)膩,然塑像后并不能直接穿行,因?yàn)楹竺媸且粭l河,路到此左轉(zhuǎn),穿過幾十米長的一個(gè)古橋,這個(gè)橋的確是舊物,因?yàn)闃蛎娴氖逡涯p得很嚴(yán)重,開裂處用鐵鋌鉚在一起,這種工藝應(yīng)該是幾百年前的手藝,張大可在文中寫清康熙十七年,韓城縣知事大規(guī)模地整修了墓祠,不知道這些鐵鋌是不是當(dāng)時(shí)所做者。
過河之后沿坡上行即到了收門票處,其售票處與檢票處如此之遠(yuǎn),我所遇到的只有洛陽龍門的白園跟此有一比,來時(shí)朋友除了讓用他的車,還讓他的辦公室人員小秦陪同,她覺得景區(qū)太大,我們找起來太費(fèi)力,堅(jiān)持請(qǐng)了一位導(dǎo)游,付費(fèi)50元,導(dǎo)游的確講得很詳細(xì),稱腳下的這條石路從上世紀(jì)五十年代向前追溯二千多年,都是沿這條路前往西安的,路面的石板均為大小不同的長方體,每塊石頭的四腳已全部磨成圓弧狀,現(xiàn)在古董造偽最發(fā)愁的就是難以仿造出器物的歲月磨痕,而這條石道上的每一個(gè)石塊卻是渾然天成的感覺,肯定令今天的造偽者自嘆弗如。
墓頂上有柏樹
在石路的半途有一個(gè)幾平方米大小的小廟,導(dǎo)游說是姜太公廟,是清代康熙年間建的,為了讓這條路上的小鬼不傷行人。上到一半沿右路上行,此路面為磚砌就,兩邊以碎石相嵌,奇特之處是路呈倒梯型,中間凹,兩邊高,腳邁在這個(gè)路上很不容易保持平衡。導(dǎo)游解釋說這是因?yàn)榇松綖辄S土結(jié)構(gòu),下雨則很易水土流失,古人奇思妙想,用這種辦法修路,平時(shí)當(dāng)路,雨時(shí)當(dāng)水渠。之上則是一小型山門,山門向上為99級(jí)石階,導(dǎo)游又解釋一翻99之說,這一段似乎就是附會(huì)了。但我也感謝導(dǎo)游小姐一絲不茍認(rèn)真地講解。
臺(tái)階之上則是幾畝大的平地,建有司馬遷祠,祠的正中司馬遷彩塑端坐其上,導(dǎo)游稱是宋代的原物,然而塑像前有玻璃遮擋,無法拍照。導(dǎo)游又讓我等注意司馬遷的臉是略偏北方,而非端坐直視,她解釋說因?yàn)樗抉R遷為李陵之事受了宮刑,而李陵卻投了匈奴在北方,因此司馬遷一直遙望著北方,希望他自己的冤情能夠得到昭雪。我請(qǐng)問她為何司馬遷選在這官居道險(xiǎn)要處做為自己的長眠地,導(dǎo)游說司馬家族有墓地離這兒有十幾里地遠(yuǎn),但古人認(rèn)為發(fā)膚受之父母,殘缺了則無顏見先人,所以司馬遷生前在48歲受過宮刑之后再未去祭拜過祖墳,死前選此地也是因?yàn)闊o顏將自己埋在祖墳之側(cè)。
遠(yuǎn)眺
祠堂的左邊有條小路,穿過到后邊又是另一個(gè)平臺(tái),此即是司馬遷墓所在地,此墓的制式很是奇特,整個(gè)墓穴呈蒙古包型,頂上植著數(shù)棵古柏,從枝的粗細(xì)程度看必當(dāng)是幾百年前之故物,墓壁四周全部用磚與石砌就,磚雕為一圈八卦圖案,導(dǎo)游說司馬遷主張民族融合,不排斥少數(shù)民族,給匈奴寫過歷史,匈奴很尊重他,所以給他修了這個(gè)形式的一個(gè)墓葬,但其所說之出處我不知道,等得暇詳查之。因?yàn)槟鬼數(shù)陌貥溟L得很是茂盛,其根部已經(jīng)將墓的四圍撐裂,看上去像是現(xiàn)代人做了加固,墓的左右兩側(cè)都是懸崖,右側(cè)懸崖的下角有一棵古樹完全枯死,從樹齡看至少是千年之物。早在酈道元時(shí)代,他已記載司馬遷墓前種有柏樹,不知眼前所見是否為酈道元所記載的那些樹中的一棵。
司馬遷的墓碑在墓與祠之間的小夾縫中,兩邊各僅有不到一米的距離,拍照十分困難,但我還是盡能力將它拍下來,碑文隸書中間一行“漢太史司馬公墓”,落款為畢沅所書,墓的右側(cè)是百丈高的懸崖峭壁,上面搭著兩溜百米長的通天梯,我很奇怪有人會(huì)冒險(xiǎn)從此攀登,導(dǎo)游說3月31日在此舉行了盛大的公祭,因?yàn)榇藭r(shí)是司馬遷誕辰2157周年,當(dāng)時(shí)為了在此能夠懸掛上熊招政所書的一幅對(duì)聯(lián),這梯子就是懸掛對(duì)聯(lián)的架子,如此大的對(duì)聯(lián)可謂貫絕古今,可惜我未能目睹。
聯(lián)系客服