“梨花體”就是口語詩歌．
網(wǎng)友以嘲笑的心態(tài)仿寫了大量的口語詩歌，更有好事者取趙麗華名字諧音成立“梨花教”，稱作者為“詩壇芙蓉”。而“梨花體”詩歌語言，一時在網(wǎng)上肆意蔓延。
梨花體發(fā)展起源探索－轉(zhuǎn)自sina趙麗華博客評論
似乎看得出梨花mm有豁達的胸襟，然而實際上mm依然抱有對惡搞者的不屑和惡意推度。
究其原因，首先是梨花mm不明白網(wǎng)友為什么要拿她惡搞。在梨花mm的字里行間，認(rèn)為惡搞者“煞費苦心”，專門為她而來，做勢外加造星，要把她捧成網(wǎng)絡(luò)紅人。
而事實上，就我所了解，梨花體的發(fā)現(xiàn)，首先是2006年9月11日18點35分在lqqm bbs的joke版。某位網(wǎng)友，嗯我之所以說某位，是免得為他帶來麻煩。姑且稱之為網(wǎng)友R，他發(fā)表了一篇題為《史上最汗的詩》的文章，貼下了作者趙麗華的簡介，以及詩人的幾篇詩篇。網(wǎng)友R選下《一個人來到田納西》、《我終于在一棵樹下發(fā)現(xiàn)》、《劉又源睡覺的時候是個孩子》、《傻瓜燈——我堅決不能容忍》、《事實勝于雄辯》、《我愛你的寂寞如同你愛我的孤獨》、《張無忌》（一）、《張無忌》（二）、《剩下我一人》、《巴松錯》、《我發(fā)誓從現(xiàn)在開始不搭理你了》、《摘桃子》共十二篇詩篇。從這么多詩里面可以看到，該文體并非梨花mm的特例，而具有一定的共性，能代表詩人在某一時期的寫作姿態(tài)和審美觀點。最后網(wǎng)友R發(fā)表了一句感嘆：
原來
詩
還可以
這樣
寫
!!!!!!!!
這篇帖子出現(xiàn)之后受到關(guān)注，隨后被轉(zhuǎn)載到未明空間bbs，當(dāng)然也是轉(zhuǎn)到joke版(你們認(rèn)為有可能被轉(zhuǎn)載到poetry版么)。在9月12日7點38分，該貼被網(wǎng)友G轉(zhuǎn)載到人氣更高的newsmth.net(水木社區(qū))的joke版，并且迅速成為當(dāng)日十大話題之首，并且占據(jù)了第二天的十大，因而受到廣泛的關(guān)注。再加上該詩體本身固有的簡單平實，從此造成大范圍的網(wǎng)友追捧和模仿。
12日一整天，水木社區(qū)joke版陷入模仿梨花體的熱潮。網(wǎng)友興致勃勃的模仿這種一截一截的節(jié)奏進行寫作，并且認(rèn)為每個人都有機會成為國家級詩人。網(wǎng)友們的熱情沖擊著版面的正常秩序，版面除了梨花體之外再容不下其他主題。并且這個文風(fēng)蔓延到其他高人氣版面，比如特快版，爾后開始出現(xiàn)相關(guān)詩歌評論以及詩壇現(xiàn)狀的大討論，網(wǎng)友N發(fā)表第一篇新聞通訊形式的帖子，夸張諷刺的介紹趙麗華在清華bbs的流行。再后梨花體被轉(zhuǎn)載到poetry版，久已冷落的詩歌版人氣陡然見漲，有網(wǎng)友開始發(fā)表支持或者理解詩人趙麗華的文章，當(dāng)然更多的是批評和諷刺。
14日左右，zhaolihua.com被注冊，注冊人據(jù)我所估計，是水木網(wǎng)友B。水木版主開始控制梨花體的討論，認(rèn)為其干擾了版面正常秩序，影響了其他熱點出頭的機會，應(yīng)當(dāng)予以制止。然而網(wǎng)友的熱情不因版主的苦衷而改變，梨花體走出高校BBS，被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)易、天涯、貓撲等社會論壇，形成梨花熱潮。趙麗華本人在新浪的blog也被尋路而來的網(wǎng)友找到。大家借用網(wǎng)絡(luò)流行的某某教一稱謂(這個稱謂類似國外的某某門事件)，成立梨花教，并且奉趙麗華為梨花教主。
梨花體在水木以及各大論壇的流行，就我所認(rèn)為，除了其詩歌固有的一些特征特質(zhì)之外，還受之前一位網(wǎng)絡(luò)紅人，即芙蓉姐姐的影響。芙蓉也是混跡清華北大的BBS，從水木社區(qū)站被人發(fā)掘，一直被謾罵追捧，之后轉(zhuǎn)戰(zhàn)天涯，形成今天的局面。而趙麗華的被發(fā)現(xiàn)，被關(guān)注，被謾罵，跟芙蓉當(dāng)年的軌跡都非常相似，包括昵稱，都取自花的名字。因此不乏有網(wǎng)友頗具生意眼光，注意到芙蓉當(dāng)年的商業(yè)價值，并預(yù)計到梨花今后的商業(yè)價值，因而開始搶注關(guān)于梨花的網(wǎng)站，期望梨花今后也能像芙蓉一樣大紅大紫，能給他們帶來利潤。
我敘述梨花的被發(fā)掘始末，是為了反駁趙麗華的觀點。她認(rèn)為是有人有組織有目的的在針對她，詆毀她，實際上并不是這么一回事。在最初，一切的行為都是無預(yù)兆的，無目的的，無針對性的，大家僅僅是因為覺得這樣做有趣。趙麗華應(yīng)該從自己的作品特質(zhì)方面多找找原因，而不是把過錯都堆砌到別人的頭上。然而事實是，各個bbs的管理者都盡力控制關(guān)于梨花體的討論，畢竟各個bbs開來并不是只為了討論趙麗華的，各個站點都有自己的事情要做，梨花體這種東西只能干擾各個站點做自己的事情。趙麗華覺得始作俑者煞費苦心要針對她，實際上，我認(rèn)為水木等站點的管理者恰恰是煞費苦心希望大家不要討論趙麗華，恰恰是煞費苦心的希望大家回歸正軌。趙麗華這樣猜度，未免心胸狹隘了一點。
趙麗華的詩歌為什么會被惡搞，而不是宇向張力被惡搞？郭沫若的文革詩歌為什么被網(wǎng)友鄙視，而不是田漢北島被鄙視？探究這些現(xiàn)象的原因，大概是外因通過內(nèi)因其作用吧。梨花惡搞事件的外因可能是因為網(wǎng)友無聊，網(wǎng)友庸俗，網(wǎng)友低級趣味。然而惡搞的內(nèi)因呢？太過白話的寫作風(fēng)格，口水式的內(nèi)容和形式，算不算被網(wǎng)友惡搞的內(nèi)因？
詩歌我是外行，外行發(fā)表意見當(dāng)然應(yīng)該謹(jǐn)慎。對于詩壇小圈子的東西，我們沒興趣也沒資格去評論。然而現(xiàn)在詩人的作品擺在大眾的面前，而我們要是還不說些什么，那算不算縱容這種畸形文風(fēng)？
詩人難道不應(yīng)該勤苦磨礪自己的煉字能力，難道不應(yīng)該逐字推敲，反復(fù)斟酌？難道不應(yīng)該厚積薄發(fā)，多寫少說？難道隨隨便便把一句口水話分個段就可以叫詩歌？還是說新時代賦予了新詩歌以新的含義，而這種新的含義更能代表先進生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展方向，我們普通網(wǎng)友都沒有掌握到這種方向？
無語。惟惡搞模仿，以表達我們的觀點。
在準(zhǔn)備完成這篇回帖的時候在poetry版看到一首詩，出自網(wǎng)友Y：天宮料是起干戈，貶謫仙人日益多。不見孩兒磨鐵杵，唯聞豎子放高歌。
就這樣吧。感謝趙麗華的大度和不計較，希望詩人能更加大度，潛心寫作，拿出讓所有人都不得不閉嘴的成就出來。
