懸墜系統(tǒng)動態(tài)分析
關注實戰(zhàn)的依魚情調(diào)釣思想，與以往調(diào)靈調(diào)鈍觀點之最大區(qū)別，就是把著眼點放在調(diào)整系統(tǒng)剩余浮力或鉤餌狀態(tài)使之與魚嘴直接構(gòu)合的理念上，化人為的靈鈍定義為客觀的動態(tài)趨近意識。
剩余浮力概念問世以來，受到很多釣友的重視，同時也引發(fā)了不少爭議。這些爭議主要是圍繞著軟硬尾浮標信號對比，和相同尾直徑的浮標同調(diào)目時剩余浮力究竟是否相同而展開的。其中，不乏真知灼見、也不乏牽強滑稽，正所謂仁智相爭、八方同論。
個人感覺，剩余浮力應用有點像浮標本身靈鈍特點，也是個特殊的不確定因素含量極多的變量反應，并非單純表相。因此表達起來十分不易，很難把它詮譯得無懈可擊。如狀態(tài)調(diào)釣法中，首先離不開用于狀態(tài)調(diào)控的基本重浮力平衡原理推演，其中浮標剩余浮力在系統(tǒng)牽制力預留方面就有很大的分析空間；而進入實釣后，由綜合參數(shù)和外界因素所決定的釣系動態(tài)特性，及與不同魚情之間的對應關系，則顯得更為重要！應該說，剩余浮力潛含著雙重實戰(zhàn)內(nèi)容。
[注：剩余浮力一詞，習慣單指懸浮系統(tǒng)經(jīng)釣組重力平衡后，浮標調(diào)目剩余浮力，這一點，大家容易形成共識。而以往所說的釣目剩余浮力，個人感覺名稱欠妥。一是容易以感官釣目入手造成判斷假象或混淆，第二是該綜合力中已有系統(tǒng)之外的池底-線組支撐力參與，已超越浮標剩余浮力解釋范疇（這就如同調(diào)目與釣目是兩個分立概念：二力平衡組成調(diào)目，外力介入形成釣目，不能醉論雜談是一個道理）。因此本人傾向沿用臺灣運哥先生[系統(tǒng)殘存]稱謂，它指實釣系統(tǒng)經(jīng)浮標、線組、餌重、或底釣池底支撐等多項力因素作用后，最終在鉤餌上反映出的與魚嘴相對應的系統(tǒng)牽制力殘存值，此值可正可負]
一、單系統(tǒng)分析：
單系統(tǒng)分析中，針對選定的一套浮標釣組，調(diào)目的高低，關聯(lián)幾大要點。
1、浮標上牽引力：
假設：兩支一樣的浮標和釣組，一支調(diào)平水，另一支調(diào)全目，則兩支浮標的剩余浮力顯然不一樣。用手指向下壓一下標尖，調(diào)全目的浮標上浮反彈力明顯，而調(diào)平水的標，反彈力道很小。因此浮標調(diào)高調(diào)低，首先決定了浮標上浮力預留大小，它們對釣組的牽制能力和作用是截然不同的。其原理其實很直觀，假設針對浮釣或底釣一觸一懸狀態(tài)：調(diào)目越高，魚口拉動系統(tǒng)時需要付出的力量就越大，系統(tǒng)的上浮潛趨勢越大；反之則越小。因此浮標調(diào)高調(diào)低，就應與變化的魚口拉力和系統(tǒng)的上下行運動能力配合起來考慮了。
若結(jié)合底釣釣目和系統(tǒng)綜合配置來談，從標訊上同樣可以觀察出，魚口小、系統(tǒng)牽制太大，會有下拉不動的感覺；而魚口大、系統(tǒng)牽制太小，又容易造成一拉就黑標或過多的空竿跑魚等現(xiàn)象。什么時候才算調(diào)釣適度呢？一般魚情下大家多以頓口干脆，命中率和正吃率較高為參考……調(diào)目與釣目的有機結(jié)合，變數(shù)更為復雜。但系統(tǒng)的殘存浮力，與浮標的剩余浮力道理相通，在基本調(diào)釣區(qū)段內(nèi)，都是系統(tǒng)牽制力與魚情魚嘴相配合的同一思路，及怎樣調(diào)配系統(tǒng)使更利于信號有效傳遞等目的。
如：在風浪水流情況下，調(diào)目如果過低，浮標上牽引力不足，風線對浮標、釣組的干擾會較嚴重，水線也更容易彎曲，所導致的是信號衰減。若再加之：水深、線粗、標小，信號過度衰減的后果也許是根本就“沒口”了。
再如：亂魚搶食身撞尾煽，或小雜魚瘋狂搗亂，這種魚情下如果調(diào)目太低，容易導致浮標誤動下沉。即使提高釣目加大子線彎曲可達到鉤餌狀態(tài)穩(wěn)定，但8字環(huán)觸底之前，母線狀態(tài)基本不變。群魚穿梭對鉛墜和主線的干擾，也會造成浮標的誤動作。
多余的思考：釣界兩方對立的“靈鈍”理論認識中，結(jié)合實戰(zhàn)卻有一個共同點存在：即雙方都認為子線越繃緊，鉤餌懸浮狀態(tài)為最“靈”。而現(xiàn)實中如果調(diào)目低，浮標剩余浮力所能牽控餌重的能力必然有限，于是“靈與鈍”的說法沖突又出現(xiàn)了！不少釣友因此困惑——調(diào)低目，到底是靈還是鈍？
其實，作為當年程寧先生[調(diào)低為靈]理論基礎的錘擊實驗，只是在特定條件下針對浮標所進行的，其給力大小更是固定不變的，人家想說明的只是浮標“調(diào)態(tài)”越低，單向下行程越大而已。因此我覺得：釣友們在運用理論時，要有自己的思想，不能盲目套用或苛求定義。
2、鉛重及系統(tǒng)自重：
單系統(tǒng)，調(diào)目越低，配鉛越重。調(diào)平水時，配鉛最多，主線繃緊度最大，信號傳導效果應該最好。但這也只是理論上推演的，事實上如上節(jié)所說，系統(tǒng)缺乏上牽制力，特定情況下對母線信號傳導并無好處；另外，浮標反彈力不足，會弱化信號動感，并丟失許多觀察再次魚訊的機會，所謂萬事沒有定規(guī)是也。
又如，冬季微弱口情況下，魚張不開嘴，或常常“唅而不動”，追求小標細線釣組成為釣友通論。但調(diào)目低，鉛則重，相對來講，系統(tǒng)（鉛墜）克服靜止慣性，啟動越難?？稍O想：倘若魚唅鉤餌的力度弱到不足以連動系統(tǒng)時，追求低調(diào)目“靈敏”狀態(tài)的浮標，信號源泉從何而來呢？
實際上，系統(tǒng)的一種運用規(guī)律我們已經(jīng)分解談到：即一旦選定一套釣組后，浮標調(diào)高調(diào)低，實際改變的還有系統(tǒng)的自重（雖然其差異看起來很微小,但特異魚情下它卻是關鍵）：
①調(diào)目越高——配鉛越少-系統(tǒng)自重越小，系統(tǒng)較易啟動而浮標較不易下行；
?、谡{(diào)目越低——配鉛越多-系統(tǒng)自重越大，系統(tǒng)較不易啟動而浮標卻較易下行……
本段分析是否讓大家感覺如墜五里霧中了？別著急，咱慢慢解剖：
?、僦小U輕、易隨鉤餌連動（哪怕是擺動、晃動），針對弱口情況來說有利。而“不易下行”，是指浮標調(diào)目高、回彈性強、不易被大幅下拉的意思。但調(diào)目高，浮標卻有啟動較快、跳躍動感強烈（較活潑）的優(yōu)點。
?、谥小U重、不易受外力啟動，也就難以連動浮標。而浮標調(diào)態(tài)低“較易下行”，只是一種待發(fā)趨勢，如果沒有鉛墜的牽動，它是有勁使不上的。而較易下行的同時也預示著浮標回彈能力不足……
隨著咱們“觸”到的各項細節(jié)越多，依魚情調(diào)釣的理念似乎越來越清晰化了！即任何釣組沒有固定不變的調(diào)釣法典！深入理解原理，外加經(jīng)驗指導，依魚情而變才是根本道理。
3、表面張力及系統(tǒng)綜合參數(shù)：
標尾越粗，受表面張力影響越大，浮標運行阻力越大。當今的標尾上細下粗的錐形尾居多，張力顯著時，根據(jù)魚情折中取舍為好。假如純?yōu)檩p口魚情盡量放大信號行程角度考慮，則標尾越細的浮標越容易實現(xiàn)。
鉤餌相對越重，對系統(tǒng)平衡牽制作用越大，狀態(tài)越穩(wěn)定，從某一側(cè)面（魚口較爽時），也可作為相對減輕晃口機率之參考。但鉤餌越大越重，吸入不利和易警覺性，又是反向矛盾......鉤餌越輕越小，釣組越不穩(wěn)定，非入口干擾水流就容易帶動很輕的鉤餌引起浮標誤動作。有口頻繁空槍，除調(diào)釣不適外，多數(shù)釣友可能會從鉤餌大小、入口難易方面考慮；但其中是否存在著鉤餌過輕、系統(tǒng)不夠穩(wěn)定的因素呢？...總之，鉤餌輕，易吸入；鉤餌重，較穩(wěn)定。魚情不同，相對把握，但都與系統(tǒng)牽制力大小和信號反應幅度相關。
其它：主線越細越柔軟，越容易繃直，利于信號傳導。但主線不宜有過度的拉伸性，否則會影響狀態(tài)判斷和強度系數(shù)。子線細軟，利于靜態(tài)吸入，但不利于完整動態(tài)下擺，針對魚情釣法合理選用為好。子線長短，同樣是系統(tǒng)靈敏度可控變量之一，如：有信號空槍，雖然因素多多，而通過提鉛變相加長“子線”，減慢動態(tài)下擺時間，延緩定訊傳導時間，或可達改善目的；反之亦然…
…以前有釣友說：“圓柱形等直徑標尾的浮標，調(diào)8釣8與調(diào)2釣2，鉤餌狀態(tài)一樣，因此系統(tǒng)靈敏度也一樣”。此問題，通過如上分析，大家都能判知正誤——剩余浮力不一樣、鉛重不一樣、母線張度不一樣、系統(tǒng)自重也不一樣、信號效果能一樣嗎？
二、變系統(tǒng)分析：
1、系統(tǒng)重心：
硬尾標換成同直徑同長度的軟尾后，系統(tǒng)總重并沒有改變！同調(diào)目時，硬軟尾之間的“自重差”，相當于被改嫁在軟尾系統(tǒng)的鉛座上了！實際改變的是系統(tǒng)的重心！
道理相同的還有同體積同標形而不同材質(zhì)密度的兩支浮標及系統(tǒng)，相對而言，系統(tǒng)總重不變時：
?、傧到y(tǒng)重心越低（浮標自重越小-浮力越大）——配鉛越重，系統(tǒng)較不容易啟動（墜重不容易啟動-標輕不容易下行），即系統(tǒng)較“穩(wěn)定”！
?、谙到y(tǒng)重心越高（浮標自重越大-浮力越?。溷U越輕，系統(tǒng)則較容易啟動（墜輕較容易啟動-標重較容易下行），即系統(tǒng)較“靈敏”。
上述分析，把系統(tǒng)分開兩處而談，是迫于解析目的。實際上系統(tǒng)是個整體，之間雖屬軟性連接，但加以宏觀對待，也同樣能夠參研其中道理。系統(tǒng)重心越高越容易受外力啟動的分析，居于客觀，但并不是說浮標自重越大，系統(tǒng)越容易下行就越好。相反，浮標自重越小信號越活潑、配鉛越多母線張度越大，利于提高信號傳導效率... 因此一切處于相對之中，重要的還是結(jié)合魚情，有思考、有針對地合理運用。
不同標號的浮標，有與上相近的原理。
?、傩√枠?標體小-水阻小-浮力小-配鉛少，系統(tǒng)較容易啟動——“靈敏”；
②大號標-標體大-水阻大-浮力大-配鉛多-線組張度大-信號傳導真實，系統(tǒng)較不易啟動——穩(wěn)定。
結(jié)合魚情自由取舍，應是許多釣友的共識。
2、浮標材質(zhì)標形及自身特性差異：
不同材質(zhì)的浮標：由于密度特性差異，信號特點不同。以前說，蘆葦標較賊！信號夸張，“虛口”多?？兹赣穑ㄓ绕涫侨テた兹赣穑└耍瑢嵖诼矢?，比較穩(wěn)定。而巴爾杉木浮標，介于前二者之間……這是從材料性質(zhì)表現(xiàn)上的早期說法。
浮標制造中，“浮力”與自重的配比是很關鍵的。塑料空腔標浮力最大，但許多釣手大概不會選用它，因為它自重太輕，該動不動，不該動時亂動，穩(wěn)定性和下行能力太差故也。早期蘆葦標之所以有較“賊”的名聲，我想其“內(nèi)容”空泛、自重過輕是一原因。且蘆葦皮與瓤之間的密度差異很大，非均質(zhì)...這就難怪蘆葦標有點類似塑料空腔標的特點了。相反，假如用水曲柳或硬雜木造一支浮標出來，因自重過大，其“呆”性難免，很可能拉下去半天浮不起來......好一些的浮標，自重和浮力配比應該很有講究的，這關系材料等級，漆層質(zhì)量等等。因此，“浮力”與自重（浮標自身上下行特點）的“度”把握，是浮標性能關鍵。
“自重輕的浮標較靈敏”是許多釣友的一種普遍認識，它所指的是浮標自身的信號特點。自重輕、回彈力強、啟動快、跳躍感強烈（非指下行幅度），也是“靈敏”的另一種說法。比如在冬季大棚弱滑口情況下，同樣的系統(tǒng)配鉛啟動條件，浮標因自重輕可以做到標體更小、水阻更小，以達到使系統(tǒng)更靈敏的目的。
但本篇中——同體積的浮標自重輕的較不易破水下行、系統(tǒng)重心低較不易啟動的分析，是從系統(tǒng)啟動外力角度而談的，與浮標本身的感覺靈鈍不是一回事?；蛘邠Q句話說：假如“浮標越輕越靈”的說法放之四海而皆準的話，那么釣界有關同條件的“軟尾標較穩(wěn)定（自重輕），硬尾標較靈敏（重）”的公論又不好加以解釋了。所以，“靈鈍”二字比較容易迷惑人，因為看點不同，標準不同。
標形不同：信號特點各異，適用于不同釣組不同釣法。尤其是新款各形硬尾浮標，如今可說是五彩紛呈，爭奇斗艷。“軟尾玩的是原理；硬尾玩的是釣法”這句話詐聽起來云山霧繞的，但仔細琢磨卻非常在理！比如現(xiàn)今流行的節(jié)奏釣法，和主抓降訊的動態(tài)釣法，硬長尾短身降速較穩(wěn)的浮標當屬首選！用長身軟尾浮標雖然也能玩，但降訊行程快而短，掌握起來有難度，命中率也不易把握。再如，標身兩頭錐的硬尾浮標，水阻小，下行上送都相對容易，尤其下行速度很快，用于底釣弱口效果明顯，這些都是硬尾標在不同釣法上的選擇優(yōu)勢。而若論底釣專抓實口成功率，依原理準確調(diào)釣方面，軟尾的優(yōu)點則又相對突出。
浮標重心：是繼材質(zhì)選擇、自重配比、標形釣法用途而外的另一項浮標靈魂要點！在有關文章分析中本人已陳述過淺顯認識：即重心高低，不僅影響浮標翻身快慢，重心高信號活潑，重心低信號穩(wěn)定，應是浮標最基本的內(nèi)在特質(zhì)。但重心允許范圍卻是需要有嚴格界定的，若盲目超越某一限度，該標將失去靈魂。
三、綜合運用：
1、浮標固有[承載浮力]不同，導致系統(tǒng)動態(tài)差異：
（注：浮標的承載浮力即指大家習慣所說的引號“浮力”，非排水浮力概念。）
尾直徑相同的同款1號和5號兩支浮標，組成兩系統(tǒng)后，調(diào)釣同一目數(shù)，浮標靜態(tài)剩余浮力相等，底釣鉤餌狀態(tài)相同。但魚拉動兩支不同號數(shù)的浮標所組成的兩個不同重量的系統(tǒng)，所付出的力量肯定是不同的。因素有——
兩標體積不同-水阻不同；
兩標[承載浮力]不同-配重不同；
兩系統(tǒng)自重不同-啟動外力不同；
兩線組粗細若同-張緊度不同-信號傳導效率不同-利用場合不同，等等。
以上分析，簡單直白；但聯(lián)系實戰(zhàn)運用，卻又比較難說了，需要原理上的思考和實戰(zhàn)中的積累。系統(tǒng)動態(tài)分析表明，剩余浮力還牽涉著不同承載浮力的浮標及系統(tǒng)參數(shù)配置等方面較為復雜的連帶關系！也就是說：調(diào)目剩余浮力相等的浮標（隨處可遇），它們靜態(tài)狀態(tài)調(diào)控的能力和方式是一樣的，但其系統(tǒng)的動態(tài)潛能和表現(xiàn)卻是截然不同的。
2、舉幾個例子：
?、傩伺浼毦€，眾所多知：為什么小標不配粗線呢？原因很簡單，標小墜輕，拉不緊粗線組，信號衰減。當然，魚口大開的時候怎么配置無所謂，小標用粗線也許照樣“撲撲”的口兒。但魚口較弱或風浪水流特異條件下，母線如果喪失傳遞功能，等“口”難矣。
②輕弱口用小標：為什么用小標？小標配鉛少，系統(tǒng)輕、“靈敏度”高容易啟動，能盡量放大信號。若用重墜大標，魚入口拉不動系統(tǒng)，那只有等吐口噴口或死口了。
?、埕~口大而亂時用大標：大標重墜到位快，抗干擾、系統(tǒng)重、信號相對穩(wěn)定，可減少空竿或加快釣速，且便于控層。
?、苌钏{(diào)高目或用大標：水深線長信號易衰減，若用標較小可適當提高調(diào)目，不行換大標……
?、莞呙芏然~：釣法不同，系統(tǒng)配置也不同。即可憑觀標經(jīng)驗用一般線組專認一口。也可用大標重墜快速穿層只關注近底實口。當然還有許多其它招法，為達目的而“不擇手段”……
鉤重餌重決定狀態(tài)，浮標線組決定動態(tài)，結(jié)合魚情理性調(diào)釣及系統(tǒng)綜合運用，算是技術(shù)上的一道門檻。本文盡量從實戰(zhàn)角度，粗談個人淺顯認識和體會，謬誤處難免，誠望釣友包含指正。
