国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
小心那只名叫ATM的“雞”
小心那只名叫ATM的“雞” 
只要你是男人,只要你發(fā)育正常,那么你對(duì)女人有那方面的想法就是順理成章。
當(dāng)然你不能見(jiàn)個(gè)女人就沖動(dòng),是個(gè)女人就想上。如果那樣,你就禽獸不如;如果釀成事實(shí),判你強(qiáng)奸沒(méi)商量。
但是話又說(shuō)回來(lái),假如這個(gè)女人很漂亮,而且還很浪,更而且對(duì)你暗送秋波,甚而至于趁四下無(wú)人撩起半截衣裳……如果此時(shí)你還沒(méi)有任何反應(yīng),我敢說(shuō),你要么是假正經(jīng),要么是不正常,再要么,就是怕完事后付不起帳。
現(xiàn)在這個(gè)女人更進(jìn)一步打消你的顧慮,讓你不用擔(dān)心錢的問(wèn)題,不僅不收你的小費(fèi),她還要反過(guò)來(lái)給你一大筆錢。具體金額由你定,比如你喜歡十七萬(wàn)五,她就一分不少給你十七萬(wàn)五千元。
傳說(shuō)中的“倒貼”餡餅砸到了你頭上!你如果還殘存最后一點(diǎn)擔(dān)心,那一定是害怕被警察發(fā)現(xiàn)。因?yàn)榫鞆膩?lái)不管誰(shuí)出錢,只要抓著嫖客就是功勞一件。
被警察抓住有什么后果?第一,罰款,第二,治安拘留。只要你腦袋還沒(méi)被砸暈,大概能夠計(jì)算出來(lái),和你陪妓女一夜的收獲相比,至多5000元的罰款和至多15天的拘留算不上多大的損失。除非你多么的正人君子。
你堅(jiān)信這樣的正人君子不多了,如同你堅(jiān)信妓女倒貼錢的好事可遇而不可求。于是你帶點(diǎn)莫名興奮又帶點(diǎn)稀里糊涂上了妓女的床。
可是上了床你才發(fā)現(xiàn),這個(gè)妓女有點(diǎn)霸道,不準(zhǔn)你戴安全套。
不戴安全套的感覺(jué)著實(shí)不好。于是你想反悔,說(shuō)我把錢還給你得了。但妓女說(shuō)不行,現(xiàn)在由不得你。
終于,你最害怕的事情發(fā)生了:為了得到妓女的十七萬(wàn)五,你被法院診斷為艾滋病。而且,法院給你下了個(gè)結(jié)論:此病相當(dāng)于無(wú)期徒刑。
現(xiàn)在,你已經(jīng)蹲進(jìn)了艾滋病大牢。據(jù)說(shuō)你的父親和一幫朋友正在四處奔走,哀求法院先聽(tīng)取醫(yī)院的意見(jiàn),以防專業(yè)知識(shí)出錯(cuò)導(dǎo)致誤診。
據(jù)說(shuō)有家出版社正試圖鼓動(dòng)你寫(xiě)一本書(shū),書(shū)名也想好了,就叫《小心那只名叫ATM的“雞”》。
====================================\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\=========================================
 
許霆案:銀行可能涉嫌特大金融犯罪


現(xiàn)在,似乎對(duì)很多人來(lái)說(shuō),ATM出故障,許霆利用此故障,盜竊銀行17萬(wàn)現(xiàn)款,構(gòu)成盜竊金融機(jī)構(gòu)罪,這已經(jīng)沒(méi)有疑義,問(wèn)題只是對(duì)許霆判刑過(guò)重。

其實(shí),問(wèn)題絕不是如此簡(jiǎn)單。很可能的情況是,銀行在從事一項(xiàng)特大金融犯罪,許霆只不過(guò)在無(wú)意中揭穿了此項(xiàng)金融犯罪的“秘密手段”。

ATM機(jī)一定是有故障嗎?到現(xiàn)在為止,并沒(méi)有看見(jiàn)對(duì)ATM機(jī)作過(guò)鑒定的報(bào)道。很可能ATM根本沒(méi)有故障,已知的事實(shí)也證明ATM機(jī)很可能沒(méi)有故障。

試想:如果ATM機(jī)吐錢有故障,多吐錢,為什么又能始終吐出與客戶取款額完全相等的金額,即客戶要求取1000元,就吐1000元,要求取900元,就吐900元,絲毫不差,絕不會(huì)要求取1000元,只吐700元,要求取500元,卻吐800元?這是ATM機(jī)吐錢有故障嗎?可以基本否定,而很可能是預(yù)先有意設(shè)定為不計(jì)算客戶卡上余額,只按客戶要求吐錢!

試想:如果ATM機(jī)扣款有故障,不能正確扣除卡上已取款,為什么無(wú)論客戶取多少,都只扣1元,絕不會(huì)扣5元、40元、387元?這是ATM機(jī)有故障嗎?可以基本否定,而很可能是預(yù)先有意設(shè)定為無(wú)論客戶取多少,都只扣1元!

這和國(guó)外的ATM機(jī)故障不同。國(guó)外往ATM機(jī)里放不同幣值的貨幣,放錯(cuò)位置,吐出的金額就錯(cuò)了。而中國(guó)的ATM機(jī)里只放100元面值人民幣,不存在管理ATM機(jī)人員無(wú)意中放錯(cuò)錢的可能性。

假定這確實(shí)不是ATM機(jī)出錯(cuò),而是金融機(jī)構(gòu)在ATM機(jī)工作的計(jì)算機(jī)程序上作了惡意修改,在若干天時(shí)間內(nèi),故意讓ATM機(jī)以惡意修改過(guò)的程序工作,那么,其目的是什么?

目的是讓極少數(shù)內(nèi)部人員或關(guān)系戶用虛假個(gè)人資料辦卡,大量盜取銀行資金。這比直接貪污安全,因?yàn)樨澪蹠?huì)被查出,而這卻查不出,一是卡上人名等資料是假的,中國(guó)并無(wú)其人,二是可以推說(shuō)ATM機(jī)出錯(cuò)。

銀行不怕被局外人多取款嗎?當(dāng)然不怕,因?yàn)檎H巳】?,都少于卡上余額。而且,銀行在短暫的幾天內(nèi)達(dá)到盜竊目的后,一定將ATM機(jī)的計(jì)算機(jī)程序改回來(lái)。銀行沒(méi)有預(yù)料到會(huì)有一個(gè)叫許霆的到ATM機(jī)上取款,而且恰恰把取100元錯(cuò)輸入為1000元,超出了他卡上余額。

所以,現(xiàn)在根本不能說(shuō)許霆“秘密盜竊”金融機(jī)構(gòu),因?yàn)樵S霆只是用正常操作取走ATM機(jī)吐出的錢,即使多取,也只是不當(dāng)?shù)美?,不存?#8220;秘密手段”,不存在“盜竊”的事實(shí)。

但如果是銀行惡意修改ATM機(jī)計(jì)算機(jī)程序而讓自己或關(guān)系人多取款,“秘密手段”和“盜竊”就都成立,“盜竊罪”也就成立?,F(xiàn)在要做的事,不是給許霆加莫須有的“盜竊罪”,而是偵查銀行本身是否犯有盜竊罪。

而且,由于廣州司法機(jī)構(gòu)本身是廣州商業(yè)銀行的關(guān)系戶,享有銀行提供的優(yōu)惠待遇,有利害關(guān)系,應(yīng)當(dāng)回避。必須進(jìn)行異地偵查。
 
也應(yīng)該公布該ATM機(jī)在許霆取錢后,又損失了多少錢,是否已經(jīng)追回!
=================================================\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\========================
 
農(nóng)民許霆與行長(zhǎng)王雪冰為何一個(gè)從重一個(gè)從輕?
寂寞嫦娥舒廣袖
近日,打工仔許霆惡意取款被判無(wú)期一案在媒體鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),并且此案還吸引來(lái)了北京大學(xué)、清華大學(xué)、華南理工大學(xué)的法學(xué)家及部分律師們的激烈爭(zhēng)論??v觀此案,大家主要圍繞法律適用和刑罰是否過(guò)重展開(kāi)爭(zhēng)論,作為僅學(xué)過(guò)一些皮毛法律知識(shí)的網(wǎng)友,自然說(shuō)不出比這些老師和律師們更深的大道理來(lái),因而只好另辟小路,掂來(lái)一個(gè)三年前判過(guò)的建行原行長(zhǎng)王雪冰的案子作一比較,也說(shuō)上兩句,行使一下話語(yǔ)權(quán)。
首先讓我們對(duì)兩個(gè)案情略作回顧:
山西農(nóng)民打工仔許霆案:
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2006年4月21日晚10時(shí),被告人許霆來(lái)到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出1000元后,他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元,狂喜之下,許霆連續(xù)取款5.4萬(wàn)元。當(dāng)晚,許霆回到住處,將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款,之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí),許霆先后取款171筆,合計(jì)17.5萬(wàn)元;郭安山則取款1.8萬(wàn)元。事后,二人各攜贓款潛逃。
  同年11月7日,郭安山向公安機(jī)關(guān)投案自首,并全額退還贓款1.8萬(wàn)元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后,法院認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪,但考慮到其自首并主動(dòng)退贓,故對(duì)其判處有期徒刑一年,并處罰金1000元。而潛逃一年的許霆,17.5萬(wàn)元贓款因投資失敗而揮霍一空,今年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。日前,廣州市中院審理后認(rèn)為,被告許霆以非法侵占為目的,伙同同案人采用秘密手段,盜竊金融機(jī)構(gòu),數(shù)額特別巨大,行為已構(gòu)成盜竊罪,遂判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
建行原行長(zhǎng)王雪冰案:
法庭查明: 王雪冰原系中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng),曾任中國(guó)銀行董事長(zhǎng)、行長(zhǎng),中國(guó)銀行紐約分行總經(jīng)理。1993年至2001年期間,王雪冰利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人給予的款、物,共計(jì)價(jià)值人民幣115萬(wàn)余元。
  法庭判決: 2003年12月10日,北京市第二中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處王雪冰有期徒刑12年,并處沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為,被告人王雪冰身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為有關(guān)公司謀取利益,非法收受有關(guān)公司人員給予的款物,其行為嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,損害了國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的聲譽(yù),已構(gòu)成受賄罪,受賄數(shù)額特別巨大。鑒于被告人王雪冰具有自首情節(jié),依法對(duì)其從輕處罰,遂作出以上判決。王雪冰不服,提起上訴。 2004年1月14日,北京市高級(jí)人民法院二審裁定駁回王雪冰的上訴,維持原判。
再次把王雪冰的案子拿來(lái)比較,并非翻陳年舊賬,只是覺(jué)得兩個(gè)案子有些可比較之處,在此我不妨大致談一下自己的看法,不當(dāng)之處請(qǐng)讀者海涵。
我覺(jué)得,兩案的當(dāng)事人都有罪這是不存爭(zhēng)議的,并且二人犯罪也都與銀行有關(guān)。許霆系利用銀行的ATM取款機(jī)惡意取款;王雪冰系利用銀行行長(zhǎng)職務(wù)上的便利,為有關(guān)公司謀取利益,非法收受有關(guān)公司人員給予的款物,也即是利用行長(zhǎng)身份行使的與銀行有關(guān)的職務(wù)犯罪。因而我認(rèn)為,把許案定性為盜竊金融機(jī)構(gòu)罪,同樣王案除定性貪污、受賄兩項(xiàng)罪名外也應(yīng)當(dāng)有與銀行、金融(具體我說(shuō)不太準(zhǔn))有關(guān)的罪名(因?yàn)榇祟愖镆话懔啃梯^重)。
我覺(jué)得,兩案犯的行為對(duì)社會(huì)都造成了惡劣影響,并且王案犯影響更為惡劣。我認(rèn)為許案犯對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響在于,如不嚴(yán)懲會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生唆使不良分子采取不法手段侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn),并且心安理得地賺取不當(dāng)?shù)美?。但具體到許案我還認(rèn)為,由于發(fā)生此類案件的機(jī)率較?。ㄣy行取款機(jī)很少會(huì)出現(xiàn)這種情況),因而犯罪分子既便是存在主觀故意,采取同樣手段效仿作案的可能性也就較小;具體到王案我認(rèn)為,作為官員,尤其是銀行的官員,都有作案的條件,只要存在主觀故意,就有行使職務(wù)犯罪的可能,因而如不嚴(yán)懲,效仿者眾,對(duì)社會(huì)的危害也就比許案要大的多了。
我還覺(jué)得,王雪冰與許霆關(guān)于自首情節(jié)上存在不公。在許案中,罪犯許霆沒(méi)有自首情節(jié)這一點(diǎn)是清楚的。但在王案中,北京市第二中級(jí)人民法認(rèn)為鑒于被告人王雪冰具有自首情節(jié),依法對(duì)其從輕處罰,判處王雪冰有期徒刑12年。王案真的有自首情節(jié)嗎?我們不妨來(lái)看一看:據(jù)中紀(jì)委通報(bào),王雪冰利用職務(wù)之便,貪污、受賄、收賄、收受貴重禮品折合人民幣數(shù)百萬(wàn)元;生活腐化、道德敗壞;在擔(dān)任中國(guó)銀行紐約分行總經(jīng)理和中國(guó)銀行行長(zhǎng)期間,違反金融監(jiān)管規(guī)定,工作嚴(yán)重失職,造成嚴(yán)重后果??梢?jiàn)王是先被紀(jì)委雙規(guī)的,犯罪事實(shí)是在紀(jì)委雙規(guī)之后被迫交待的,而非是本人主動(dòng)提出雙規(guī)并在雙規(guī)之前主動(dòng)向紀(jì)委或公安機(jī)關(guān)交待的。試想,如果許犯有雙規(guī)的可能是否也會(huì)有從輕情節(jié)呢?顯然在這一點(diǎn)上確實(shí)應(yīng)當(dāng)視為存在不公。
我還覺(jué)得,王犯量刑過(guò)輕許犯量刑過(guò)重。王犯作為一個(gè)黨和國(guó)家的高級(jí)干部,黨性觀念不強(qiáng)、思想墮落、生活腐化,不僅利用職務(wù)之便貪污、受賄、收賄、收受貴重禮品數(shù)百萬(wàn)元,而且道德敗壞、違反金融監(jiān)管規(guī)定、工作失職,給國(guó)家造成嚴(yán)重?fù)p失,僅僅因其有“自首”情節(jié)就12年了結(jié)?而許犯作為一個(gè)普通的人,僅因抑制不住人性中的貪念(這是很多人都有的),數(shù)次盜取17.5萬(wàn)元,卻由于盜取的是銀行的錢,且又沒(méi)有自首情節(jié),被判處了無(wú)期徒刑。我并非支持縱容許犯,也與王犯素不相識(shí),但站在公正的立場(chǎng)來(lái)看,孰輕孰重,大家應(yīng)該一目了然。
最后我覺(jué)得,法律作為一個(gè)準(zhǔn)繩、一把尺子,應(yīng)該是同一度量的,量型過(guò)重或過(guò)輕都不是法律的目的。只有同一個(gè)準(zhǔn)繩,同一把尺子,該長(zhǎng)的長(zhǎng),該短的短,才能達(dá)到法治的目的。因而對(duì)許犯實(shí)行酷型而又對(duì)王犯從輕發(fā)落都是違背法律的,也是得不到應(yīng)有效果的。
 
==================================================================================================
提款機(jī)已經(jīng)被廠家取回維修了,犯罪證據(jù)已經(jīng)銷毀了.
如果是銀行惡意修改ATM機(jī)計(jì)算機(jī)程序而讓自己或關(guān)系人多取款,“秘密手段”和“盜竊”就都成立---有點(diǎn)道理.
許霆多取了錢,可能有許多人取了100被扣1000也不知道,也沒(méi)有查詢,這些不就被銀行黑掉了嗎
看問(wèn)題確實(shí)是高,必須請(qǐng)異地偵查。 搞個(gè)水落石出。ATM機(jī)的運(yùn)作規(guī)則的執(zhí)行過(guò)程要交待,如驗(yàn)交前要試機(jī),確認(rèn)無(wú)誤后才能投入使用。這些人是誰(shuí)都要偵察。
涉及利用公權(quán)和職務(wù)犯罪,這本身就應(yīng)該算一宗罪,刑期應(yīng)不少于二十年。所貪款額是另罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。
誰(shuí)叫那小子是個(gè)農(nóng)民呢?
對(duì)貪官都從輕,盡管有一大堆來(lái)歷不明的巨額財(cái)產(chǎn)。
10個(gè)月套現(xiàn)及消費(fèi)730余萬(wàn) 上海信用卡詐騙案宣判
  2006年5月中旬,上海奉賢警方在偵辦一起尋釁滋事案件時(shí),意外發(fā)現(xiàn)該區(qū)某俱樂(lè)部承包人陳龍寶在承包經(jīng)營(yíng)期間,使用來(lái)源不明的境外信用卡套取現(xiàn)金的犯罪線索。警方順藤摸瓜,一個(gè)涉及14名被告人的信用卡詐騙團(tuán)伙由此浮出水面。今天,上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)這一詐騙案進(jìn)行一審宣判,紀(jì)禮明等14人分獲有期徒刑15至2年6個(gè)月,并處罰金30至5萬(wàn)元。
  今年44歲的紀(jì)禮明是上海的一名無(wú)業(yè)人員,初中文化程度。據(jù)他自己向警方交代,2004年10月,他從一個(gè)朋友口中了解到了以境外假冒信用卡在國(guó)內(nèi)消費(fèi)、套現(xiàn)的詐騙手法。此后,紀(jì)禮明以每張3500元的價(jià)格從上家買來(lái)偽卡,并于2005年7月在仙霞路上一家會(huì)所的POS機(jī)上“成功”刷卡3張共54000元。嘗到甜頭的紀(jì)禮明此后越做越大,由他提供境外信用卡,并先后糾集被告人張建平、陳龍寶、程國(guó)樑等13人,互相約定分成比例后,在上海的10余家單位,利用他門(mén)控制或使用下的POS機(jī)瘋狂套現(xiàn)或消費(fèi)。為方便詐騙,他們甚至以承包經(jīng)營(yíng)一家鄉(xiāng)村俱樂(lè)部為名,在其POS機(jī)上刷卡套現(xiàn),陳龍寶、張建平分別擔(dān)任這家公司的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。被告人中,程國(guó)樑、錢勤鳴、蔣永光、孫中華、鄔慰星、朱惠芳、王奕等7人均為涉案酒店、會(huì)所、夜總會(huì)或貿(mào)易公司的法定代表人。
  法院審理查明, 2005年7月至2006年4月間,紀(jì)禮明提供他人名下的境外信用卡,伙同被告人張建平、程國(guó)樑、施楓、童雅芳、錢勤鳴、蔣永光、陳龍寶、鄔慰星、孫中華、王育輝、朱惠芳、王奕、吳長(zhǎng)秀等人,利用各被告人控制或使用下的POS機(jī),冒用信用卡真實(shí)持卡人的名義,先后多次刷卡套取現(xiàn)金或消費(fèi),共計(jì)人民幣731萬(wàn)余元,其中詐騙未遂130余萬(wàn)元。14名被告人中,紀(jì)禮明參與信用卡詐騙731萬(wàn)余元。法庭同時(shí)對(duì)張建平、陳龍寶等其余13名被告人的詐騙金額分別作出了認(rèn)定。
  法院認(rèn)為,14名被告人的行為均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。紀(jì)禮明、張建平、程國(guó)樑、童雅芳、錢勤鳴、蔣永光等6人在共同犯罪中起主要作用,系主犯。施楓、陳龍寶、鄔慰星、孫中華、王育輝、朱惠芳、王奕、吳長(zhǎng)秀在共同犯罪中起次要或者輔助作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。綜合犯罪未遂數(shù)額、王育輝自首、蔣永光立功、王奕、朱惠芳、吳長(zhǎng)秀退贓等情況,法院遂判決紀(jì)禮明有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利四年,并處罰金三十萬(wàn)元;張建平、程國(guó)樑、童雅芳、錢勤鳴、蔣永光等其余5名主犯分別被判有期徒刑十三年六個(gè)月至八年,剝奪政治權(quán)利三年至二年,并處罰金二十萬(wàn)元至七萬(wàn)元; 8名從犯中,施楓、陳龍寶、鄔慰星、孫中華、王育輝等5人分別被判有期徒刑八年至三年,并處罰金十萬(wàn)元至五萬(wàn)元;其它3名從犯分別被判有期徒刑三年及二年六個(gè)月,緩刑三年及二年六個(gè)月,并處罰金五萬(wàn)元。 作者:衛(wèi)建萍 陶玲
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
90后在ATM機(jī)裝電子設(shè)備 偷窺密碼偽造信用卡獲刑|90后|偷窺
民生銀行大堂經(jīng)理信用卡詐騙24萬(wàn)獲刑7年半
非法持有他人銀行卡,犯妨害信用卡管理罪被判刑
汪勇:刑法修正案(九)逐條解析
全額還款也難逃坐牢?
信用卡詐騙“金額巨大”辯護(hù)及緩刑技巧
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服