抬頭：謠言產(chǎn)生于自作聰明者，真相來自于真正的智者，問題是社交網(wǎng)絡上的人寧愿相信聳人聽聞的謠言，也不相信羅嗦的真相。因為，社交網(wǎng)絡容不下大段文字。小而短的煽動性謠言更容易讓人相信。
最近，微信收費的事情在破鞋網(wǎng)（人人網(wǎng)）上傳的沸沸揚揚……
更有甚者還在傳播的消息后面加上自己恐嚇性的臺詞……
“相信不相信是你自己的事情……”
“讓那些眼饞著不該眼饞的事情的人無地自容”
對此，作為一個技術宅，我的評價只有一句。
——我去年買了個表。
我曾經(jīng)在各種場合分別表達過我對人人網(wǎng)上公共事件議題的看法。簡單來說，可以用一下的句子概括。
“出事之前，從轉(zhuǎn)發(fā)到評論沒有真話，挑明之后，從轉(zhuǎn)發(fā)到回話只有謾罵?！?/p>
社交網(wǎng)絡上面的東西，真實度如何大家自有公論。越是病毒性的，挑釁性的東西傳播的越廣。至于真實的情況出來之后，也沒人會在乎了。
謠言的轉(zhuǎn)發(fā)量可以輕易突破4位數(shù)5位數(shù)，辟謠貼有三位數(shù)就可以燒高香了。
正所謂“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿?！?/p>
不過，技術宅的原則就是
——不因為自己聲音的微弱而一言不發(fā)。
那我們就來扯扯微信收費那些事。
以上都是牢騷，以下都是技術內(nèi)容，分析在結(jié)尾。
以下分析結(jié)論僅代表目前——截止2013年4月3日的情況來看，所有情報來自公開互聯(lián)網(wǎng)資料和常識。
1.微信為毛會收費？
筆者見過的最扯淡的邏輯莫過于：“用戶在使用微信的時候已經(jīng)支付過流量費，為什么還要向運營商付費？”
照此邏輯，大可如下推演。
“在網(wǎng)上下載盜版資源的時候已經(jīng)支付過電費和流量費用，為什么還要支付資源的費用？”
“去超市的路上已經(jīng)支付了養(yǎng)路費和停車費用，為什么不能從超市里免費拿東西？”
后兩個是荒謬的，所以第一個邏輯是扯淡的。
為了搞清楚微信為毛會收費，我們先要區(qū)分兩個觀念。
一個是流量，一個是信令。
人人都以為信令跟自己吃過的菠蘿一樣，叫個鳳梨你以為我就不熟了？各種胡扯不贅。其實信令全稱叫“CCITT7號信令”和“中國1號信令”，你聽說么？
簡單的說，微信傳輸數(shù)據(jù)的載體是流量，而決定微信能一直傳送消息的媒介，則是信令。
通俗的說，也就是我們平時說的能讓微信“推送”消息的東西。
首先，智能手機為省電，引入休眠特性，6-10s沒有數(shù)據(jù)傳送則釋放連接。由于現(xiàn)在智能手機用戶使用時間長、屏幕大、所以耗電量很大，廠家為了節(jié)電使用了快速休眠功能，即一段時間沒有數(shù)據(jù)傳送，手機會不經(jīng)網(wǎng)絡側(cè)準許而釋放鏈接。 其次，像手機QQ、手機微博、微信等應用的使用，會帶來大規(guī)模小數(shù)據(jù)量的頻繁交互，該類業(yè)務流量的建立和釋放一般是通過信令信道承載的。
信令被激活的過程，稱為心跳指令。
頻繁的小流量數(shù)據(jù)交互大量消耗信令信道資源，導致信令量的增幅遠大于業(yè)務流量的增幅。簡單來說，這些應用會周期性地向應用服務器發(fā)送報文保證用戶永遠在線的狀態(tài)，引起已釋放的連接重建。為了保持永遠在線的狀態(tài)，各種應用客戶端會向服務器不斷發(fā)送“心跳”，保持其“永遠在線”狀態(tài)。
概括的描述的話，就是系統(tǒng)與手機之間通過信令的頻繁，短暫交流保持手機依舊在線。這一過程微信而言存在，當然，對于“永遠在線”的app：QQ 人人 微博等也是存在的。同樣，郵件推送，甚至電話，短信等等普通的應用也是存在的。只是，頻繁使用的微信對信令的要求格外大而已。
試想，以前不怎么上網(wǎng)的時代，你一天能打幾個電話？也就是說這種指令對系統(tǒng)來說處理量比現(xiàn)在少多了。后來，就算你拿個諾基亞沒事上個網(wǎng)，也沒幾次下令連接的機會，對吧？現(xiàn)在好嘛，手機里N個APP全是隔一會自動發(fā)指令連接，尤其是有通訊功能的微信這樣的，為保證通訊的及時性，心跳連接的時間間隔非常短。如果10秒連一次，1小時它一家就要連360次。如果你連上了一直在用，這樣別的APP再使用網(wǎng)絡倒省事了，問題是它連上了大概交互一丁點內(nèi)容就掛了。誰要連誰再自己下令去……。
這種因為信令而導致的網(wǎng)絡問題，我們稱為信令風暴。
看到這里，如果看明白的人大概懂了。
這一過程，基本沒有流量的參與?。?/span>
那么，微信有沒有產(chǎn)生信令風暴的條件呢？
1）單次傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量較小；
2）接入和釋放頻次較高；
3）在線時間長但傳送數(shù)據(jù)的時間很短；
4）上下行傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量較為對稱。
這些特點，微信具有產(chǎn)生「信令風暴」的條件。
用一個比較惡心的比喻來描述微信，其他APP，信令和流量的關系的話，應該是這樣的：
一個公共廁所收費只是看你拉屎量，正常情況是進一次廁所就把屎拉了，微信QQ就是只進廁所，又不拉屎，他進進出出的，影響別人拉屎，你還不能收他錢，因為它幾乎沒用流量。
那為毛之前沒有這種事呢？
這一點，那些傳謠的人倒是說對了。
因為微信發(fā)展的太快了。
但是……這個和運營商眼紅也是沒關系的?。?！
為了說明白這個問題，我們可以回顧一下十年前左右的“短信風暴”。
打個比方的話，就是飯店無論多忙，服務員多的話就不會手忙腳亂。
十多年前的時候，短信發(fā)出去可是一件極為痛苦的事情……
（回想03年我還用的一個該死的愛立信398……信號超級強悍的手機配合信號超級渣的聯(lián)通130卡也不過就是個能用而已。短信信號基本上就是上午發(fā)下午才能收到……）
解決方案是什么？
話說有個sb當初提議就是收費……
結(jié)果是三大（當時是兩大）運營商咬牙花血本加服務器和基站解決了。
從本質(zhì)上說，微信有導致信令風暴的潛在風險，解決這一風險的一勞永逸手段就是
——簡單粗暴，架服務器！
當然，現(xiàn)在，這是不現(xiàn)實的……
短時間內(nèi)辦不出來╮(╯_╰)╭而且智能機的增長速度是爆炸性質(zhì)的。參見下圖。
數(shù)據(jù)來自中國互聯(lián)網(wǎng)中心。
第二，嘛，儀器很貴……很貴……中國用手機的人太多……
總之，信令風暴如果想根本解決，只能靠運營商砸錢?？墒牵惨視r間。
所以，這些東西如果想解決的話，一個字，等。 不過幸好，現(xiàn)在還沒有信令風暴呢。 以下是由信令風暴產(chǎn)生的部分故障案例：
1）日本最大的移動運營商NTT DOCOMO（2012.1.25）： 在東京地區(qū)的網(wǎng)絡發(fā)生故障，在持續(xù)四個多小時的故障期間，有252萬用戶受到了影響。 NTT DOCOMO事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，激增的數(shù)據(jù)流量是導致網(wǎng)絡故障的主因，而產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)流量的來源是一款可以免費語音通信的Android應用，會每隔3至5分鐘發(fā)送控制信令。
2）北美-AT&T（2009.09.04）： iPhone 在紐約地區(qū)掉話率高達30％，收發(fā)一條Twitter消息延遲15分鐘。
3）歐洲-英國O2（2009.12.30）： 數(shù)據(jù)流量增長18倍，信令激增；8%的智能終端用戶產(chǎn)生55%的信令流量，倫敦一些用戶周期性無法撥打/接聽電話。
4）澳洲-新西蘭電信（2010.03.02）： 過載的原因推測來自WCDMA/HSDPA用戶信令激增，三個月時間里，3G網(wǎng)絡四度癱瘓，CTO被辭退。
【資料均來自公開新聞】
所以，那些聲稱運營商是眼紅，是嫉妒，是在一頭牛上扒N層皮的人……
最好會去反省一下自己認不認識漢字?？床豢吹亩ＷR。
2.微信會不會收費？
我的回答還是這個。
從目前的情況看，不會。
三大運營商目前自己的意見不同意，移動新掌門李躍對微信的態(tài)度比較激進，聯(lián)通常小兵在官方發(fā)布會上甚至側(cè)面表達了對微信的支持，而電信方面的表態(tài)至今沒看見。工信部，呵呵……人家根本沒插手好不好……官方解釋是正在協(xié)調(diào)運營商。
PS……企業(yè)間的事情工信部如果插手除非是惡意競爭（參見某360） 如果……還有人認為工信部給騰訊“很大壓力的”，建議先去學會看新聞。
當然，我個人不贊成中國移動李躍對微信和信令這個話題的指責態(tài)度。作為運營商用戶那么多，服務又要保持最好，又不想花錢搞建設，不敢講用戶，對微信發(fā)脾氣的話……基本上不是沒錢就是沒錢了。多半是為自己服務壓力找借口。倒是前幾天聯(lián)通常小兵說的運營商和微信是魚水關系更靠譜（順便幫他辟個謠：他絕對沒說微信要收費。有關話語完全不是這個意思，視頻網(wǎng)上有，大家自己看）微信和運營商的關系是魚和水的關系，只是誰是魚誰是水，要用戶說了算了。
而有著同樣巨大壓力的國外是怎么對待微信這類OTT（指互聯(lián)網(wǎng)公司越過運營商直接向用戶推送內(nèi)容）業(yè)務的呢？
LINE KiK What’s apps這些原版微信在外國是怎么解決和運營商“分贓”的問題呢？
造謠者的論點是“人家沒收費??！”進而批判天朝的運營商……
廢話！人家是沒收費！人家直接入股了！
這比起收費，狠多了吧。
……………………
………………
……………
……
…
好了……原理上的事情講的差不多了，解決方案也說的差不多了。
總結(jié)的話是什么呢？
1.運營商對微信的抱怨合情合理
2.這個理由說得過去，不過，沒法解決矛盾，也就是說，在短期內(nèi)是合理的。
3.真正解決矛盾要靠砸錢砸時間來搞建設
4.真正要收費的話，也只會找騰訊，和作為用戶的你我無關。
5.在這個時候，還是應該回顧一下馬化騰的承諾。
【騰訊再次回應微信收費：基礎服務肯定不收費】
（中國網(wǎng) 2013.4.3訊 http://news.china.com.cn/live/2013-04/03/content_19364099.htm）
【你不能指望每個人都睿智，但你應當希望謠言從你這里不要繼續(xù)傳下去】
