踢貓效應(yīng)
從殺童案一直到今日，有不少弱勢者的犧牲，都是受同為弱勢族群者的戕害。弱勢者，永遠(yuǎn)拿更弱勢者開刀。而更弱勢者除了求告無貸外，只能乖乖地當(dāng)被宰的羊，毫無反手之力。然而在這自掃門前雪，追求功利的社會中，我們可以無視這些事情一再發(fā)生？還是，這些本來是不該發(fā)生的，因為我們的社會太特殊而發(fā)生了？
向汕頭火災(zāi)的死難者默哀
一，處在在災(zāi)難報導(dǎo)中，媒體人的監(jiān)介情境讓人傷痛
人在醬缸，言不由己
2012年12月4日，對汕頭來說，似乎是個不祥的日子，在四日上午九點多，一架殲七飛機在訓(xùn)練時，墬毀在汕頭市區(qū)，造成14人死亡，一人受傷。當(dāng)天下午15:30，一家內(nèi)衣廠，又發(fā)生縱火案，一共有十四人罹難，一人受到重傷，死者為十三名女性和一名男性，其中包含一家四姊妹，其慘狀讓人聞之鼻酸。案發(fā)后，有部分媒體，刻意隱藏災(zāi)害的嚴(yán)重性和傷亡人數(shù)，比如戰(zhàn)機墬毀市區(qū)所造成的死傷人數(shù)，甚至隱藏了火災(zāi)中有女童工命喪火窟的事實。我們實不忍苛責(zé)這些背負(fù)使命的媒體人或媒體單位，因為他們已努力善盡媒體人的負(fù)面精神了。
根據(jù)事相關(guān)報導(dǎo)，四日下午的這場火災(zāi)，發(fā)生在廣東汕頭潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)一家文胸工廠。起火原因是人為縱火，縱火罪嫌已被警方逮捕，犯罪嫌疑人對犯罪事實，供認(rèn)不諱。
二，哪里有剝削，哪里就會播下仇恨的萌芽
沒有公平正義，仇恨永遠(yuǎn)不會消逝
據(jù)悉，罪嫌是一名劉姓嫌犯，今年26歲，平常印象給人并不壞，工人們評價他，個性開朗，喜歡玩笑，亦熱于助人，為人大方。
這樣一個貌似身心健康的人，怎會干下這慘絕人寰的事？工廠同事向記者透露，事情的起因是因計件工資和老板產(chǎn)生矛盾，而且工廠發(fā)生失竊事故，和劉姓最嫌產(chǎn)生言語磨擦。據(jù)說，案發(fā)前劉某曾發(fā)短信給陳姓老板，“錢你要還給我，否則，你逃過今天逃不過明天?！?div style="height:15px;">
充滿仇恨的短信并沒有引起工廠陳老板的重視。
當(dāng)日下午15點半，劉某終于用汽油點燃了陳老板的生產(chǎn)車間，熊熊大火吞噬了14位少女的生命，并且導(dǎo)致一人重傷?；馂?zāi)發(fā)生，舉國震驚。----網(wǎng)易新聞2012-12-06 09:15:30
三，多少隱患發(fā)生于官員的不作為
事前豬一樣，事后諸葛亮
這里，我們不想追究整個過程的細(xì)節(jié)，但這起事故，仍有幾件事，讓我們不得不省思。
A. 工廠的消防安全出現(xiàn)了甚么問題？!
一位工人回憶逃生經(jīng)歷:消防通道僅有三個屏幕大，“我就聽到一個大姐喊了一聲，‘不好了，著火了，快跑’”，抬眼看時，濃濃的黑煙已經(jīng)從樓梯口竄了上來，前車組已經(jīng)被濃煙包圍，“前面的人都看不見了，只看見黑煙”。根據(jù)了解，這次順利逃生的工人中，大部門都是車間后車組的工人，前車組的工人絕大部分死亡，一個重要的原因就是后車組的工人離逃生通道較近。
“如果三樓的窗戶上沒有鐵柵欄，如果逃生通道口子大一點，死亡的人數(shù)應(yīng)該會少很多。”那么顯然，這家工廠的工安是不合格的，我們甚至懷疑他們連滅火器都沒有。如果有滅火器，那么就能在第一時間撲滅火災(zāi)。如果逃生設(shè)備和逃生門合乎規(guī)定，那么就算火災(zāi)發(fā)生了，工廠作業(yè)人員，也能順利逃出。主導(dǎo)工廠消防安全的相關(guān)單位，勢必要為這場火災(zāi)提出說明，以杜社會悠悠之口。
B， 這件火災(zāi)事故中，我們也發(fā)現(xiàn)中小工廠，管理毫無章法。工資計算，工廠管理，在在都是問題。這些或涉及會記賬目，或涉及工廠倉庫，都沒有一套可行方法可以防止盜竊，也同時在賬目上讓勞資雙方都能信服的模式。而全中國，這種工廠又有多少？這些沒有受過訓(xùn)練，以土法煉鋼治廠的，恐怕也只是時代中的浮萍和社會中的不定時炸彈，讓社會充滿危機。
C， 據(jù)報導(dǎo)中，這次火災(zāi)中，一位被大家叫做少君的的29歲孕婦和一家四姊妹的喪身火窟最叫人傷痛。而一家四姊妹中，最小者，僅十三歲而已。這十三歲的女孩，應(yīng)該受九年國教的義務(wù)教育，卻成了火窟中最小的無辜犧牲者。工人說，這四個姊妹住在惠州，因為家里窮，姊妹不喜歡讀書，就跟大家一起到汕頭打工。工廠中的人說，雖然惠州離汕頭很近，只有兩個多小時車程，可是逢年過節(jié)，她們卻甚少回家，同事們問她們，她們說，沒賺到錢，怕父母罵，不敢回家。
這里我們看到，該上學(xué)的小孩輟學(xué)，沒人聞問。小孩子的福利，和生命受到大人世界無情的剝削。這是誰的責(zé)任？還是誰都沒有責(zé)任，就這小女孩生得活該？!我們社會，還有多少小孩是活在這樣無情的社會？成年人和政府都毫無愧疚？!
或我們該說，活在不幸福家庭的小孩，要不在垃圾桶中凍死，就在黑窯中，或活該在做童工中被火燒死？!這里，我們看不到教育人員的良心和責(zé)任，如同永州唐慧女兒樂樂一樣，沒有教師和學(xué)校會關(guān)懷她們，沒有教育人員肯為她們付出心力。難不成，死的都是別人小孩，受苦的都是別人小孩，所以他(她)們都可視若無睹，毫不在乎？!
D ， 另外，還有一個謎一樣的問題，流傳在工人們口耳之間。據(jù)說是劉嫌曾向當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)單位求助，可是不了了之，最后劉嫌在仇恨報復(fù)心態(tài)驅(qū)使下，釀下這場彌天大禍。我們相信，這個謎會永遠(yuǎn)是個謎，因為傳說只能是傳說，我們無法得到可靠的訊息可以左證。然而讓我們質(zhì)疑的是，這家文胸工廠，好歹有數(shù)十位員工，何以沒有工廠內(nèi)的工會，可以居間協(xié)調(diào)？!當(dāng)工人們在工廠中遭遇任何沖突時，勞資雙方都沒有任何可以緩沖的機制，最后只能走到玉石俱焚的局面？
2009年5月21日，汕頭市一家做文胸和耳機的工作坊冒起了火災(zāi)，造成十三人死亡的慘劇。汕頭市長蔡宗澤在現(xiàn)場會上質(zhì)問，多少有關(guān)的人對這類隱患睜著一只眼，閉著一只眼？!今日，同樣的十?dāng)?shù)條人命，同樣的質(zhì)問？!只是這種質(zhì)問，如果沒有具體作為，沒有監(jiān)督制衡權(quán)力腐朽的機制。這種質(zhì)問，也僅僅是無語問蒼天而已。多少隱藏的災(zāi)患，仍會向連戲劇一樣，一出接一出的在世人面前演出。而更弱勢者，永遠(yuǎn)背負(fù)著最終背戕害的悲慘命運。
