多位專家批評濕地公園是人工化的園林，改變了果園原生態(tài)
我們到底要果園還是公園？
在華南快速干線附近改造前茂密的果林。
同一個(gè)位置改造后果樹被砍，種上了蔬菜花卉。
■策劃統(tǒng)籌：何 姍 ■采寫：新快報(bào)記者 何姍 陳文 實(shí)習(xí)生 梁肇思 攝影：寧彪
在各種對濕地公園的展望中，“果園濕地”、“原生態(tài)”是人們對未來萬畝果園保護(hù)共同的期許?！艾F(xiàn)在是模仿濕地的園林，改變了果園的原生態(tài)?！边@是園林規(guī)劃專家陳守亞在多次走訪濕地公園后得出的總體印象，他認(rèn)為盡管現(xiàn)在作為園林景觀也不錯(cuò)，但畢竟是人工化的園林，改變了原來果園農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然生態(tài)。
陳守亞與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與城市規(guī)劃系主任李敏教授等專家多次參加過海珠濕地公園的論證、評審，都在會上提出希望保持果園原生態(tài)，反對過度人工開發(fā)。李敏更直指濕地公園的開發(fā)理念與萬畝果園保護(hù)背道而馳，他問：“我們到底要果園還是公園？”
生態(tài)效應(yīng)：公園綠量只有萬畝果園的25%
“從生態(tài)效應(yīng)上講，公園不一定不如果園，主要是看綠量。綠量是單位面積上的葉片的多少。有葉片才能吸收二氧化碳，放出氧氣。最低的綠量是草坪，最高是樹。” 一位園林與植物專家分析道，原來萬畝果園是非常茂密的果樹，現(xiàn)在很多是草坪、灌木，園道開發(fā)也會減少綠地，從這個(gè)角度講綠量肯定下降了，生態(tài)效應(yīng)該是減弱了?，F(xiàn)在看來，濕地公園的綠量應(yīng)該沒有超過原來萬畝果園的25%。
“公園算是一種開發(fā)，我認(rèn)為適度的話可以接受的，但不應(yīng)超過1/10。如果整個(gè)萬畝果園都改成這種模式，是不對的，就是利用這塊地，把它重新翻過來。你在流花公園、烈士陵園一樣可以做濕地，為何到這里做？”
陳守亞還指出，整個(gè)公園的建筑成分包括門口牌坊、建筑物、橋梁等較多、體量較大，與綠地空間比，有點(diǎn)喧賓奪主，作為綠地的效果更小。他認(rèn)為以果園生態(tài)的保護(hù)看應(yīng)不超過1%的比例。
人工的水、新種的樹不構(gòu)成濕地生態(tài)系統(tǒng)
另一方面，專家們不約而同地指出：現(xiàn)在的濕地是人工濕地，不是真正的天然濕地。濕地公園的價(jià)值就下降。
李敏教授說，現(xiàn)在濕地公園的水是人工的水，濕地有生態(tài)系統(tǒng)，它破壞了原來的濕地生態(tài)系統(tǒng)而造一個(gè)園林景觀。原生態(tài)的樹砍了，換新的樹木。它不是原生的，濕地不可以人為造一個(gè)出來，因?yàn)樗荒軜?gòu)成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。
應(yīng)保持95%以上綠地不受破壞
李敏認(rèn)為，如果我們還想保持這個(gè)綠肺，那就應(yīng)該讓它保持95%以上的綠地不受破壞。城市公園的建設(shè)用地，至少占公園的20%。
他又質(zhì)疑：“增加的樹是果樹嗎？為什么要增加景觀的樹，簡單地講是要果園，還是公園，現(xiàn)狀就是逐漸趨向建設(shè)用地。我們保護(hù)的初衷，是永久保存萬畝果園為城市的生態(tài)用地，甚至是農(nóng)地?！?div style="height:15px;">
“萬畝果園是歷史遺留下來的，現(xiàn)在的做法是僅僅把它作為綠地的屬性保留下來，而逐漸淡化萬畝果園的記憶。這是不可接受的?！?div style="height:15px;">
一些園林與植物專家也支持這種觀點(diǎn)：“這塊地應(yīng)該以自然屬性保護(hù)為前提，不應(yīng)該進(jìn)行其他目的的開發(fā)，因?yàn)閺V州老城區(qū)綠地太少，影響了整個(gè)廣州市的人。從整個(gè)廣州生態(tài)格局考慮，應(yīng)把這片綠地保留下來。
李敏建議，萬畝果園最好的方式是政府征用后，改為國有農(nóng)用地，繼續(xù)進(jìn)行與原來土地使用性質(zhì)相符合的農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)，而不是轉(zhuǎn)為城市公園。白云山貼好幾千萬，如果萬畝果園也投入好幾千萬，所有的開發(fā)行為不就制止了嗎？
一位園林與植物專家則建議：“原有的果園不一定全部保留。但綠地的屬性應(yīng)保留。一萬畝果樹全要換掉，果樹老化了，應(yīng)更新?lián)Q代?！?div style="height:15px;">
