去年春晚紅極一時(shí)的小沈陽(yáng)居然要和虎年央視春晚作別，對(duì)此，師傅趙本山則表示是“要讓小沈陽(yáng)沉淀一下”，而小沈陽(yáng)也幫著解釋說(shuō)，今年難覓好劇本，超越很有難度，硬上還不如不上。
2009年可謂是“小沈陽(yáng)年”，拿本山大叔的原話來(lái)說(shuō)是“小沈陽(yáng)就像坐上火箭一樣一飛沖天”，由此可見(jiàn)，他紅的程度早已超過(guò)了發(fā)紫，估計(jì)都?jí)虻蒙祥_(kāi)一染坊了。為此，不管是媒體還是民眾，都在嚷嚷“小沈陽(yáng)是趙本山的接班人”，甚至更有聲音在盛傳，小沈陽(yáng)的火爆蓋過(guò)了趙本山。暫且勿論這是不是一威脅趙本山地位和名氣的信號(hào)，但無(wú)不在暗示著一點(diǎn)：徒弟老虎學(xué)成了本事，硬了翅膀，師傅老貓應(yīng)該退位讓賢，享享清福去？其實(shí)，這是個(gè)令人相當(dāng)頭疼而又引人入勝的難題。
也許本山大叔讓小沈陽(yáng)“沉淀一下”是用心良苦，如同引弓時(shí)弦往后退，而這看似后退實(shí)則是為了射得更遠(yuǎn)更準(zhǔn)更有力，但不免讓人尤其是我有更神奇的疑問(wèn)了：這所謂的“沉淀”，怎么是在央視春晚上“沉淀”，而卻擱在遼寧衛(wèi)視春晚上“浮游”？在這“非沉淀”之“浮游期”，小沈陽(yáng)“浮躁”了嗎，“緋聞”了嗎，“丑聞”了嗎？經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)一年如牛繁忙又如孔雀開(kāi)屏般的演出，你老人家才后知后覺(jué)地讓小沈陽(yáng)在萬(wàn)人翹盼、人聲鼎沸之際“沉淀一下”，這不是有心的忽悠就是無(wú)意的致命！退一步講，你若好心好意讓人“沉淀一下”，就萬(wàn)不該在虎年央視春晚的最初籌備階段口若懸河般地替小沈陽(yáng)設(shè)置一個(gè)節(jié)目，如此說(shuō)來(lái)，豈不自相矛盾！
如你一樣，我也很愿意相信本山大叔不會(huì)有君子之偽、小人之心，但眼前的狀況又難免讓人浮想聯(lián)翩，二人之云里霧里的關(guān)系差不多向坊間傳說(shuō)中的雍正和年羹堯靠攏；如連續(xù)劇《雍正王朝》所演，顯赫一時(shí)的年大將軍曾經(jīng)屢立戰(zhàn)功、威鎮(zhèn)西陲，滿朝文武無(wú)不服其神勇，雍正也對(duì)之特殊恩寵，但不久風(fēng)云驟變，對(duì)年的彈劾奏章連篇累牘，最后，雍正在官心所向的理由之下，對(duì)其削官奪爵，列大罪92條，賜其自盡。關(guān)于這段曖昧的歷史，坊間總有這么一個(gè)說(shuō)法：年羹堯之死，死于功高蓋主，死于鳥(niǎo)盡弓藏。
為了某種權(quán)力的爭(zhēng)奪，為了某種利益的占有，不管是天花亂墜般的“軟性排擠”，還是冠冕堂皇的“硬性打壓”，總歸是一種非人道的惡性暴力，一種非人性的巧取豪奪。在這個(gè)浮躁的演藝大舞臺(tái)上，真心地希望本山大叔心口如一，而不拿小品那一套來(lái)忽悠小沈陽(yáng)，忽悠大眾，忽悠自己的良心和人品！
