今天跟卡爾聊起了二三線城市人口都往沿海城市涌入的問題,這個(gè)問題上,卡爾跟我的看法一致,我是上海的,卡爾是小縣城的,所以我非常欽佩卡爾客觀看待上海人和外地人互相排擠問題的思考,以下便是我們一致認(rèn)可的觀點(diǎn)。
本地人和外地人的主要矛盾,是生活習(xí)慣以及工作崗位的問題。上海人在90年代就比較注重精神文明,因此很少會(huì)亂傾倒垃圾,在公共場所大聲喧嘩等,但是外來人口的大量涌入,打破了這個(gè)剛剛成型的社會(huì)契約,(當(dāng)然我不是指所有外來人口皆如此,也不是所有上海人都能遵循這個(gè)社會(huì)契約,只是有相當(dāng)一部分,并非一概而論,下面所提及的相仿的問題皆是如此,所以,請各位不要急著對號入座。)
再來的矛盾,就是工作崗位的問題。90年代大量企業(yè)兼并倒閉,全國的就業(yè)狀況都不容樂觀,所以就出現(xiàn)了大量人口涌入沿海城市的問題,上海也出現(xiàn)大量下崗工人,再受到外來人口的沖擊,本地人的排外意識便生根發(fā)芽,盡管上海一直是個(gè)移民城市,但在窘迫的環(huán)境下,人們只顧及眼前利益。
本地人認(rèn)為相對廉價(jià)的外來勞力奪走了大量工作崗位。而外來人口認(rèn)為自己是吃苦耐勞競爭上崗,非常公平。這兩種意識的對峙,難免就會(huì)擦出火花。
我在此奉勸外地人不要來上海,沒有歧視之意,只是純粹的好意規(guī)勸,因?yàn)橄喈?dāng)一部分的外來人口,在上海找不到一份相當(dāng)體面的工作,而在在自己家鄉(xiāng)卻能游刃有余。
外來人口對上海的發(fā)展貢獻(xiàn)是巨大的,這點(diǎn)是毋庸置疑的,并且有不少外省人成功的案例,他們的傳奇故事口耳相傳,傳誦的過程中,難免會(huì)錯(cuò)意,到了2000年后,這些傳奇故事就被神話了,好像上海滿地都是黃金,只要吃苦耐勞,就能一夜暴富。這些神話的故事,其實(shí)是有害的,因?yàn)楫?dāng)中加入了太多的主觀臆斷的東西。
我是本地人,因此,我在說這些的時(shí)候,肯定有人質(zhì)疑我的立場。不過我是很客觀的論述此事的。事實(shí)上,大多數(shù)來滬務(wù)工人員,從事的都是高強(qiáng)度的體力活,和比較勞累的工作,是本地人不愿意從事的行當(dāng),所以,外來人口到上海,只是在擠壓其他外來人口的生存空間,而絕大多數(shù)上海人卻高枕無憂。
同理,如果在二三線城市過的不錯(cuò),那完全沒必要來這里遭罪,如果在家鄉(xiāng)混不下去,那在上海就混得下去了?黃金放在哪里都會(huì)發(fā)光的~~
外來人口中,不乏高級人才,但在900萬常住上海的外來人口基數(shù)上(不包括流動(dòng)人口),就少的可憐了,并且仔細(xì)觀察上海的國企央企,管理層本土化很嚴(yán)重。
所以我把外來人入滬比作美國夢(這個(gè)概念是克里斯提出的):一個(gè)教授在中國任職,但是到了美國,他那套中國式的教育方式就不起作用了,學(xué)位也不被認(rèn)可,因此只能在美國刷盤子,盡管在美國刷盤子的收入,可能比他在國內(nèi)當(dāng)教員要高許多,但是其中的酸酸苦苦又有誰道的清楚?
當(dāng)然,美國夢不光光是收入問題,還有福利待遇,如果你擁有了上海戶籍,福利待遇要比二三線城市好些,早些年購買上海房產(chǎn)就發(fā)放藍(lán)印戶口,但隨著淘金隊(duì)伍暴增,住建部不得不取消這個(gè)優(yōu)惠政策。
再有入籍的辦法,就是靠婚姻,有一部分外省人把婚姻當(dāng)做踏腳板,(請不要習(xí)慣性的對號入座)待拿到戶口之后提出離婚。俗話說好事不出門惡事行千里,這類人的事跡便被廣泛流傳,所以本地人間有一種“千萬不要跟外地人結(jié)婚”的說法。
其實(shí)最大的受害者還是孩子,本地和外地孩子,都是受害者。早年有民工子弟學(xué)校,當(dāng)然這很不平等,但是取消了民工子弟學(xué)校之后,問題也隨之而來了。外地學(xué)生和本地學(xué)生同處一個(gè)教室,外地孩子難免受歧視,他們就在這種陰影下長大,因?yàn)槟钔瓿踔?,外地孩子就只能回老家才能繼續(xù)學(xué)業(yè),而這就注定了兩類人的命運(yùn)。這代外地學(xué)生就理所當(dāng)然的成了政策改革的犧牲品。
在上海受完9年制義務(wù)教育的孩子,有兩條路可選:回老家繼續(xù)學(xué)業(yè)或留在上海工作,前者的問題不大。但是后者習(xí)慣了上海的生活方式,不愿意回老家,并且因?yàn)槭芙逃潭鹊年P(guān)系,只能投入到技術(shù)要求不高的崗位當(dāng)中。更為甚的就為上海貢獻(xiàn)了犯罪率。一代一代周而復(fù)始,循環(huán)往復(fù)……
這個(gè)問題就像美國的原住民和黑人的問題一樣,我把上海本地人比作原住民(既:印加、瑪雅、阿茲特克人)外來的高級人才是白人,廉價(jià)苦力是黑人。原住民和白人變成了新上海人,而同時(shí)帶來的黑人,就成了大問題。當(dāng)年黑人孩子近入學(xué)堂,受了不少歧視。
美國調(diào)和種族的矛盾,用了200年,而調(diào)和這個(gè)矛盾,有一個(gè)先決條件,就是一方占有絕對性優(yōu)勢,美國的白人占有絕對性優(yōu)勢,所以屠殺了原住民,奴役了黑人。但是上海就不具備這個(gè)先決條件,上海的印第安人和外來人口和勢力幾乎持平,這種情況下,矛盾就很難調(diào)和了。
外來人口不占優(yōu)勢的主要原因是高房價(jià),2000年開始,房價(jià)泡沫持續(xù),直至現(xiàn)在也只有小幅降價(jià),所以外來人口是很難扎根的,這樣,他們的孩子就只能復(fù)制自己的命運(yùn)。外來人口不能扎根,這個(gè)群體就沒有絕對優(yōu)勢,因此白人制衡原住民就成了很大的問題。
再有一個(gè)條件,就是戶籍制度,取消了戶籍制度,就沒有上海外地人之分了,同樣,取消了戶籍制度,說明醫(yī)保養(yǎng)老金等社會(huì)福利待遇統(tǒng)籌了,所以也沒移民的必要了。
美國用了200年,當(dāng)然我們有參照的先例,可以縮短這個(gè)進(jìn)程,不過在我看來至少要30年,30年為一個(gè)周期(大量外來人口移民,父母打拼生生下孩子,孩子成人。)因此,在2020年以前,除高級人才和底層的廉價(jià)勞工,來上海都是很不明智的選擇。
我總結(jié)一下外來人口大量涌入的原因,就是國家只注重發(fā)展幾個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū),早年的大西北開發(fā)早就被擱置一邊,因此不管是本地人還是外省人,都是受害者。
最后,我想告訴我們上海同胞,上海是移民城市,大多新上海人的祖輩也都是江浙一帶的早期移民,并且外省人對上海做出的貢獻(xiàn)是功不可沒的,不要以“鄉(xiāng)下人”來稱呼外省人,因?yàn)槟銧敔斴呉彩悄憧谥兴f的“鄉(xiāng)下人”或者“蘇北難民”,而若你是本地人(指浦東、青浦、嘉定、崇明、南匯、松江的本地人),那更是上海城里人口中的鄉(xiāng)下人了。對于各位偏激卻又不具備任何高級從業(yè)技術(shù)的來滬務(wù)工人員,請不要自視甚高。因?yàn)樵谏虾氖陆ㄖ诹偷图夋郊诵袠I(yè)的,大多是外來人口。而市場已經(jīng)飽和了,再發(fā)起一波移民潮,只能擠壓其他外來人口的生存空間。