今天跟卡爾聊起了二三線城市人口都往沿海城市涌入的問題，這個(gè)問題上，卡爾跟我的看法一致，我是上海的，卡爾是小縣城的，所以我非常欽佩卡爾客觀看待上海人和外地人互相排擠問題的思考，以下便是我們一致認(rèn)可的觀點(diǎn)。
本地人和外地人的主要矛盾，是生活習(xí)慣以及工作崗位的問題。上海人在90年代就比較注重精神文明，因此很少會(huì)亂傾倒垃圾，在公共場所大聲喧嘩等，但是外來人口的大量涌入，打破了這個(gè)剛剛成型的社會(huì)契約，（當(dāng)然我不是指所有外來人口皆如此，也不是所有上海人都能遵循這個(gè)社會(huì)契約，只是有相當(dāng)一部分，并非一概而論，下面所提及的相仿的問題皆是如此，所以，請各位不要急著對號入座。）
再來的矛盾，就是工作崗位的問題。90年代大量企業(yè)兼并倒閉，全國的就業(yè)狀況都不容樂觀，所以就出現(xiàn)了大量人口涌入沿海城市的問題，上海也出現(xiàn)大量下崗工人，再受到外來人口的沖擊，本地人的排外意識便生根發(fā)芽，盡管上海一直是個(gè)移民城市，但在窘迫的環(huán)境下，人們只顧及眼前利益。
本地人認(rèn)為相對廉價(jià)的外來勞力奪走了大量工作崗位。而外來人口認(rèn)為自己是吃苦耐勞競爭上崗，非常公平。這兩種意識的對峙，難免就會(huì)擦出火花。
我在此奉勸外地人不要來上海，沒有歧視之意，只是純粹的好意規(guī)勸，因?yàn)橄喈?dāng)一部分的外來人口，在上海找不到一份相當(dāng)體面的工作，而在在自己家鄉(xiāng)卻能游刃有余。
外來人口對上海的發(fā)展貢獻(xiàn)是巨大的，這點(diǎn)是毋庸置疑的，并且有不少外省人成功的案例，他們的傳奇故事口耳相傳，傳誦的過程中，難免會(huì)錯(cuò)意，到了2000年后，這些傳奇故事就被神話了，好像上海滿地都是黃金，只要吃苦耐勞，就能一夜暴富。這些神話的故事，其實(shí)是有害的，因?yàn)楫?dāng)中加入了太多的主觀臆斷的東西。
我是本地人，因此，我在說這些的時(shí)候，肯定有人質(zhì)疑我的立場。不過我是很客觀的論述此事的。事實(shí)上，大多數(shù)來滬務(wù)工人員，從事的都是高強(qiáng)度的體力活，和比較勞累的工作，是本地人不愿意從事的行當(dāng)，所以，外來人口到上海，只是在擠壓其他外來人口的生存空間，而絕大多數(shù)上海人卻高枕無憂。
同理，如果在二三線城市過的不錯(cuò)，那完全沒必要來這里遭罪，如果在家鄉(xiāng)混不下去，那在上海就混得下去了？黃金放在哪里都會(huì)發(fā)光的~~
外來人口中，不乏高級人才，但在900萬常住上海的外來人口基數(shù)上（不包括流動(dòng)人口），就少的可憐了，并且仔細(xì)觀察上海的國企央企，管理層本土化很嚴(yán)重。
所以我把外來人入滬比作美國夢（這個(gè)概念是克里斯提出的）：一個(gè)教授在中國任職，但是到了美國，他那套中國式的教育方式就不起作用了，學(xué)位也不被認(rèn)可，因此只能在美國刷盤子，盡管在美國刷盤子的收入，可能比他在國內(nèi)當(dāng)教員要高許多，但是其中的酸酸苦苦又有誰道的清楚？
當(dāng)然，美國夢不光光是收入問題，還有福利待遇，如果你擁有了上海戶籍，福利待遇要比二三線城市好些，早些年購買上海房產(chǎn)就發(fā)放藍(lán)印戶口，但隨著淘金隊(duì)伍暴增，住建部不得不取消這個(gè)優(yōu)惠政策。
再有入籍的辦法，就是靠婚姻，有一部分外省人把婚姻當(dāng)做踏腳板，（請不要習(xí)慣性的對號入座）待拿到戶口之后提出離婚。俗話說好事不出門惡事行千里，這類人的事跡便被廣泛流傳，所以本地人間有一種“千萬不要跟外地人結(jié)婚”的說法。
其實(shí)最大的受害者還是孩子，本地和外地孩子，都是受害者。早年有民工子弟學(xué)校，當(dāng)然這很不平等，但是取消了民工子弟學(xué)校之后，問題也隨之而來了。外地學(xué)生和本地學(xué)生同處一個(gè)教室，外地孩子難免受歧視，他們就在這種陰影下長大，因?yàn)槟钔瓿踔?，外地孩子就只能回老家才能繼續(xù)學(xué)業(yè)，而這就注定了兩類人的命運(yùn)。這代外地學(xué)生就理所當(dāng)然的成了政策改革的犧牲品。
在上海受完9年制義務(wù)教育的孩子，有兩條路可選：回老家繼續(xù)學(xué)業(yè)或留在上海工作，前者的問題不大。但是后者習(xí)慣了上海的生活方式，不愿意回老家，并且因?yàn)槭芙逃潭鹊年P(guān)系，只能投入到技術(shù)要求不高的崗位當(dāng)中。更為甚的就為上海貢獻(xiàn)了犯罪率。一代一代周而復(fù)始，循環(huán)往復(fù)……
這個(gè)問題就像美國的原住民和黑人的問題一樣，我把上海本地人比作原住民（既：印加、瑪雅、阿茲特克人）外來的高級人才是白人，廉價(jià)苦力是黑人。原住民和白人變成了新上海人，而同時(shí)帶來的黑人，就成了大問題。當(dāng)年黑人孩子近入學(xué)堂，受了不少歧視。
美國調(diào)和種族的矛盾，用了200年，而調(diào)和這個(gè)矛盾，有一個(gè)先決條件，就是一方占有絕對性優(yōu)勢，美國的白人占有絕對性優(yōu)勢，所以屠殺了原住民，奴役了黑人。但是上海就不具備這個(gè)先決條件，上海的印第安人和外來人口和勢力幾乎持平，這種情況下，矛盾就很難調(diào)和了。
外來人口不占優(yōu)勢的主要原因是高房價(jià)，2000年開始，房價(jià)泡沫持續(xù)，直至現(xiàn)在也只有小幅降價(jià)，所以外來人口是很難扎根的，這樣，他們的孩子就只能復(fù)制自己的命運(yùn)。外來人口不能扎根，這個(gè)群體就沒有絕對優(yōu)勢，因此白人制衡原住民就成了很大的問題。
再有一個(gè)條件，就是戶籍制度，取消了戶籍制度，就沒有上海外地人之分了，同樣，取消了戶籍制度，說明醫(yī)保養(yǎng)老金等社會(huì)福利待遇統(tǒng)籌了，所以也沒移民的必要了。
美國用了200年，當(dāng)然我們有參照的先例，可以縮短這個(gè)進(jìn)程，不過在我看來至少要30年，30年為一個(gè)周期（大量外來人口移民，父母打拼生生下孩子，孩子成人。）因此，在2020年以前，除高級人才和底層的廉價(jià)勞工，來上海都是很不明智的選擇。
我總結(jié)一下外來人口大量涌入的原因，就是國家只注重發(fā)展幾個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，早年的大西北開發(fā)早就被擱置一邊，因此不管是本地人還是外省人，都是受害者。
最后，我想告訴我們上海同胞，上海是移民城市，大多新上海人的祖輩也都是江浙一帶的早期移民，并且外省人對上海做出的貢獻(xiàn)是功不可沒的，不要以“鄉(xiāng)下人”來稱呼外省人，因?yàn)槟銧敔斴呉彩悄憧谥兴f的“鄉(xiāng)下人”或者“蘇北難民”，而若你是本地人（指浦東、青浦、嘉定、崇明、南匯、松江的本地人），那更是上海城里人口中的鄉(xiāng)下人了。對于各位偏激卻又不具備任何高級從業(yè)技術(shù)的來滬務(wù)工人員，請不要自視甚高。因?yàn)樵谏虾氖陆ㄖ诹偷图夋郊诵袠I(yè)的，大多是外來人口。而市場已經(jīng)飽和了，再發(fā)起一波移民潮，只能擠壓其他外來人口的生存空間。
