山東省無棣縣人民法院
刑事判決書
（2016）魯1623刑初168號
公訴機關(guān)無棣縣人民檢察院。
被告人胡開昌，男，1963年7月18日出生于湖北省大冶市，漢族，初中文化，捕前住湖北省大冶市。2016年4月18日因涉嫌危險物品肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辯護人劉炳芹，山東正鑒律師事務(wù)所律師。
無棣縣人民檢察院以棣檢公訴刑訴（2016）150號起訴書指控被告人胡開昌犯危險物品肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。無棣縣人民檢察院指派檢察員張艷峰出庭支持公訴，被告人胡開昌及其辯護人劉炳芹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年年初，被告人胡開昌租下無棣縣德利油棉廠西南角的場地和油罐并簽訂合同，欲與他人合伙開辦防水材料化工廠。同年3月初，在無規(guī)劃圖紙、審批手續(xù)和相關(guān)部門批準的情況下，被告人胡開昌擅自購進并安裝設(shè)備，并于4月初從廣饒金嶺集團運來7車高沸物（主要成分甲基氯硅烷，屬于危險物品目錄內(nèi)規(guī)定的物品），儲存在廠區(qū)西南角的兩個大油罐內(nèi)。
2016年4月17日14時許，被害人胡某2、黃某到廠區(qū)西南角的大油罐上面用切割機切割作業(yè)，致兩個大油罐相繼發(fā)生爆炸并起火，被害人胡某2和黃某被震飛到院外的地上，至當日18時許，大火被撲滅，事故造成被害人胡某2、黃某二人死亡，現(xiàn)場大油罐和豫Ｂ×××××罐車被燒毀。
上述事實，被告人胡開昌在開庭審理過程中亦無異議，且有書證承包合同，油罐租賃合同，山東金嶺化學有限公司營業(yè)執(zhí)照、安全許可證、高沸物安全技術(shù)說明書、銷售出庫單、發(fā)貨單，被告人胡開昌提供的尉氏吉中有色金屬有限公司資質(zhì)材料，無棣縣碣石山鎮(zhèn)”4.17”一般爆炸事故調(diào)查報告、濱州市人民政府關(guān)于對無棣縣碣石山鎮(zhèn)”4.17”一般爆炸事故調(diào)查報告的批復，證人孫某、王某1、李某1、劉某1、劉某2、胡某1、徐某、吳某1、關(guān)某、楊某、趙某、張某1、馮某1、馮某2、賀某、王某2、張某2、李某2、王某3、吳某2、張某3、郎某、周某、張某4證言，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，發(fā)破案經(jīng)過，戶籍證明，湖北省大冶市人民法院（2006）冶刑初字第159號刑事判決書，湖北省黃石市中級人民法院（2010）黃刑再終字第1號刑事判決書，湖北省沙洋長林監(jiān)獄證明，諒解書，大冶市社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查評估意見書，戶籍證明證實，足以認定。
本院認為，被告人胡開昌無視國家法律，違反易燃性物品管理規(guī)定，在儲存、使用中發(fā)生爆炸，致兩人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成危險物品肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。辯護人提出”被告人胡開昌系自首，且取得被害人親屬的諒解，請予從輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。公訴機關(guān)提出對被告人胡開昌判處有期徒刑二年至三年內(nèi)量刑的建議適當，予以采納。鑒于被告人胡開昌確有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二及第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人胡開昌犯危險物品肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 吳會嶺
審 判 員 佘崇新
人民陪審員 劉金花
二〇一七年一月十六日
書 記 員 康從博
