花園口決堤的軍事意義
內(nèi)容提要
1 938 年6 月9 日，為阻止日軍西進(jìn)，中國第一戰(zhàn)區(qū)在花園口掘開黃河堤岸。當(dāng)前學(xué)界一般認(rèn)為，花園口決堤在軍事上有如下意義：一、阻止日軍西進(jìn)；二、為保衛(wèi)武漢贏得了準(zhǔn)備時間；三、改變了日軍進(jìn)攻武漢的路線；四、造成了中日兩軍夾黃泛區(qū)對峙的局面。文章依據(jù)史料反駁了以上觀點，認(rèn)為花園口決堤的軍事價值僅在給日軍造成了一些困難，使其主力改沿淮河推進(jìn)為沿長江推進(jìn)。與豫皖蘇人民因黃水泛濫遭受的損失相比，這點軍事價值不足稱道
1938 年5 月19 日，徐州失守。中國第五戰(zhàn)區(qū)部隊突圍向豫南、皖北地區(qū)撤退。日軍第二軍沿隴海鐵路及其以南地區(qū)展開追擊作戰(zhàn)。中國第一戰(zhàn)區(qū)為防止日軍攻占鄭州后沿平漢鐵路南下，直取武漢，經(jīng)國民黨最高當(dāng)局批準(zhǔn)，于6 月9 日，在鄭州以北的花園口掘堤放水，以阻擋日軍的西進(jìn)。滔滔黃水經(jīng)中牟尉氏等地向東南方向泛濫，造成了豫皖蘇3 省40 余縣的泛濫區(qū)，人民生命財產(chǎn)遭到了慘重?fù)p失。
對于花園口決堤事件，當(dāng)前學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，一方面在軍事上具有一定的意義，另方面給人民生命財產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失。這種觀點是正確的。間題是，花園口決堤在軍事上的價值究竟有多大？從筆者所見著述中可以概括出這樣幾種代表性觀點：
一、阻止了日軍西進(jìn)。二、為保衛(wèi)武漢贏得了準(zhǔn)備時間。三、改變了日軍進(jìn)攻武漢的路線。四、造成了爾后敵我雙方夾黃泛區(qū)對峙的局面。① 這些觀點，筆者認(rèn)為有進(jìn)一步研究的必要。
一 日軍停止西進(jìn)與花園口決堤無關(guān)
花園口決堤阻止了日軍西進(jìn)，這是許多人的共同觀點。但從當(dāng)時日軍的作戰(zhàn)計劃和實際行動來看，事實并非如此。日軍占領(lǐng)徐州后，大本營認(rèn)為徐州會戰(zhàn)基本結(jié)束，因而于5 月21 日指示各兵團(tuán)：“一、擴大徐州會戰(zhàn)的戰(zhàn)果，大約止于蘭封、歸清、永城、蒙城連結(jié)線以東。二、華中派遣軍司令官應(yīng)使參加徐州會戰(zhàn)的部隊繼續(xù)沿津浦線地區(qū)進(jìn)行掃蕩，務(wù)必盡快向淮河（包括在內(nèi)）以南地區(qū)轉(zhuǎn)進(jìn)。但第十三師團(tuán)可配置于蚌埠以西的淮河河畔，預(yù)計將其轉(zhuǎn)屬于第二軍。三、華北方面軍司令官要隨著華中派遣軍部隊的轉(zhuǎn)進(jìn)，將第二軍約兩個師團(tuán)為基本的部隊，配置在徐州以南至淮河沿津浦線地區(qū)。”21 日，大本營又下達(dá)了如下決定：“一、越過蘭封、歸清、永城、蒙城、正陽關(guān)、六安一線進(jìn)行作戰(zhàn)，須經(jīng)批準(zhǔn)。二、華北方面軍和華中派遣軍之間作戰(zhàn)地區(qū)境界為阜寧、泗州、南平鎮(zhèn)、蒙城、穎州連結(jié)線（線上屬華中派遣軍）。華北方面軍隨著華中派遣軍的南下，命令第二軍占領(lǐng)徐州以南的津浦沿線。”① ① 日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、l 分冊，第25 頁
遵照大本營的指示，華中派遣軍各部大體在5 月29 日以前完成了集結(jié)任務(wù)。但是，華北方面軍卻不顧大本營的決定，于6 月2 日將第十四師團(tuán)配屬給第二軍，并下達(dá)了向蘭封以西地區(qū)追擊的命令。命令要點是：“、敵主力有開始向京漢線以西后退的模樣。二、方面軍決定首先向中牟尉氏一線追擊敵人。已第二軍司令官應(yīng)一并指揮第十四師團(tuán)及其配屬部隊，向上項指定一線追擊。另外，令一部迅速挺進(jìn)切斷京漢線。”② 第二軍于當(dāng)日命令第十四師團(tuán)向中牟方面，第十六師團(tuán)向尉氏方面追擊，第十師團(tuán)進(jìn)入拓城附近。
② 日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、l 分冊，第79 頁。
根據(jù)第二軍的命令，第十四師團(tuán)于6 日占領(lǐng)開封，7 日攻擊中牟。該師團(tuán)的騎兵聯(lián)隊主力于10 日炸毀鄭州南面的平漢鐵路線。第十六師團(tuán)3 日攻占祀縣通許，4 日進(jìn)到尉氏及其西面地區(qū)；一部于5 日進(jìn)至雅縣和朱仙鎮(zhèn)附近。該師團(tuán)挺進(jìn)隊于12 日炸毀新鄭東面約6 公里的平漢鐵路橋。第十師團(tuán)3 日攻占拓城，5 日進(jìn)至太康附近。
當(dāng)?shù)诙姷谑?、第十六師團(tuán)進(jìn)至中牟尉氏一線時，方面軍于6 月6 日下達(dá)《作命甲第三四號》 停止追擊集結(jié)兵力的命令。命令的要點是：“二由于各兵團(tuán)的果敢神速地急追，敵已潰亂，其大部逃入京漢線以西，開封亦已陷落。二方面軍決定將在隴海沿線作戰(zhàn)的兵團(tuán)，逐次集結(jié)在開撲祀縣毫縣宿縣一帶，準(zhǔn)備下期作戰(zhàn)。已第二軍隨著現(xiàn)行任務(wù)的完成，應(yīng)逐次將兵力集結(jié)于開封、祀縣、毫縣一帶，力求恢復(fù)戰(zhàn)斗力。在目前時期內(nèi)，要以約兩個師團(tuán)的兵力配置在開封、祀縣蘭封之間地區(qū)。又，對混成第已第十三旅團(tuán)，要盡快令其在歸清以西鐵路終點集合，作好回歸原所屬的準(zhǔn)備。”①
根據(jù)方面軍的命令，第二軍令第十四師團(tuán)一部配置在中牟，主力在開撲蘭封之間集結(jié)；第十六師團(tuán)主力在尉氏西面集結(jié)；第十師團(tuán)主力集結(jié)在拓城附近；第五師團(tuán)主力集結(jié)在徐州南面地區(qū)，一部擔(dān)任徐州以南至宿縣南面地區(qū)的津浦線警戒。按方面軍命令，混成第已第十三旅團(tuán)于6 月15 日在野雞崗附近上車，輸送回關(guān)外東北地區(qū)。
從以上所述日軍的作戰(zhàn)計劃和行動可看出，日軍在進(jìn)抵中牟、尉氏線時，是執(zhí)行方面軍命令而停止追擊的。方面軍于6 月6 日下令停止追擊時，中國軍隊在此時挖掘花園口、趙口的黃河大堤還未出水。日軍停止西進(jìn)是在花園口9 日出水之前3 日就決定了的，并不是由于黃水所阻。即使沒有黃水泛濫，日軍也會在此時此地停止進(jìn)攻的。而且，我們還可看出，當(dāng)時日軍對于中國軍隊掘堤放水并未重視。趙口掘堤開始于6 月3 日，花園口掘堤開工時間為6 月6 日。此時日軍已在攻擊中牟縣城。中國軍隊大規(guī)模晝夜不停地挖掘河堤，不會不為正在附近作戰(zhàn)的日軍所發(fā)覺?；▓@口于9 日出水以后，開始時流量不大，流速緩慢。至11 日上午，水頭“距鐵路線尚有20 數(shù)里”。② 占領(lǐng)中牟的日軍是在12 日被黃水包圍的。中牟日軍在黃水包圍之前完全有時間撤出。至于占領(lǐng)尉氏的第十六師團(tuán)，更有充裕的時間東退，因為黃水于14 日晚才到達(dá)尉氏附近。根據(jù)以上所述，日軍停止向西追擊是主動的決定，說花園口決堤阻止了日軍西進(jìn)的論點是不能成立的。
① 日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、中華書局譯稿：《 中國事變陸軍作戰(zhàn)史》 第2 卷第l 分冊，1997 年版，第80 頁。
② 《 中原抗戰(zhàn)― 原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》 ，中國文史出版社1 995 年版，第170 頁。
二 日軍進(jìn)攻武漢時間未因花園口決堤而推遲
日軍攻占南京后，大本營陸軍部就開始研究攻占武漢的間題。1938 年4 月上旬又進(jìn)一步作了研究，并在5 月底制訂了作戰(zhàn)準(zhǔn)備方案。方案中提出：華中派遣軍在6 月中、下旬占領(lǐng)安慶，做好以后的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。”" 6 月底將第二軍（約兩個師團(tuán)在7 月底前置于華北方面軍指揮）轉(zhuǎn)屬于華中派遣軍，再加上第十三師團(tuán)，擔(dān)任沿淮河作戰(zhàn)。”5 月29 日，大本營命令：“華中派遣軍司令官應(yīng)以一部部隊占領(lǐng)安慶附近。”6 月1 日，派遣軍命令第六師團(tuán)從合肥附近出發(fā)，南下攻占安慶，命令波田支隊協(xié)同海軍溯江攻占安慶。日本海軍于6 月3 日下令“中國方面艦隊司令長官應(yīng)協(xié)助陸軍占領(lǐng)安慶附近”。波田支隊于6 月7 日從鎮(zhèn)江乘船，在蕪湖下游集中后，在海軍護(hù)衛(wèi)和領(lǐng)航下，于6 月10 日溯江西進(jìn)，并于12 日3 時在安慶東北岸登陸，接著于當(dāng)日攻擊安慶，13 日將安慶占領(lǐng)。在波田支隊攻擊安慶期間，第六師團(tuán)主力于6 月2 日在合肥集結(jié)。其先頭部隊坂井支隊8 日占領(lǐng)舒城，13 日占領(lǐng)桐城，17 日占領(lǐng)潛山。18 日，日軍大本營發(fā)出《 大陸命令第一百一十九號》 和《 大陸指第一百六十一號》 ，命令指出：“大本營準(zhǔn)備以初秋為期攻占漢口。”① 當(dāng)日，海軍部命令中國方面艦隊攻占九江。占領(lǐng)安慶的波田支隊于6 月22 日出發(fā)26 日占領(lǐng)馬頭鎮(zhèn)，29 日占領(lǐng)彭澤，7 月4 日占領(lǐng)湖口。
① 日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、中華書局譯稿：《 中國事變陸軍作戰(zhàn)史》 第2 卷第l 分冊，第111 頁。
7 月4 日，華中派遣軍遵照大本營《 大陸命第一百三十三號》調(diào)整部署。第二軍歸華中派遣軍序列，并組成新的第十一軍。至此，完成了攻占武漢的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。7 月14 日，華中派遣軍發(fā)出攻占武漢的《 中支作命甲第一號》 命令，接著進(jìn)攻武漢的各部隊，按照計劃，一方面集結(jié)，一方面搶占前進(jìn)陣地。8 月22 日，大本營發(fā)出攻占漢口的《 大陸命第一百八十八號命令。接著，日軍從長江南北發(fā)起對武漢的進(jìn)攻。
以上所述，都是日軍在6 月9 日花園口決堤放水前后有關(guān)進(jìn)攻武漢的計劃與行動。由此可看出，日軍完全是按計劃中決定的時間，完成進(jìn)攻武漢的作戰(zhàn)準(zhǔn)備和實施進(jìn)攻的。日軍并沒有因為花園口決堤黃水泛濫，而改變或推遲進(jìn)攻武漢的時間。既然花園口決堤沒有影響日軍進(jìn)攻武漢的計劃時間，就談不上決堤放水為中國軍隊保衛(wèi)武漢贏得了準(zhǔn)備時間。因為，對于中國軍隊保衛(wèi)武漢的準(zhǔn)備時間而言，花園口決堤與否都是相同的。
三 日軍進(jìn)攻武漢路線未因花園口決堤而改變
花園口決堤改變了日軍進(jìn)攻武漢的路線。這種說法完全是一種主觀的想象。日軍對華北和上海展開進(jìn)攻以后，中國軍事當(dāng)局十分擔(dān)心日軍由華北沿平漢鐵路南下直取武漢；徐州會戰(zhàn)后期，日軍一部西進(jìn)展開追擊作戰(zhàn)，也認(rèn)為日軍占領(lǐng)鄭州后，以主力沿平漢路南下攻擊武漢?？墒菑漠?dāng)時日軍的作戰(zhàn)計劃和作戰(zhàn)行動來看，這種日軍以主力沿平漢中路南下進(jìn)攻武漢的計劃并不存在。
日本大本營陸軍部在1 938 年4 月間研究進(jìn)攻武漢的作戰(zhàn)計劃時，曾設(shè)想以一個軍沿平漢路南下，一個軍沿長江西上發(fā)動進(jìn)攻。但這種設(shè)想立即被否定。因為，根據(jù)當(dāng)時平漢路方面的情況，如以主力由平漢路南下，需要很大兵力。由于華北地區(qū)八路軍展開的廣泛的游擊戰(zhàn)，不僅牽制了大量日軍兵力，而且因鐵路公路線不斷受到八路軍的破壞，軍隊的輸送，作戰(zhàn)物資的供應(yīng)，都會發(fā)生很大困難。日軍因而決定了以主力沿淮河及長江進(jìn)攻武漢的方案。因為此方案既可節(jié)省兵力，又利于華中派遣軍統(tǒng)一指揮。據(jù)此，大本營于5 月底制定如下作戰(zhàn)準(zhǔn)備方案：“二華中派遣軍在6 月中、下旬占領(lǐng)安慶，做好以后的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。占領(lǐng)安慶后，編好屬于華中派遣軍的第十一軍，由該軍擔(dān)任沿?fù)P子江作戰(zhàn)。二華中派遣軍另派第十三師團(tuán)占領(lǐng)壽縣正陽關(guān)六安附近，然后進(jìn)行以后的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。6 月底將第二軍（約兩個師團(tuán)在7 月底前置于華北方面軍指揮）轉(zhuǎn)屬于華中派遣軍，再加上第十三師團(tuán)，擔(dān)任沿淮河作戰(zhàn)。已華中派遣軍應(yīng)在安慶及壽縣附近分別為直接協(xié)助兩軍第一線的飛行團(tuán)建立基地，并在蚌埠廬州附近為空軍轟炸部隊建立基地。四、華中派遣軍應(yīng)在安慶及壽縣正陽關(guān)六安附近為兩軍的第一線建立補給基地。”①
6 月11 日，大本營派作戰(zhàn)班長等人到南京與華中派遣軍協(xié)商大本營提出的進(jìn)攻武漢方案。協(xié)商時，又有人提出以一個軍沿平漢路南下的主張，但又一次被否定。最后決定仍按大本營方案實施。于是，大本營于6 月18 日發(fā)出《 大陸命令第一百一十九號》 。其內(nèi)容為：“、大本營準(zhǔn)備以初秋為期攻占漢口。二華中派遣軍司令官應(yīng)在揚子江及淮河的正面逐次向前推進(jìn)，占領(lǐng)地盤，給下一步作戰(zhàn)作好準(zhǔn)備。三、華北方面軍司令官應(yīng)確保占領(lǐng)地區(qū)的安定，繼續(xù)執(zhí)行原定任務(wù)，特別要求對占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)的殘敵進(jìn)行掃蕩。另外要策應(yīng)華中派遣軍的作戰(zhàn)，為把敵人牽制在北方，應(yīng)準(zhǔn)備進(jìn)行一部分作戰(zhàn)。”① 關(guān)于華北方面軍的配合作戰(zhàn)，在大本營8 月22 日發(fā)出的《 大陸指第二百五十號》指示中又明確規(guī)定：嘩北方面軍不得越過黃河及黃河祀水地區(qū)進(jìn)行作戰(zhàn)。”②
6 月20 日，華中派遣軍派作戰(zhàn)主任參謀到東京與大本營聯(lián)系作戰(zhàn)間題。7 月5 日，該主任參謀將聯(lián)系結(jié)果帶回南京，“明確了漢口作戰(zhàn)的目標(biāo)是攻占要地… … 漢口作戰(zhàn)的主攻部隊為第十一軍，主攻方向為揚子江沿岸”。③
由以上資料可看出，日本軍事當(dāng)局在研究對武漢進(jìn)攻的作戰(zhàn)計劃時，一再否定了以主力由平漢線南下進(jìn)攻武漢的主張，決定了以主力沿長江南北進(jìn)攻武漢。那種由于花園口決堤改變了日軍以主力由平漢線南下（由北而南）而為沿長江西上（由東向西）的進(jìn)攻路線的說法是沒有根據(jù)的。這里應(yīng)該說明的一點是，黃水泛濫對日軍的兵力部署是有影響的。華中派遣軍原計劃將進(jìn)攻的主力置于沿淮河向大別山北部地區(qū)方面，因為黃水在淮河流域泛濫，顧慮到部隊由淮河西進(jìn)和作戰(zhàn)物資輸送會發(fā)生困難，因而將進(jìn)攻主力改在長江方面。
四 中日兩軍夾黃泛區(qū)對峙的主要原因是日軍兵力不足
黃水泛濫確實給占領(lǐng)中牟、尉氏的日軍造成很大困難。所以日軍第二軍于6 月17 日調(diào)整部署，令第十四師團(tuán)在開封、蘭封集結(jié)，第十六師團(tuán)在祀縣雅縣寧陵間集結(jié)；第十師團(tuán)主力在夏邑會亭集、永城附近集結(jié)。只要水害涉及不到，即應(yīng)以一部兵力盡可能長期保持拓城、鹿邑、毫州、渦陽地區(qū)。至6 月23 日夜，由中牟東退的日軍，大部已集結(jié)在開封附近。第十四師團(tuán)歸建第一軍。第十六師團(tuán)到7 月7 日左右，在通許附近集結(jié)，爾后配置在祀縣瞧縣寧陵附近。這一新的部署，日軍集結(jié)地區(qū)大體上就是在黃泛區(qū)以東地區(qū)。它的西沿，就形成了夾黃泛區(qū)與中國軍隊的對峙線。此后，不論日軍如何調(diào)整部署，直到1 944 年4 月日軍展開打通大陸交通線的作戰(zhàn)時，這條線一直未變。這就是“造成爾后敵我雙方夾黃泛區(qū)對峙的局面”的說法的根據(jù)。
其實，這條對峙線僅僅是從武漢失陷后到1944 年4 月間，中日雙方軍隊由華北到華中漫長的對峙線的一小段。這一小段對峙線，固然與黃泛區(qū)有關(guān)。但主要原因是由于日軍兵力不足而改變戰(zhàn)略進(jìn)攻為保守占領(lǐng)區(qū)的方針而決定的。地形是選擇對峙線的一個條件，但不一定是決定條件。中日軍隊夾黃泛區(qū)對峙，是服從于整個中日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段的總形勢的需要而決定的。
日軍在武漢會戰(zhàn)發(fā)起之時，參謀本部第一部制定的《 以秋季作戰(zhàn)為中心的戰(zhàn)爭指導(dǎo)要點》 中就明確決定：" （一）為了奪取武漢三鎮(zhèn)，作戰(zhàn)指導(dǎo)上采取這樣的策略，對配置于該地防御線上的敵方兵力，盡力給于重大的損害。（二）以后，竭力限制戰(zhàn)局的擴大，采取緊縮持久的陣勢，在漢口附近，留下若干機動兵團(tuán)。即：河南省黃泛區(qū)以西的地方，概予放棄；為了占領(lǐng)武漢三鎮(zhèn)附近，預(yù)期北自武勝關(guān)，南迄岳洲附近構(gòu)成一條持久戰(zhàn)線；在武漢以東的長江南岸，主旨限于控制沿江岸的各要點。”① 1938 年12 月6 日，日本陸軍省、參謀本部決定的《昭和十三年秋季以后對華處理辦法》 中規(guī)定的方針是：“以攻占漢口、廣東（州），作為行使武力的一個時期。”要點是：“二如無特別重大的必要時，不企圖擴大占領(lǐng)地區(qū)，而將占領(lǐng)地區(qū)劃分為以確保治安為主的治安地區(qū)與以消滅抗日勢力為主的作戰(zhàn)地區(qū)。二治安地區(qū)大體包括從包頭連接黃河下游新黃河廬州、蕪湖、杭州一線以東的地區(qū)，希望使該地區(qū)逐步安定… … 即使以后國際形勢發(fā)生變化，預(yù)定確保該地域，并以此為進(jìn)行各種國防建設(shè)的范圍。”“在中國的兵力部署，根據(jù)前二項的精神逐步整頓改編。”① 1 940 年7 月23 日，大本營發(fā)出《大陸命令第四百三十九號》 中規(guī)定，中國派遣軍總司令官的任務(wù)第一條，“希望確保大體在西蘇尼特王麻百靈廟安J 匕黃河黃泛區(qū)廬州、蕪湖、杭州線以東地區(qū)及寧波附近地區(qū)的安定，特別是要力求迅速恢復(fù)蒙疆地方山西省北音隊河北省及山東省的各重要地方和上海南享杭州間地區(qū)的治安”。② 以上所述日軍在中國企圖確保治安的區(qū)域（其中包括黃泛區(qū)以東）的邊線，即是中日軍隊的對峙線。這條線一直保持到1944 年4 月。
根據(jù)以上所述，花園口決堤造成了爾后中日軍隊雙方夾黃泛區(qū)對峙的局勢，從現(xiàn)象上看確是如此。但這條線保持了6 年之久的主要原因是，日軍占領(lǐng)武漢以后，由于兵力不足，無力再發(fā)動戰(zhàn)略進(jìn)攻而形成的，如同保持了6 年之久的從華北到華中中日軍隊之間的整條對峙線一樣。所以，對于花園口決堤所造成的黃泛區(qū)一段對峙線，從戰(zhàn)略上而言并沒有多大意義。
對于花園口決堤的軍事意義，概括起來說，由于黃水泛濫，給占領(lǐng)中牟、尉氏的日軍造成困難并使其受到一定的損失。黃水奪淮造成淮河泛濫，日軍將原定以主力沿淮河進(jìn)攻大別山北麓地區(qū)的作戰(zhàn)部署，改為以主力沿長江西進(jìn)進(jìn)攻武漢。花園口決堤雖然在軍事上有一定的價值，但它與造成豫皖蘇地區(qū)人民所受到的災(zāi)難相比，這一點軍事價值，實在不值得稱道。
