1、劉某在城外樹林里游逛，遇女青年林某騎車從樹林穿過，遂生歹意。他潛伏窺探后發(fā)現(xiàn)，林某每日清晨和傍晚都要騎車路過此地。某日傍晚，劉攜帶刺刀一把，躲在路旁大樹后面，等候林下班回家，伺機(jī)強(qiáng)奸。當(dāng)林騎車進(jìn)樹林時(shí)，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗，將劉踢翻在地后迅速逃跑，劉窮追不舍，林某跑出不遠(yuǎn)，看見一戶人家亮著燈，欲進(jìn)去暫時(shí)躲避，但屋門推不開，便破窗而人。劉見林逃進(jìn)屋內(nèi)，便返身逃跑。但是，林在破窗進(jìn)屋時(shí)，不僅損壞了窗戶，而且一腳踩在床上睡覺的小孩(8歲)的左腿上，造成粉碎性骨折。
請問：林某對踩傷小孩的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任?為什么?
答案要點(diǎn)：
林某對踩傷小孩的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。原因如下：林某在遇到不法侵害時(shí)，本可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)行為，在其力量懸殊的情況下，沒有足夠的防衛(wèi)能力，也可以采取緊急避險(xiǎn)的方法。但是，緊急避險(xiǎn)不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，即避險(xiǎn)行為所造成的損害必須小于所保護(hù)的權(quán)益，而不能等于或大于所保護(hù)的權(quán)益。本案中林某的避險(xiǎn)行為所造成的損害卻大于或等于其所要保護(hù)的利益，即為自己免遭傷害而將幼童踩傷，因此屬于避險(xiǎn)過當(dāng)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險(xiǎn)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。
2、李某是某村村長，1996年秋，將已初中畢業(yè)在家務(wù)農(nóng)的女青年喬某安排到本村小學(xué)做代課教師。李某多次到學(xué)校找喬某，在威逼利誘之下，喬某與其發(fā)生了性關(guān)系。其后，李某又多次糾纏喬某，二人保持不正當(dāng)關(guān)系達(dá)兩年之久。喬某懾于李某的淫威，又怕丟面子，給家人抹黑，一直將此事隱瞞。1999年春，喬某辭職，回家務(wù)農(nóng)。喬某回家后，李某又不斷去喬某家，喬某忍無可忍將此事告訴家人。1999年6月5日，李某又來喬某家，欲與喬某發(fā)生性關(guān)系，喬某堅(jiān)決不肯，李某欲強(qiáng)奸喬某，二人廝打起來。住在西間的喬父聽見有聲音，來到現(xiàn)場，見李某欲強(qiáng)暴其女，便手持木棍，來到李某背后將李某打昏在地，用繩子將李某捆住后，到派出所報(bào)案。喬某想到這幾年受到的侮辱，越發(fā)痛恨李某，順手拿起床邊的剪刀向李某的陰部、腹部連扎數(shù)下，致李某重傷。
試分析：
(1)喬某父親的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)?為什么?
(2)喬某的行為如何定性?為什么?
答案要點(diǎn)：
(1)喬某父親的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。所謂正當(dāng)防衛(wèi)，就是為了使國家、公共利益、自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。本案中，喬某父親見李某欲強(qiáng)奸其女兒，為使女兒免受侵害，而將李某打昏，并將其捆住。其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，并且沒有明顯超過必要限度并造成重大損害，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。因此，喬某父親的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
(2)喬某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：在李某被打昏并被捆住以后，已經(jīng)失去反抗能力，也即失去侵害能力，此時(shí)不法侵害已經(jīng)結(jié)束，喬某的行為屬于事后防衛(wèi)，其主觀上出于故意，客觀上造成李某重傷的結(jié)果，符合故意傷害罪的主客觀要件，構(gòu)成故意傷害罪。
3、甲因犯盜竊罪于1998年被判處有期徒刑2年，2000年5月刑滿釋放。2005年3月17日晚上，甲潛入乙的家中，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一個(gè)(內(nèi)有數(shù)碼相機(jī)一部，物品價(jià)值人民幣1500元)逃跑，乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見狀將包撿回。甲見路邊有一輛未熄火的摩托車(價(jià)值人民幣3500元)，車主丙正站在車旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托車?yán)^續(xù)逃跑。同年3月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲，欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
閱讀分析上述案例后，請回答以下問題：
(1)甲2005年3月17日的行為構(gòu)成何罪?簡單說明理由。
(2)甲3月18日的行為是否構(gòu)成搶劫罪?為什么?(3)甲的行為有哪些法定的量刑情節(jié)?該如何處罰?
答案要點(diǎn)：
(1)甲的行為構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次竊取的行為。甲潛入乙家中，秘密竊取乙的1500元的財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大，其行為構(gòu)成了盜竊罪。搶奪罪，是指以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。甲趁車主丙不備騎走其摩托車，價(jià)值數(shù)額較大，其行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。
(2)甲3月18日的行為不構(gòu)成搶劫罪，而是構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。只有當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，才轉(zhuǎn)化為搶劫罪。丙是在摩托車被搶后次日才發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲的，甲是在丙欲扭送其去公安局的過程中將丙打成輕傷的，其行為不符合上述“當(dāng)場性”的要求，因此，甲的行為不構(gòu)成搶劫罪。甲將丙打成輕傷的行為構(gòu)成了故意傷害罪。
(3)甲的行為構(gòu)成累犯。甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，于2000年5月刑滿釋放，又于2005年3月再次實(shí)施上述犯罪行為，系刑罰執(zhí)行完畢后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。甲在逃跑途中將所竊挎包扔掉，并由乙撿回，其盜竊行為系未遂，對其所犯盜竊罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
甲的行為構(gòu)成盜竊罪、搶奪罪和故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
4、郭某經(jīng)常虐待妻子。一日，其妻因不堪郭某的毒打，在郭某走后服毒自殺。鄰居趙某發(fā)現(xiàn)郭某的妻子在床上掙扎，便把郭某找回來，要他趕快將妻子送醫(yī)院搶救。郭某既不搶救，也不讓鄰居搶救，還惡狠狠地說；“我就要看著她死?！弊詈螅従觽儚?qiáng)行將郭某的妻子送往醫(yī)院，但由于時(shí)間拖延太久，經(jīng)搶救無效死亡。
試分析：
（1）郭某的行為是否構(gòu)成犯罪，為什么？
（2）如果郭某出走外地，無法聯(lián)系．而鄰居趙某發(fā)現(xiàn)后，害怕惹事上身，并未將郭某妻子送醫(yī)院搶救．郭某妻子若死亡，該鄰居是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，為什么？
答案要點(diǎn)：
（1）郭某構(gòu)成犯罪，屬于不作為性質(zhì)的故意殺人罪。
本案的關(guān)鍵在于確定郭某是否具有救助妻子的義務(wù)。根據(jù)我國的民事法律規(guī)定，夫妻之間具有相互扶養(yǎng)的法律義務(wù)，這一內(nèi)容也包括了在遇到危險(xiǎn)之際，夫妻之間應(yīng)當(dāng)盡力相互救助的內(nèi)容。本案中，行為人郭某是被害人的丈夫，在妻子服毒后，明知險(xiǎn)情發(fā)生，能夠救助妻子，不僅不予救助，而且希望危害結(jié)果的發(fā)生。最終，甲未及時(shí)盡夫妻之間的救助義務(wù)，導(dǎo)致妻子死亡。符合不作為犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)定性為故意殺人罪。
（2）若鄰居趙某發(fā)現(xiàn)郭某妻子服毒之事，因怯于惹事，未盡救助，導(dǎo)致郭妻死亡，不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。因按照我國法律規(guī)定，鄰居的救助義務(wù)在法律上并未有明確的根據(jù)，也不屬于先行行為引起的危險(xiǎn)，因此，其行為在道德上雖可譴責(zé)，但并不能認(rèn)定其為犯罪行為。
5、趙某基于搶劫的意圖攜帶兇器于某晚十時(shí)許按事先看好的路線從陽臺(tái)進(jìn)入民營企業(yè)家關(guān)某家中，入室后發(fā)現(xiàn)關(guān)某不在家而其妻正在沐浴，于是使用不驚動(dòng)關(guān)妻的方法打開關(guān)家臥室里的柜子，取出1000元現(xiàn)金和價(jià)值3000元的首飾后逃離。幾天后，趙某銷贓時(shí)被抓獲。在對趙某如何定罪的討論中，司法人員之間產(chǎn)生兩種不同意見：一些人認(rèn)為，應(yīng)以搶劫罪中的入戶搶劫(根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定其法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn))的預(yù)備犯追究趙某的刑事責(zé)任，另一些人則主張對趙某應(yīng)按盜竊罪(根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定及有關(guān)司法解釋其法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金)論處。
請回答為什么會(huì)產(chǎn)生兩種不同意見、兩種不同意見各自的理由及你認(rèn)為對趙某應(yīng)如何定罪。
答案要點(diǎn)：
(1)產(chǎn)生兩種不同意見的原因在于行為人的行為在性質(zhì)上發(fā)生了變化，在客觀上既有搶劫罪的預(yù)備行為，又有盜竊罪的既遂行為，而盜竊罪與搶劫罪在法定刑上的巨大差距也是造成爭論的部分原因。
(2)認(rèn)為應(yīng)定搶劫罪的預(yù)備犯的理由在于：根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪預(yù)備是為了犯罪而準(zhǔn)備工具，制造條件的行為。在本案中，行為人原來具有搶劫的意圖，客觀上有事先看好路線的準(zhǔn)備行為，并且準(zhǔn)備以兇器作為實(shí)施搶劫行為的手段，完全符合搶劫罪預(yù)備犯的構(gòu)成要件。
(3)認(rèn)為應(yīng)定盜竊罪既遂的理由在于：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財(cái)物的行為。其行為的本質(zhì)特征在秘密性。本案中，行為人主觀上有非法占有的目的，客觀上采用不驚動(dòng)關(guān)妻的方法實(shí)施了竊取他人財(cái)產(chǎn)的行為，行為具有秘密性，并且發(fā)生了犯罪結(jié)果。從這兩方面看，行為人的行為應(yīng)定盜竊罪既遂。
(4)趙某的行為應(yīng)定盜竊罪既遂。理由：趙某的行為屬于吸收犯的一種形式，其中搶劫罪屬于犯罪預(yù)備形態(tài)，而盜竊罪屬于犯罪既遂形態(tài)。犯罪既遂屬于重度行為，犯罪預(yù)備屬于輕度行為，根據(jù)吸收犯重度行為吸收輕度行為的原理，搶劫罪預(yù)備被盜竊罪既遂所吸收，最終應(yīng)定盜竊罪既遂。
6、張某經(jīng)常吸食海洛因，一日，張某在一酒家吃飯的時(shí)候，碰見了老友王某和李某，張某告訴他們自己吸食海洛因的花費(fèi)很大，最近很窘迫。兩人聽后，對張某說?！拔覀兏浇幸患衣閷^，那里的老板也吸毒，他最近正好住院，我們?nèi)ツ抢锿?，這樣海洛因也有了，錢也有了。“張某聽后表示同意。當(dāng)日深夜，三人潛入該麻將館，盜走大約30克海洛因以及一些貴重首飾。盜竊后，張某對王某和李某說：“這么多的海洛因，我一時(shí)還用不了，不如把它賣了，首飾也可以拿來換錢．錢咱們均分”。兩人表示同意．一周后，張某賣出部分毒品得款4000余元，賣首飾得款1萬余元．
請分析：
（1）對張某、王某，李某的行為觸犯何種罪名？說明理由。
（2）對張某、王某，李某的行為應(yīng)該如何處理？說明理由。
答案要點(diǎn)：
（1）在本案件中，張某等人盜竊的對象分為兩個(gè)部分：首飾和毒品。對于盜竊一般財(cái)物，在盜竊后販賣的，屬于事后不可罰之行為，因此，只構(gòu)成盜竊罪。對于某些特殊物品，在盜竊后銷售、持有或者販賣，則又另行構(gòu)成他罪。毒品屬于刑法中規(guī)定的特殊物品。因此，張某等人盜竊貴重首飾的行為構(gòu)成盜竊罪，而盜竊和販賣毒品的行為分別構(gòu)成盜竊罪、販賣毒品罪。
（2）張某等人盜竊貴重首飾的行為構(gòu)成盜竊罪的共犯。三人均為主犯。
張某等人出賣毒品的行為構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。張某為主犯，其余兩人為從犯。
對三人盜竊罪行販賣毒品罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
7、2000年5月8日中午12點(diǎn)左右，工人李某竄至本廠財(cái)務(wù)室，盜走8萬元人民幣放回自己家中，當(dāng)天下午，公安機(jī)關(guān)即進(jìn)廠調(diào)查此案。李某很害怕，第二天中午乘人不備，悄悄將8萬元錢放回財(cái)務(wù)室。幾天后，李某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
請分析：
（1）李某是否構(gòu)成犯罪中止？
（2）對李某應(yīng)如何處置？
答案要點(diǎn)：
（1）當(dāng)李某將8萬元錢盜出財(cái)務(wù)室時(shí)，其行為已完全符合盜竊罪的全部構(gòu)成要件。至于后來將8萬元錢又能放回財(cái)務(wù)室，實(shí)際是犯罪完成后的悔罪表現(xiàn)。因此，不能認(rèn)為李某構(gòu)成盜竊罪的中止，而是盜竊既遂。
（2）本案中，李某具有自首的法定量刑情節(jié)；而其將8萬元錢放回財(cái)務(wù)室可作為一個(gè)酌定量刑情節(jié)。因而，可對李某以盜竊罪從輕處罰。
8、被告人王某到鄰居張某家串門，見只有其女（22歲）在家，心生歹意，將張女奸淫。張女被奸后，感到無臉見人，幾欲跳樓自殺，王某好言相勸，發(fā)誓永遠(yuǎn)對張女好。事后，王某又暗中與之往來，多次發(fā)生性關(guān)系，致張女懷孕，被張女的家長發(fā)覺，在家長的壓力下，張女到公安局告發(fā)。
試分析：王某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？為什么？
答案要點(diǎn)：王某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
因?yàn)橥跄撑c張女的第一次性行為雖然違背張女的意志，但當(dāng)時(shí)張女未告發(fā)，事后兩人又多次發(fā)生性關(guān)系，已發(fā)展為通奸。根據(jù)有關(guān)司法解釋，這種情況下對王某不宜再以強(qiáng)奸罪論處。
9、韓某與張某有隙，欲教訓(xùn)張某一下。一日，趁張某走路之際，在其背后用鐵鍬柄猛擊其背，不料鐵鍬頭脫落飛出，鏟死了旁邊的袁某（韓某知道自己的鐵鍬不是裝得很牢，但一般也不會(huì)掉）張某經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
試分析：
（1）韓某所犯罪數(shù)。
（2）對韓某該如何處斷？
答案要點(diǎn)：
（1）本案中韓某基于傷害張某的一個(gè)犯罪意圖，實(shí)施了一個(gè)打擊行為，其傷害張某的行為出于故意，而鏟死袁某的行為出于過失，觸犯了故意傷害罪和過失致人死亡罪兩個(gè)罪名，符合想象競合犯的構(gòu)成特征，屬于實(shí)質(zhì)的一罪。
（2）按照想象競合犯“從一重處斷”的原則，對韓某應(yīng)按較重的過失致人死亡罪處斷。
10、甲找到在某國有公司任會(huì)計(jì)的朋友乙，提出向該公司借款10萬元用于購買毒品并出售，并許諾出售毒品獲利后給乙好處費(fèi)。在利益的誘惑下，乙應(yīng)甲的要求擅自從自己管理的公司款中提取10萬元借給甲。甲拿到10萬元后，親自從外地購得毒品，然后在本地出售。出售一部分后，甲分給乙贓款3萬元。后甲在出售毒品的過程中被公安機(jī)關(guān)抓獲。甲如實(shí)交待了自己出售毒品的行為，但未能如實(shí)說明購買毒品的10萬元資金的來源。乙得知甲被抓后，擔(dān)心自己受到處罰，便攜帶20萬元公款潛逃至外地。后乙在家屬的帶領(lǐng)下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的上述行為。
請分析：
(1)甲、乙的上述行為是否構(gòu)成共同犯罪?如果是共同犯罪，構(gòu)成何罪?
(2)乙攜帶20萬元公款潛逃的行為如何定性?
(3)乙的行為有何法定量刑情節(jié)?
(4)對甲、乙的上述行為該如何處理?
答案要點(diǎn)：
(1)甲、乙的行為構(gòu)成共同犯罪，分別構(gòu)成挪用公款罪和販賣毒品罪的共犯。
挪用公款給個(gè)人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用公款的，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪的共犯定罪處罰。本案中，乙是在甲提議、策劃和利誘下才擅自動(dòng)用公款的，甲、乙二人構(gòu)成挪用公款罪的共犯。
甲與乙之間事先存在犯意的聯(lián)絡(luò)，即乙明知甲借款用于販賣毒品，從事違法活動(dòng)，而擅自挪用公款10萬元給甲，其為甲販賣毒品的行為提供了幫助，并且事后乙獲得贓款3萬元，具有共同的犯罪行為。所以，甲、乙二人構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。
(2)乙攜帶公款潛逃，屬于國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財(cái)物的行為，構(gòu)成貪污罪。
(3)乙攜帶公款潛逃后，在家屬的帶領(lǐng)下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的上述罪行，應(yīng)以自首論，對其所犯罪行可以從輕或減輕處罰。
(4)挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。對甲的行為應(yīng)以挪用公款罪和販賣毒品罪實(shí)行數(shù)罪并罰；對乙所犯的挪用公款罪、販賣毒品罪和貪污罪可以從輕或減刑處罰，在此基礎(chǔ)上對該三罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
11、劉某承包了某段高速公路的綠化工程，已按照合同完成工程任務(wù)：并驗(yàn)收合格．劉某怕該段高速公路指揮部不按時(shí)結(jié)算，就給指揮部上級領(lǐng)導(dǎo)張某打電話，讓張某下面打招呼，及時(shí)給付工程款．在張某給指揮部負(fù)責(zé)人打過招呼后，指揮部給劉某付了款。劉某領(lǐng)到款后，10萬元現(xiàn)金送給了張某。
試分析張某的行為性質(zhì)，并說明理由。
答案要點(diǎn)：
（1）構(gòu)成受賄罪。
（2）“為他人謀取的利益”，一般指為請托人謀取非法利益，但也包括為請托人謀取其應(yīng)當(dāng)獲得的正當(dāng)利益。
12、李某（醫(yī)療急救中心救護(hù)車駕駛員）在值夜班時(shí)擅離崗位跑回家睡覺，造成當(dāng)晚兩名原本可以救治的危重病人因救護(hù)車延誤到達(dá)而死亡。事后查明，李某的行為嚴(yán)重違反醫(yī)療急救中心有關(guān)規(guī)章制度。
試分析李某的行為性質(zhì)，說明理由。
答案要點(diǎn)：
（1）李某構(gòu)成過失致人死亡罪。
（2）理由：①行為人嚴(yán)重違反急救中心有關(guān)制度，造成兩名患者死亡的嚴(yán)重后果，李某的行為與病人死亡之間有必然的因果關(guān)系。②李某主觀有過失，是疏忽大意過失。
13、酒店房客甲疑同屋旅客乙為富商，遂假意逢迎，伺機(jī)將乙灌醉，從乙身上翻出空白支票一張。甲憑此與一家公司簽訂一筆價(jià)值數(shù)十萬元的合同．該公司經(jīng)查得知，支票因原單位更換印鑒，現(xiàn)已失效，故未發(fā)貨。
請分析：
（1）根據(jù)刑法理論，甲的行為觸犯何種罪名？說明理由。
（2）對甲的行為應(yīng)當(dāng)如何處理？
答案要點(diǎn)：
（1）甲分別構(gòu)成搶劫罪、票據(jù)詐騙罪。
①在本案中，甲在主觀上雖然并不確定乙的富商身份，但仍然具有明確的非法占有乙的財(cái)物的直接故意。在客觀上，甲采取了將乙灌醉的手段，使乙不知反抗，喪失了對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的有效保護(hù)，甲從而獲取了空白支票這一有價(jià)證券。所以，甲的行為符合搶劫罪的構(gòu)成特征，屬于采取其他方法的搶劫行為。
②本案中，甲使用盜竊的空白支票與公司簽訂合同的行為，主觀上能夠體現(xiàn)出占有對方財(cái)產(chǎn)（合同相對方的貨物）的故意；客觀上，甲掩蓋事實(shí)真相，冒充支票的合法持有者，與他人簽訂買賣合同，是非法使用票據(jù)的行為。因此，甲的該行為符合票據(jù)詐騙罪的特征。
（2）甲的前后行為并沒有牽連關(guān)系，對兩罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
