歷數(shù)三國(guó)時(shí)期幾次大的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是具有決定性意義的戰(zhàn)役，會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論，吳國(guó)對(duì)蜀國(guó)，往往取得勝利；蜀國(guó)對(duì)魏國(guó)，往往取得勝利；魏國(guó)對(duì)吳國(guó)，往往取得勝利。一言以蔽之，魏蜀吳三方在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)實(shí)力相對(duì)均衡，誰(shuí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)失敗，且往往都是以弱勝?gòu)?qiáng)，這可算是一條定律。
從早期袁紹發(fā)動(dòng)的官渡之戰(zhàn)開(kāi)始，曹操就以弱勝?gòu)?qiáng)，奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)；之后曹操發(fā)動(dòng)的赤壁之戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍以弱勝?gòu)?qiáng)，奠定了三國(guó)鼎立的態(tài)勢(shì)；曹操發(fā)動(dòng)的關(guān)中之戰(zhàn)，劉備雖立足益州未穩(wěn)，但苦戰(zhàn)兩年仍然拿下了關(guān)中；孫權(quán)發(fā)動(dòng)的合肥之戰(zhàn)，張遼威震逍遙津，打的領(lǐng)軍十萬(wàn)的孫權(quán)差點(diǎn)被擒；關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊之戰(zhàn)，雖威震華夏，但是到底兵敗身死丟了荊州；劉備發(fā)動(dòng)的夷陵之戰(zhàn)，陸遜以逸待勞，火燒連營(yíng)直接導(dǎo)致了蜀漢的元?dú)獯髠?/p>
很多時(shí)候，我們其實(shí)不明白一點(diǎn)，那就是軍事只是政治的延續(xù)或手段，如果背離了天下大勢(shì)和政治平衡，單靠軍事或某某大將，很顯然最終的失敗是一定的。
而襄樊之戰(zhàn)，恰是最好的范例。從戰(zhàn)術(shù)上講，關(guān)羽北襲樊城圍攻襄陽(yáng)，也許是配合了劉備的關(guān)中之戰(zhàn)，似乎也符合了諸葛亮當(dāng)年隆中對(duì)里定下的“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者呼？” 這一戰(zhàn)略決策。
但是，前提是，一，待天下有變；二，蜀漢自足自立。那么我們看看，當(dāng)時(shí)的政治格局和三方勢(shì)力是怎樣的呢？赤壁之戰(zhàn)后，曹操退回北方，著手內(nèi)部治理和解決西北問(wèn)題。足可見(jiàn)赤壁之?dāng)?，曹操元?dú)獠⑽创髠?，并仍然掌握著政治上的主?dòng)。而劉備自入川到奪取漢中則連年在打仗，并沒(méi)有得到相對(duì)充足的休整。而關(guān)羽在鎮(zhèn)守荊州這數(shù)年里，幾乎沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，與各方可以說(shuō)相安無(wú)事?？梢哉f(shuō)關(guān)羽有點(diǎn)憋得慌，但是除了馬良沒(méi)有幾個(gè)得力的文臣武將了，自保有余出戰(zhàn)則危險(xiǎn)。而孫吳在西擊合肥失敗后也在養(yǎng)精蓄銳，靜待時(shí)機(jī)，尤其是在呂蒙接掌帥位之后已是蠢蠢欲動(dòng)。
最關(guān)鍵的還是劉備，諸葛亮說(shuō)的“將軍身率益州之眾出于秦川”，這個(gè)將軍應(yīng)該是劉備，出于秦川，應(yīng)該是指攻向長(zhǎng)安？還是奪取漢中？關(guān)羽北攻襄樊，可能以為劉備奪得漢中之后，乘勢(shì)北進(jìn)長(zhǎng)安，但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，奪得漢中后劉備沒(méi)有接著打，而是回成都進(jìn)位漢中王去了。這就造成了關(guān)羽獨(dú)當(dāng)一面的態(tài)勢(shì)，并且一打就不可收拾，在政治和軍事上孤立了自己也使荊州成為危城。但即使如此，劉備那時(shí)可以派謹(jǐn)慎持重的趙云，勇猛異常的張飛，亦或是諸葛亮本人去支援荊州，但遺憾的是沒(méi)有。當(dāng)然，可能性有兩種，一是劉備深信關(guān)羽能勝，因?yàn)殛P(guān)羽先期打的確實(shí)捷報(bào)頻傳；二是關(guān)羽的自傲可能沒(méi)有料想到呂蒙的偷襲，后期敗的也很快，劉備即使想救援也來(lái)不及了。最終關(guān)羽兵敗被呂蒙偷襲得手后被殺。
當(dāng)然，在這中間，我們不能否認(rèn)關(guān)羽的狂傲和大意確實(shí)也是軍事上失利的原因之一，久攻襄陽(yáng)不下可以撤軍啊，但是關(guān)羽也同樣一意孤行，在荊州后方已然危險(xiǎn)的情勢(shì)下孤注一擲，并且之前還大大的羞辱了孫權(quán)一番。但歸根結(jié)底，還是劉備權(quán)欲日盛，能用諸葛之策，卻在執(zhí)行上大打了折扣，并且未能一直重用趙云為大將，接二連三的政治失策直至剛愎自用到自己發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)也戰(zhàn)敗身死，所以可以這么說(shuō)，關(guān)羽的忠勇成就了劉備人生的巔峰，但也從某種意義上斷送了蜀漢的未來(lái)。但是可悲的是，劉備后來(lái)也同樣藐視陸遜，這與關(guān)羽藐視呂蒙何其相像？所以，往小了說(shuō)，輕敵，往大了說(shuō)，這哥倆都是敗在了自己的剛愎自用上了，為何這么自以為是？還是缺少對(duì)敵方政治實(shí)力的了解和對(duì)時(shí)局敏銳的洞察。
至于孫吳是否背盟，那就是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智了，自古以來(lái)亂世稱雄，都是各憑實(shí)力，“兵者，詭道也”，也許在軍事上可以靠計(jì)策占有一城一地，但是，真正的詭道其實(shí)是政治的博弈，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。孫權(quán)可謂一流的政治家，他在這方面玩的是最溜的，無(wú)論對(duì)內(nèi)對(duì)外，只要能夠保住東吳的利益和自家的權(quán)位，拿回本來(lái)就屬于自己的荊州，也許也不算什么。殺了關(guān)羽，也算報(bào)了羞辱之仇。但是，對(duì)于政治態(tài)勢(shì)他還是很清醒的，不僅將關(guān)羽的人頭送到許昌，且在之后劉備夷陵戰(zhàn)敗后還將繳獲的武器輜重等全部還給了諸葛亮，由此可見(jiàn)，孫權(quán)的想法是結(jié)盟沒(méi)問(wèn)題，但是我也不能讓你做大，從這一點(diǎn)而言，識(shí)人善任長(zhǎng)于權(quán)衡時(shí)勢(shì)的孫權(quán)在政治氣量和謀略上略勝劉備一籌。
赤壁之戰(zhàn)荊州被“三分”是前奏，襄樊之戰(zhàn)才是大戲，真正決定了三國(guó)后來(lái)數(shù)十年的發(fā)展和格局，而后來(lái)的夷陵之戰(zhàn)則是尾聲，三國(guó)至此開(kāi)啟了孫權(quán)獨(dú)霸一方，而諸葛亮與司馬懿角逐中原的時(shí)代。
張鋒 2017年1月31日寫(xiě)于巢湖無(wú)為齋
