滄海桑田天下事,閑談華夏五千年。大家好，我是李師弟。我們?cè)谔骄繗v史的時(shí)候，很多時(shí)候習(xí)慣于以史書(shū)的記載為佐證。不過(guò)史書(shū)中的記載雖然大部分是真實(shí)的，但也有一些經(jīng)過(guò)史學(xué)家的考證，被實(shí)錘是胡說(shuō)八道。大名鼎鼎的《史記》，其中很有名的四段記載，已經(jīng)被證實(shí)是假的。而這幾件記載還是我們從小在教科書(shū)里就學(xué)到的知識(shí)，不知道騙過(guò)了多少人。今天我們就來(lái)看看是哪四個(gè)記載，也看看您是不是曾經(jīng)也上當(dāng)了！
第一件記載就是我們之前說(shuō)過(guò)的“烽火戲諸侯”了。其實(shí)在我以前的視頻里，專門(mén)聊過(guò)這個(gè)事件，也對(duì)這件事進(jìn)行了分析，對(duì)真實(shí)性表示過(guò)懷疑。咱們的分析一是從當(dāng)時(shí)制度的可能性，而是從褒姒年齡的矛盾性入手的。其實(shí)在戰(zhàn)國(guó)的文獻(xiàn)里，很多記述是和“烽火戲諸侯”相左的。真正的歷史就是申侯串通犬戎，和周幽王作戰(zhàn)，攻破了鎬京殺掉了周幽王，西周從此滅亡。如果當(dāng)真發(fā)生了“烽火戲諸侯”的事件，這種反映周幽王昏庸的典型案例，在當(dāng)時(shí)不可能不記載下來(lái)?。∷圆⒉皇峭藢?xiě)，而是根本就沒(méi)發(fā)生過(guò)！
很大可能這一切都是周平王上位之后，為了把周王室這件于宗法禮樂(lè)不合的事件洗白，這才刻意編造出來(lái)的。而褒姒自然也就走了妺喜和妲己的老路，被說(shuō)成了紅顏禍水。說(shuō)實(shí)話啊，這周王室編排人的本事，那還真是祖?zhèn)鞯?。?dāng)年周武王抹黑紂王的時(shí)候，也不知道有沒(méi)有料到，幾百年后這種招數(shù)竟然被自己人同室操戈來(lái)用，還真是報(bào)應(yīng)啊！
這第二個(gè)騙局，就是著名的“焚書(shū)坑儒”了。最早的記載中說(shuō)：“及至秦之季世，焚詩(shī)書(shū)，坑術(shù)士，六藝從此缺焉?！笨墒窌?shū)寫(xiě)著寫(xiě)著，記載就變成了：“秦始皇滅先代典籍，焚書(shū)坑儒?！焙笕司驼J(rèn)為秦始皇燒毀了一切詩(shī)書(shū)和有用的書(shū)籍，還把有學(xué)之士都給坑殺了，尤其以儒家學(xué)子為首。其實(shí)這真是給秦始皇背了一個(gè)大鍋啊！“焚書(shū)坑儒”這個(gè)事件有沒(méi)有呢？有，但并不是我們以為的那樣。
是因?yàn)楫?dāng)時(shí)秦始皇一心追求長(zhǎng)生不老，派遣很多方士去尋找仙丹。這個(gè)時(shí)候就有人迎合秦始皇的心理來(lái)騙吃騙喝了。其中侯生、盧生兩個(gè)方士裝神弄鬼，吹得天花亂墜，在秦始皇那里得了不少好處，等到讓他們?nèi)ふ蚁傻さ臅r(shí)候，這二位直接跑了。秦始皇別說(shuō)仙丹了，連咸蛋都沒(méi)看見(jiàn)一個(gè)。正因?yàn)槿绱耍阆铝畎涯侨赫袚u撞騙的方士一起坑殺了，還把他們的那些相關(guān)書(shū)籍也給燒了。
當(dāng)然，其中也有一些像《道經(jīng)》、《尚書(shū)》類的書(shū)籍被連帶著焚燒了，但絕不是主要的。所以說(shuō)實(shí)際上“焚書(shū)坑儒”殺的是騙人的方士，燒的是他們的書(shū)籍，和后世以為的殺儒家學(xué)子燒百家典籍完全是兩回事！真正燒毀百家典籍的不是秦始皇，其實(shí)是一把火燒了咸陽(yáng)宮的項(xiàng)羽。而且歷史上燒書(shū)的人有得是，南朝梁元帝當(dāng)年江陵燒書(shū)，毀了15萬(wàn)卷藏書(shū)，也沒(méi)看見(jiàn)后人批判他?？赡苁且?yàn)榍厥蓟拭麣馓罅税?，所以說(shuō)人一出名了，各種黑料就都來(lái)了，還真是自古如此。
雖然項(xiàng)羽燒了咸陽(yáng)宮，但他其實(shí)也背了一個(gè)黑鍋，就是這第三個(gè)記載“火燒阿房宮”了。杜牧在《阿房宮賦》中寫(xiě)“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出，覆壓三百余里，隔離天日?！边@么大規(guī)模的豪華宮殿，結(jié)果卻“楚人一炬，可憐焦土?！?/span>
從此后人就把火燒阿房宮的罪名算到了項(xiàng)羽頭上?？身?xiàng)羽燒的是咸陽(yáng)宮，咸陽(yáng)宮可不是阿房宮?。∧赡軙?huì)問(wèn)，那既然不是項(xiàng)羽燒的，那是誰(shuí)燒的呢？其實(shí)這阿房宮確實(shí)存在，但根本不是寫(xiě)的那樣，而是一直到秦朝滅亡了都還沒(méi)建好呢！您想啊，秦始皇在東巡的路上駕崩了，胡亥繼位為秦二世。這個(gè)時(shí)候阿房宮還沒(méi)修完呢，胡亥把所有工匠都調(diào)到驪山去給秦始皇陵填土了。一直到秦二世三年，秦朝滅亡了阿房宮都沒(méi)完工，項(xiàng)羽也沒(méi)法燒啊。
2006年的時(shí)候，還專門(mén)有專家去阿房宮遺址進(jìn)行勘察，20多萬(wàn)平方米的范圍里除了焦土，任何痕跡都沒(méi)留下來(lái)。這么大一個(gè)建筑被燒毀了，多少會(huì)有些痕跡遺留下來(lái)吧？所以實(shí)際上根本沒(méi)有項(xiàng)羽火燒阿房宮的事，是根本就沒(méi)建起來(lái)。
第四件記載就是陳勝、吳廣的“大澤鄉(xiāng)起義”了。一句“王侯將相，寧有種乎”的名句一直流傳到今天。為什么起義呢？《史記》上說(shuō)：“會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬?！鞭r(nóng)民在應(yīng)征路上遇到大雨，耽誤了行程，等待他們的是要被斬首。走投無(wú)路之下，只能揭竿而起。
可秦朝的法律就真的這么不近人情嗎？結(jié)果湖北睡虎地出土的秦簡(jiǎn)，為我們拆穿了這個(gè)歷史騙局。秦簡(jiǎn)上清楚記載了當(dāng)時(shí)的法律是這么規(guī)定的：征發(fā)徭役不從者，罰甲兩幅。延期五天者口頭批評(píng)，延期十天者罰一個(gè)盾牌。因?yàn)橄掠暄悠诘?，不予處罰。按照咱們現(xiàn)代的話說(shuō)，這叫不可抗因素。這么一看，秦朝的法律不但不是沒(méi)有人情，而且還通情達(dá)理?。「疽膊皇恰笆?，法皆斬”這么狠啊！所以說(shuō)大澤鄉(xiāng)起義，其實(shí)根本就是陳勝吳廣的陰謀。
您想，如果真是被逼無(wú)奈揭竿而起，他們?cè)趺磿?huì)有這么多的前期準(zhǔn)備？而且兩個(gè)都沒(méi)上過(guò)學(xué)的人，短時(shí)間內(nèi)連起義口號(hào)都想好了？至少《史記》中的記載，絕非起義的真實(shí)原因，至于究竟為什么起義，我們還不知道真正的答案。
其實(shí)歷史本身就是充滿局限性的，每個(gè)時(shí)代對(duì)歷史的解讀也都不一樣，是受到當(dāng)時(shí)時(shí)代的限制的。流傳下來(lái)的那些歷史，可能早就改變了樣子，成了別人希望的歷史。這就是為什么國(guó)家致力于考古工作，因?yàn)楣糯奈锏牟粩喑鐾?，一定程度上是可以為我們揭開(kāi)一些歷史謎團(tuán)的。除了這四個(gè)假記載以外，您還知道哪些不是歷史的歷史呢？歡迎您分享給我們，大家一起探討！感謝您的觀看，如果喜歡還請(qǐng)您點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注我們的文章，咱們下一期再見(jiàn)。
聯(lián)系客服
