虛中有實(shí),
不宜補(bǔ)中益氣湯
某40歲男性患者,就診前1個(gè)月因外感未能及時(shí)治療,一直發(fā)熱不退(體溫37.8℃-39.0℃),經(jīng)西藥抗感染治療無(wú)效,亦未能查明原因,遂轉(zhuǎn)中醫(yī)診治。時(shí)形體消瘦,發(fā)熱,畏寒喜蓋被,咳嗽,咳痰清稀,清涕整日不斷,倦怠嗜臥,四肢困倦,動(dòng)則氣喘難續(xù),納差,小便短少不黃,大便少,口不渴,舌淡苔薄白,脈虛大而數(shù)。
一診辨證為“氣虛發(fā)熱”,予補(bǔ)中益氣湯加減,服方5劑無(wú)效。
有患者朋友與我熟,請(qǐng)我為之處方。
二診我也認(rèn)為系氣虛發(fā)熱兼有痰濁伏肺,改用六君子湯加桑白皮、麥冬等,患者3劑而熱除。
現(xiàn)在我們來(lái)看看,一診時(shí),患者的證提示為“中氣虧虛”引起的發(fā)熱,但為什么補(bǔ)中益氣湯無(wú)效?這里我們就要明白,補(bǔ)中益氣湯系一個(gè)用于純虛證的甘溫除熱的方劑,該方升清氣之力有余,而降濁的力量不足。而該患者痰飲內(nèi)阻兼高熱咳嗽,屬于“上實(shí)中虛”、“虛中挾實(shí)”,因此,用補(bǔ)中益氣湯不能很好地起到“升清降濁”的功效,這里的濁指的是“痰濁”。
對(duì)于氣虛發(fā)熱,鄧鐵濤老先生說(shuō)過(guò):“對(duì)于虛實(shí)挾雜之證,除了可采用補(bǔ)中益氣湯作為基本方之外,還應(yīng)根據(jù)中氣虛弱之輕重,累及臟腑之多寡,兼挾證之有無(wú)等等辨證加減,靈活運(yùn)用……甘溫除大熱,其用方不可拘泥于補(bǔ)中益氣湯?!?/p>
二診時(shí),改用六君子湯(人參、白術(shù)、茯苓、甘草、陳皮、半夏)加減,方中四君子(人參、白術(shù)、茯苓、甘草)甘溫補(bǔ)其中,陳皮、半夏降濁而化痰,用麥冬、桑白皮甘寒瀉其火。正合補(bǔ)中益氣湯“惟當(dāng)辛甘溫之劑補(bǔ)其中升其陽(yáng),甘寒以瀉其火則愈矣”之旨,而又無(wú)補(bǔ)中益氣湯降濁不力的弊端。
聯(lián)系客服