陽密乃固說：中醫(yī)里面有一個誤區(qū)，就是常聽人說，中醫(yī)的生命力在于辨證論治，有是證用是藥，似乎無比高大上，其實辨證論治不是中醫(yī)的最高境界，比之更厲害的是辨證知機。
二者的區(qū)別是什么？簡單說，辨證論治是通過現(xiàn)象治病，疾病上身會在身體上出現(xiàn)一系列的癥狀，一系列癥狀的組合就構(gòu)成了一個特定的證，例如太陽證就是“脈浮、頭項強痛、惡寒”三大癥的組合，傷寒論有多少證呢？應(yīng)該說有多少方就有多少證，而且證與證之間有時僅有細微的差別，所以說辨證論治很繁瑣，一都不好學(xué)，辨證知機就不一樣了，它是通過現(xiàn)象看到病機在哪里，也就是搞清楚病的來龍去脈，了解本質(zhì)后再去治病，大家想想，哪個才是真正的乾坤手段呢？
那為什么仲景的傷寒論通篇都在講辨證論治呢？這個我不得而知，也許仲景的傷寒雜病論本來是有辨證知機這一章的，但是是被后世的傳承者私藏了，不是孫思邈有說“江南醫(yī)家秘仲景之要而不傳”嗎？還有可能是仲景根本就沒有寫病機，認為作為一個醫(yī)工，能夠做到辨證論治就可以了，所以其序言才寫到了學(xué)懂傷寒論則“思過半矣”，不過這些都是猜測而已，并無實據(jù)，但是，正是由于傷寒論沒有辨證知機的文字，通篇都在講癥，什么病癥對應(yīng)什么藥方，這就造成了學(xué)習(xí)傷寒論帶來很大的麻煩，一是難學(xué)，記不住，很多的方證區(qū)別不大，一是難通，因為你知其然不知其所以然。
不過還好，仲景之后一千多年，直到清朝的黃元御，寫了本《四圣心源》才真正將辨證知機給寫明白，所以有人贊其是仲景之后唯一的傳承者，當(dāng)我們看四圣心源的時候，才會感覺中醫(yī)是如此的簡單，黃元御是打開天窗說亮話，沒有藏私，所以黃元御的功勞怎么講都不為過。
但是，黃元御的《四圣心源》真正將病機給講透徹了嗎？或者說百分百講對了嗎？有沒有理解上的錯誤？大家通過學(xué)習(xí)可以自己去評價，我的感覺是應(yīng)該結(jié)合內(nèi)經(jīng)來看，并且唯《內(nèi)經(jīng)》是從，因為內(nèi)經(jīng)中藏了真正的病機，內(nèi)經(jīng)才是中醫(yī)萬世不變的旨歸，仲景也是看懂了內(nèi)經(jīng)才寫出傷寒論的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
