從埃及看美國并非民主的朋友
穆巴拉克終于辭職了，這是草根民眾對實(shí)現(xiàn)民主愿望的體現(xiàn)和勝利，穆巴拉克是作為一個(gè)專制統(tǒng)治者被民眾和平的推翻的，在這個(gè)過程中我們看到了一個(gè)不光彩的身影-美國，一個(gè)在全世界以民主制度推廣和捍衛(wèi)者形象出現(xiàn)并著稱的美國，人們總以為專制國家希望穆巴拉克能夠鎮(zhèn)壓起義，這樣可以阻止抗議浪潮的蔓延，其實(shí)，民主國家也不會(huì)對別的國家負(fù)責(zé)。在有效的民主制中，統(tǒng)治者對選民負(fù)責(zé)，必然努力地維護(hù)本國利益。各個(gè)國家之間的利益經(jīng)常是沖突的，因此，民主國家會(huì)在國外犧牲他們推崇的民主價(jià)值，以維護(hù)本國利益。對民主的呼喚只是道貌岸然的外交工具。美國最親密的盟友經(jīng)常是獨(dú)裁者，這次它又背叛了埃及人的民主訴求。
美國喜歡做出在世界各地推廣民主的樣子，尤其是在專制國家的統(tǒng)治者不向美國出讓利益的時(shí)候。但是，除非符合美國的利益，美國從來不是其他國家的民主進(jìn)程的盟友。真正的民主來自本國人民的選擇和斗爭。然而，人民的選擇未必能夠成就民主，因?yàn)槊裰鞯臄橙撕軓?qiáng)大，他們有槍有炮，有人會(huì)毫不猶豫地開槍開炮。有時(shí)候，這些武器是美國提供的。
親美的專制者最符合美國利益，因?yàn)閷Ｖ普咴敢庖試依鏋榇鷥r(jià)換取個(gè)人利益，換取美國的支持，而他們的最根本利益就是維持統(tǒng)治，不惜一切代價(jià)。民眾有自己的利益，收買的成本過于高昂。8000萬埃及人不是美國的棋子，不是以色列的保鏢，他們有自己的生活。當(dāng)他們足夠強(qiáng)大的時(shí)候，美國將站到他們的一邊。否則，美國將幫助獨(dú)裁者鎮(zhèn)壓他們的人民。
在抗議活動(dòng)初起的時(shí)候，美國副總統(tǒng)拜登聲明說，穆巴拉克不是獨(dú)裁者。奧巴馬總統(tǒng)說，埃及向民主的轉(zhuǎn)變在“現(xiàn)在”。美國國務(wù)卿希拉里又說，為了穩(wěn)定，埃及民主化要走得慢一些。經(jīng)過一番權(quán)衡之后，美國最終選擇了穆巴拉克——至少到9月份的埃及大選之前。這給埃及的民主化進(jìn)程增加了很大的變數(shù)。幕后交易也不能排除：美國在安排另一個(gè)代理人擔(dān)任埃及總統(tǒng)，他將更加依賴美國。美國表面上的理由是維護(hù)埃及穩(wěn)定，但在通常情況下，極端主義是高壓統(tǒng)治的結(jié)果，恐怖主義是帝國擴(kuò)張的結(jié)果。專制政權(quán)是各種極端行為的最大刺激因素。
在埃及三個(gè)星期的抗議活動(dòng)中，美國的立場已經(jīng)發(fā)生了三變。
美國不想失去對埃及的控制，但它只能贏得政府或抗議者中的一方。因?yàn)檫@三變，奧巴馬將來要唱柳三變的詞：“一場寂寞憑誰訴？算前言，總輕負(fù)。早知恁地難拚，悔不當(dāng)時(shí)留住。”（《晝夜樂·洞房記得初相遇》）穆巴拉克與白宮“晝夜樂”的好日子已經(jīng)結(jié)束了，美國仍然寧可負(fù)埃及人民，也不愿負(fù)穆巴拉克，因?yàn)槟掳屠诉€能為白宮服務(wù)。也許有一天，奧、穆兩人還“執(zhí)手相看淚眼，竟無語凝噎”。（《雨霖鈴·寒蟬凄切》）他們都將后悔當(dāng)初沒有早點(diǎn)把權(quán)力交還給埃及選民，因而失去更多。“執(zhí)手”的工作交給拜登或希拉里可能更合適一些。但國際政治中沒有真正的戀情，穆巴拉克下臺后，美國很快就會(huì)忘記這個(gè)老朋友。
即使美國贏得抗議者，埃及民眾也不會(huì)像穆巴拉克那樣愿意為美國和以色列的利益服務(wù)，埃及有埃及的國家利益。由于和以色列以及美國的關(guān)系密切，穆巴拉克甚至被一些反對者稱為“猶太復(fù)國主義者”。這個(gè)評價(jià)夸張了，但他的“境界”確實(shí)不是普通埃及人或阿拉伯人能夠達(dá)到的。
民主是自己爭取來的，與美國沒有太大關(guān)系。美國在埃及有重大影響力，舉足輕重?？墒?，如果爭取民主的埃及人寄希望于美國，他們將失去民主或者國家利益，也許兩者都得不到。
