從《朗讀者》聆聽到的
這不過是一場愛情。只是小人物的愛情，置于了大歷史的背景之下。
這不只是一場愛情。不過大歷史的反思，通過了小人物的心口作出。
愛情和歷史，一個沉迷肉欲，一個消滅肉體；一個慰藉心靈，一個拷問良知。當二者合二為一時，世界開始顯露令人迷惑的真相。
一開始似乎是愛情。15歲的米夏遇上36歲的漢娜，雙方互受吸引，完全交出肉體，不問姓名，非關來處，沐浴、做愛、朗讀。
“朗讀，是我跟這個大我21歲的女人約會時的常規(guī)節(jié)目。我是她的朗讀者，從我十五歲開始，一直到她坐牢也沒有間斷過。”
后來，漢娜不辭而別，8年后重逢。“等我再次見到她，已經(jīng)是在法庭上。”
他是海德堡大學法律系的學生，她是施圖霍夫集中營的看守，他來旁聽對她的審判。
為尊嚴，她供認不諱。為名譽，他知情沉默。出于不同的目的，他們共同掩蓋了事實的真相。她因執(zhí)筆報告承擔了主要罪責被判終身監(jiān)禁。
事實的真相是，她是個不識字的女人。拒絕升職、離開米夏、當集中營看守，許多匪夷的行徑得到了荒唐的解釋。
十八年后，他們面對面。“這些年有沒有好好回想過去？”“我想什么，我說什么已經(jīng)都不重要，人死不能復生。”
“我一直有一種感覺，就是人家不了解我，沒有人曉得我是什么人，干過些什么事。你明白嗎？如果沒有人理解你，那么也就沒有人要求你講清楚，就是法庭也不可以要求。”
最后一面，她試探地伸出手，他禮貌地抽回手。雖然近在咫尺，但橫亙的是看不見的鴻溝。于是，她選擇結(jié)束生命，在出獄的前一天。
在法庭上，在監(jiān)獄里，在無數(shù)個朗讀和聆聽的日子里。重逢時，他對她是否還有愛意？
電影給出的答案好像是，愛。
可是，當感情，當埋伏在感情背后的秘密，令他覺得屈辱，不堪，無所適從，不敢面對，想要逃避時，這樣的感情還能稱之為愛嗎？
她的死，讓他如釋重負。一個大他21歲的、不識字的、犯下納粹罪行的神秘婦人，不再與他有聯(lián)系。秘密連帶感情被埋葬。
他終于可以輕松生活下去，不再愛誰，不再信誰，不再欠誰。并且可以站在她的墓前，回望一生時，自欺欺人地以為，一直愛她下去。
其實，不說出事實的真相，已經(jīng)是“否認”?？桃饣乇茈p方的關系，已經(jīng)是“背叛”。注定了就不是愛。
其實，他愛她成熟豐盛的肉體，他厭她老邁龍鐘的身體。他愛她是認真工作的公車售票員，他恨她是納粹集中營的看守。是人之常情，法律不能審判，連道德也無從譴責。
可是，他寧愿背起心靈的十字架，放棄用懵懂和無知，用醒悟和良知，為自己辯護。他結(jié)婚、生女、離婚，從此以后，他不能再愛除她以外的其他女人。
所以，我們原宥他。
以上是關于愛情的論辯。
關于歷史的反思。漢娜沒有能力作出。她天真地辯解 “我們不能打開門，我們是守衛(wèi)，我們的工作就是看著囚犯，我們不能讓他們跑掉。”
自始至終，“她不是要暴露那些她能夠做的，她是要隱藏那些她不能做的。這也是一種生活，一發(fā)起進攻就已經(jīng)一撤到底，一取得勝利就早已暗藏潰敗。”
當人群犯下罪行，當集體被深度催眠，我們能要求一個不識字的女人做出超越時代背景的選擇嗎?作為小人物，她無力改變自己的命運和生存的環(huán)境，無意識的參與到這場戰(zhàn)爭中。
米夏也沒有更深層次的反思。他只是試圖理解漢娜的行為，試圖引導漢娜去懺悔。他獨自參觀施圖霍夫集中營，但心下一片空虛，歷史無處可尋。
正如米夏的同學所言，審判本身就是一種逃避，逃避更為嚴峻的問題——為什么大眾會漠然允許甚至狂熱支持納粹對猶太人的種族屠殺。
影片也沒有給出答案，代之以詰問。漢娜問法官的話，也是影片問我們的話，“換作是您，您會怎么做？”
“已經(jīng)過去的沒有結(jié)束，而是活現(xiàn)在現(xiàn)實中。”“我們不能忘卻錯誤的過去，但可以選擇原諒。”就像米夏讀給漢娜聽的《奧德賽》，“奧德修斯回來不是為了留下，而是為了重新出發(fā)。這個運動是有目的的，同時又無目的，是成功的，同時又是徒勞的。”
（附錄米夏寫給漢娜的小詩：
當我們敞開心扉時，
我們合二為一。
當我們沉浸時，
你中有我，我中有你。
當我們消失時，
