最近大家把這個(gè)話題提到了“日程”上，圍繞著小鋼炮、小黑（適馬70-200）、小白、小小白……等說個(gè)不停，而且還連帶上小白is的問題，包括威廉兄、若愚兄、幻影2000兄等朋友均覺得有必要把他們放到一起來“打一仗”，以便讓這個(gè)用得最多的焦距段有個(gè)比較的概念。
為此我翻閱整理了不少的“庫(kù)存家底”材料，像“十款人像鏡頭”一樣編輯了一套常見的70（80）-200/2.8(f4)各廠家代表鏡頭的報(bào)告，供影友們參考。
在此首先聲明：
1。本帖純屬融合了多位業(yè)界朋友觀點(diǎn)的一家之言，主觀片面之至，“敗筆很多，‘勝筆’很少”，大家只能當(dāng)作茶余酒后之消遣，萬不可使之謬種流傳，“貽害”百姓；
2。本帖絕無為任何廠家、商家做廣告之本意，而且一如既往，堅(jiān)持“客觀、公正、真實(shí)、平和”的8字方針，以“為廣大影友服務(wù)”為唯一的宗旨和目的；
3。文中的資料、圖片涉及各種渠道來源編輯而成，但都是可以公開的，沒有任何利益驅(qū)動(dòng)主使的。如有未經(jīng)同意的轉(zhuǎn)載，責(zé)任自負(fù)。
閑話說過，開始正文（受打字速度限制，怕被那個(gè)“無情的小妹”給踢出去，只能一段一段地貼，請(qǐng)大家諒解）：
一、綜述：
70-200這個(gè)焦距段向來是各家鏡頭的至關(guān)重要的必爭(zhēng)之地，一來是這個(gè)焦距段非常流行，銷量?jī)H次于被當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)鏡頭的28-80焦距段，成敗與否對(duì)生死存亡休戚相關(guān)。再者這一段的鏡頭發(fā)展已經(jīng)很久了，光學(xué)結(jié)構(gòu)已經(jīng)非常成熟，而且為了盡量使鏡頭的成像質(zhì)量達(dá)到相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，幾乎每一家都毫不吝嗇地在鏡頭上應(yīng)用了像內(nèi)對(duì)焦、低色散玻璃等等成本較高的技術(shù)，恒定的大光圈注定使這一產(chǎn)品成為高價(jià)格的貨品。
不過，對(duì)于原廠，毫無疑問的是他們?cè)诠鈱W(xué)技術(shù)上是領(lǐng)先的，為了達(dá)到要求嚴(yán)格的專業(yè)用戶的滿意，他們的產(chǎn)品在機(jī)械和光學(xué)上都達(dá)到了最佳的水平，對(duì)于鏡頭這樣的光學(xué)產(chǎn)品而言，他們的最為關(guān)鍵的就是構(gòu)成鏡頭的玻璃鏡片。眾所周知的是，德國(guó)鏡頭的好主要來源于使用肖特玻璃廠的光學(xué)玻璃，所以制成了世界上最好的光學(xué)產(chǎn)品。
而日本的鏡頭不管如何努力，都仍有不小的差距，這就是玻璃的威力?，F(xiàn)在對(duì)于原廠和副廠的鏡頭，也有這樣的說法。在日本的鏡頭廠中象尼康、佳能、潘太克斯這樣的都有自己的玻璃廠，鏡片的配方和生產(chǎn)工藝都是高度保密的。
在副廠中，光學(xué)玻璃生產(chǎn)水平最高的是圖麗，它的ED玻璃是很多知名大廠指定使用的。但是不知道為什么，圖麗本身很少使用這樣高檔昂貴的材料，不過它生產(chǎn)的大直徑ED玻璃的產(chǎn)量，在全世界排名前三，像直徑300毫米的單片售價(jià)就在70000日元以上——全世界可沒有幾家有這樣的生產(chǎn)能力。
再有就是設(shè)計(jì)能力。在光學(xué)方面，日本設(shè)計(jì)能力最強(qiáng)的毫無疑問是佳能的光學(xué)研發(fā)中心，尤其是最近幾年，佳能在光學(xué)上的創(chuàng)舉非常多，盡管還不能與蔡斯創(chuàng)立經(jīng)典結(jié)構(gòu)的成就相比，但是在應(yīng)用方面的確實(shí)領(lǐng)先各廠5-10年。在非常重要的電子光學(xué)方面佳能在很多關(guān)鍵技術(shù)上都有具有決定性力量的專利權(quán)，就好像超聲波馬達(dá)技術(shù)，一開始各廠限于專利的影響，花費(fèi)了大量的時(shí)間，企圖要發(fā)展出一種與之抗衡的技術(shù)。結(jié)果在不到5年的時(shí)間內(nèi)，包括尼康、美能達(dá)這些有能力提供AF相機(jī)的生產(chǎn)廠都已經(jīng)向超聲波技術(shù)全面靠攏了。（直到現(xiàn)在這種趨勢(shì)還正在不斷被表現(xiàn)出來）。
在日本，還有一家的設(shè)計(jì)和反向設(shè)計(jì)能力很強(qiáng)的廠家——適馬。這是一家歷史較短的專業(yè)鏡頭廠，起家就是依靠一個(gè)設(shè)計(jì)中心而來的。他們的長(zhǎng)處就在于反向設(shè)計(jì)的能力非常強(qiáng)，這一點(diǎn)大家應(yīng)該有所感覺，不管原廠推出什么新技術(shù)，他總是第一個(gè)跟進(jìn)的。這家公司的弱點(diǎn)就是由于生產(chǎn)的歷史和管理經(jīng)驗(yàn)缺乏，他們的鏡頭在早期大多都是不夠耐用，或是機(jī)械質(zhì)量較差的，這一點(diǎn)比起騰龍和圖麗的堅(jiān)固，確實(shí)是無可奈何；現(xiàn)在雖然有一定改進(jìn)，但是“先入為主”的印象，不是一朝一夕就能扭轉(zhuǎn)的，何況今天適馬的鏡頭加工質(zhì)量仍然無法和N、C等大廠相抗衡。
二、鏡頭的質(zhì)量關(guān)鍵在低色散玻璃：
在這里必須要強(qiáng)調(diào)一下低色散玻璃的質(zhì)量?，F(xiàn)在的鏡頭動(dòng)輒就說自己用了多少塊低色散玻璃，但是，各廠家的低色散玻璃是有等級(jí)高下之分的。
先說瑩石玻璃，這是現(xiàn)在自然界最好的低色散的光學(xué)材料，主要成分是氟化鈣，這是一種化學(xué)穩(wěn)定性非常高的化學(xué)物質(zhì)，耐酸堿，它并不很易溶解于水。正因?yàn)?wbr>如此，天然結(jié)晶非常少，人工結(jié)晶也很難，最大缺點(diǎn)是易碎，不易加工，抗震動(dòng)能力較差，所以軍事上是使用氟化鎂來代替他來制作紅外導(dǎo)彈的頭罩。在攝影鏡頭上使用瑩石來制作鏡頭只有蔡斯、萊卡和佳能。其他的廠家都是使用特殊的混合玻璃來達(dá)到低色散的目的，這一方面是為了盡量降低色散帶來的問題，另一個(gè)方面是為了避免由于使用瑩石玻璃，使鏡頭的耐惡劣環(huán)境的能力降低。
由于多數(shù)廠家使用的是混合玻璃，各廠的產(chǎn)品不可避免地帶來差異。在混合的玻璃中，佳能的Super UD是最好的，它有接近瑩石的光學(xué)性能，但是又有普通光學(xué)玻璃的加工性能，而且生產(chǎn)的成本大為降低。不過在鏡頭上的應(yīng)用還不多，但是以佳能的新產(chǎn)品來看好像還是不能取代瑩石的地位。不過相對(duì)而言，以后的產(chǎn)品中瑩石的使用可能會(huì)越來越少，取而代之應(yīng)該就是Super UD。
佳能還有一種UD玻璃，和尼康、潘太克斯、奧林巴斯所用的ED玻璃是同一種類型的東西，這是到現(xiàn)在為止生產(chǎn)技術(shù)最成熟的產(chǎn)品。但是實(shí)際上這幾家的光學(xué)性能還是不盡相同，總體上只能說基本一致。在產(chǎn)品中采用此種玻璃的數(shù)量，具有同級(jí)可比性，可以看作具有同樣的效率。
對(duì)于各個(gè)副廠，他們的立場(chǎng)和對(duì)經(jīng)濟(jì)性能的看重，使他們?cè)谶@種相對(duì)貴重的材料使用上有了些變調(diào)：首先是圖麗利用自己強(qiáng)大的原材料生產(chǎn)能力，開發(fā)了一種成本更為低廉的、具有較低色散的材料并且廣泛應(yīng)用。但是這種材料也分成好幾種：SD、SHD等。
騰龍更是明碼實(shí)價(jià)地表明：他們的LD鏡片不是一般說的低色散鏡片，只是較低色散的而已。
對(duì)于適馬，它的鏡片也有好幾種，現(xiàn)在大量使用的也類同于圖麗和騰龍，卻要比他們略高一點(diǎn)，但和原廠的相比還有相當(dāng)?shù)牟罹?。適馬也有比較理想的低色散玻璃大致相當(dāng)于ED玻璃，不過據(jù)我所知也只在它的180/3.5微距鏡頭上使用了一片，不過這支鏡頭的價(jià)格就變得很高了，就失去了和原廠產(chǎn)品在價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
低色散玻璃的區(qū)別、包括鏡頭的優(yōu)劣也可以從結(jié)構(gòu)上看出來：低色散玻璃應(yīng)該用在鏡頭上最厚的鏡片上。如果不是這樣，而且低色散鏡片使用又很少，比如只有一片，那就是幌子，就好像尼康最早的70-300ED，那就可以說是欺騙消費(fèi)者的廣告行為。
而且，像瑩石這樣的鏡片一般不能和別的鏡片膠合，只能獨(dú)立使用，好的低色散鏡片也是如此。對(duì)于功能性能指標(biāo)相同的鏡頭設(shè)計(jì)上，鏡片越多越優(yōu)秀，這主要是減小每一塊單一鏡片的加工難度，更加精確地矯正所有的像差，但是這又對(duì)各廠的鍍膜水平嚴(yán)重的考驗(yàn)。
三、鏡頭的真空鍍膜：
從日本的測(cè)試來看，現(xiàn)在世界上生產(chǎn)的各家鏡頭廠的鍍膜以佳能、富士、祿來三家最佳，他們可以比較輕易地生產(chǎn)出超過9層以上的多層鍍膜。余下的潘太克斯的SMC 7層、蔡斯T*的6層、尼康的mc等等都是非常優(yōu)秀的。
副廠鏡頭中鍍膜水準(zhǔn)最高的是騰龍，它具有某些超過原廠的鍍膜技術(shù)。而像理光這些廠家，包括它倍受好評(píng)的GR1的28/2.8鏡頭也不過是3~5層而已。在大家比較關(guān)心的三家鏡頭副廠中，適馬是最差的。它的多膜透過效率略低于其他廠家，最麻煩的是它的鍍膜堅(jiān)固性能不佳，在高濕度地區(qū)一向缺乏好評(píng)，比如像日本、香港、成都等等。這也是它的鏡頭為什么隨著使用年限的增加，性能下降得很厲害的一個(gè)重要原因。在二手市場(chǎng)上，適馬的鏡頭往往是最為廉價(jià)和不被重視的。
在中長(zhǎng)焦距的變焦鏡頭品種繁多，選擇頗多，但是對(duì)于真正適用和實(shí)用的卻遠(yuǎn)非想象的那么多。對(duì)于不管是對(duì)于業(yè)余還是專業(yè)，這個(gè)距離上的選擇大多都應(yīng)該是70(80)-200(210)，或者100-300?，F(xiàn)在所有的75-300、28-200的變焦鏡頭，在像質(zhì)方面還是有很大的問題，皆屬于狗頭一類浪費(fèi)錢財(cái)?shù)臇|西。
最為被大家所看好的還是70-200/2.8這樣的“大家伙”。這類鏡頭是現(xiàn)在變焦鏡頭里面的最好的鏡頭。口徑大、成像質(zhì)量高、也最為常用，略次一級(jí)的f/4的產(chǎn)品也是屬于可以接受的底線。
四、對(duì)各常見品牌鏡頭的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)：
以下貿(mào)然對(duì)幾種產(chǎn)品評(píng)論一番，不過一家之言，難免過于主觀，大家悠著點(diǎn)飛磚頭就得了。
1。首先說說尼康，尼康在80-200這個(gè)焦距段一共推出了5代，最早的Ai-S 非常少見，價(jià)格性能一直比較神秘，不過根據(jù)第一代的AF的來推測(cè)應(yīng)該相差不大。AF版的一代二代，光學(xué)結(jié)構(gòu)一模一樣，只是為了改進(jìn)機(jī)械設(shè)計(jì)上的問題才有兩種不同的產(chǎn)品，他們的分別主要是遮光罩的位置。這支鏡頭總體上來說是很成功的，雖然在機(jī)械上問題重重，成像上倒不負(fù)尼康多年的盛名。當(dāng)時(shí)也屬于獨(dú)樹一幟的東西，除了略微落后于當(dāng)年的EF 80-200/2.8L外，倒也稱得起是笑傲江湖。
真正比較完美的是尼康出的第三代AF80-200，這一代鏡頭把原來不可靠的單環(huán)結(jié)構(gòu)改成了雙環(huán)結(jié)構(gòu)，加入了（假）內(nèi)對(duì)焦、內(nèi)變焦的設(shè)計(jì)，這是一代成熟的產(chǎn)品，就是如今影友俗稱的“小鋼炮（XGP）”，該款鏡頭比前兩代在像質(zhì)上也有了很大提高，有3塊ED玻璃的幫助，成像上尼康味道十足，在銷售的價(jià)格上也沒有采用高價(jià)政策，適中的售價(jià)具有相當(dāng)?shù)奈Γ踔劣?wbr>響了很多在NC間猶豫不定影友的去向，可見其魅力非同一般。
XGP的美中不足在于200mm 焦距大光圈時(shí)成像質(zhì)量下降，還有其大光圈下的焦外成像效果稍欠，導(dǎo)致了不少非議。
后來在佳能的強(qiáng)大攻勢(shì)下，尼康再次推出了新一代的AF-S 80-200，不過可以看出這是一代很不成熟的產(chǎn)品，盡管應(yīng)用了多達(dá)5塊ED玻璃，光學(xué)性能提高卻很有限，很多方面反不及上代產(chǎn)品。盡管用了對(duì)焦更迅速的無聲的超聲波馬達(dá)，但是體積重量上都是巨大無比，雖然拿在手上顯得“神武無比”，不過拿起來感覺能夠平衡的只有F5。
認(rèn)真地說，這鏡頭的光學(xué)水準(zhǔn)的確有些提高，尤其是彌補(bǔ)了上代為人垢病的200焦距段的性能差距。不過有得必有失，在80段就反不如上代了，而且這一代的成像越來越走柔和路線，“尼康味道”越來越少，令很多N 家用家不快。
所以在推出AF-S VR Nikkor70-200mmf2.8G之后，鑒于售價(jià)的原因和品牌忠誠(chéng)度的問題，N 家老大還是必應(yīng)擁有AF 80-200/2.8D ED N，而且不應(yīng)與別家攀高比低。因?yàn)槟峥稻褪?wbr>尼康，別無分號(hào)，獨(dú)一無二。
2。接下來說說尼康的“生死大敵”——佳能。
佳能在進(jìn)入AF時(shí)代后突然發(fā)力，憑借優(yōu)異的光電技術(shù)搶占了創(chuàng)新技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)地位。很多鏡頭都是率先引入專業(yè)領(lǐng)域，提供了一系列非常好的L鏡頭。不過可惜的是佳能的L鏡頭的L就是奢侈的意思，明火真槍似地?fù)屽X；
業(yè)余級(jí)的鏡頭雖然有很多能給人驚喜，但也有很多讓人哭笑不得的狗頭。
佳能最早的80-200/2.8L鏡頭是配套當(dāng)時(shí)的專業(yè)機(jī) EOS-1 推出的，雖然售價(jià)不菲(是當(dāng)時(shí)最貴的，果然不愧為L(zhǎng)的名號(hào))，但是成像非常好，AF的速度就是以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)來看也快的了。很快就為佳能在專業(yè)攝影方面打下一片天下，一吐多年被尼康壓制的惡氣。
在超聲波馬達(dá)技術(shù)成熟的時(shí)候，佳能再次推出了登峰造極的70-200鏡頭，還有后來又加上了防抖技術(shù)的IS鏡頭，這兩支鏡頭不管從那個(gè)方面來看，都是非常優(yōu)秀的。到目前為止，尚未有能出其右者，無愧鏡皇的稱號(hào)。如果沒有創(chuàng)新的技術(shù)引進(jìn)的話，超越此頭只能是空話一句。
無怪出廠這么多年，該鏡頭售價(jià)變化極小，而且二手市場(chǎng)上芳蹤難覓，由此看見用家的肯定程度。
不過這兩支鏡頭在分辨率方面比起80-200來好像好要弱一點(diǎn)，但明銳度卻有不小提高，所以整體性能高出不少，尤其是在200mm 焦距端，達(dá)到可與定焦媲美的程度。
佳能同時(shí)也沒有放棄對(duì)中等價(jià)位鏡頭的市場(chǎng)開發(fā)，被稱為“小小白”的70-200/4L就是這樣的代表，這支鏡頭的定價(jià)在小白的一半左右，對(duì)很多囊中羞澀的影友有著非常強(qiáng)烈的吸引力。
很多人看到這支鏡頭使用了瑩石和Super UD的鏡片，就以為這支鏡頭一定會(huì)比小白好，其實(shí)他們忽略了一個(gè)很重要的問題：鏡頭的分辨率和最大有效口徑有關(guān)，口徑越大，通光量越大，收集信息就越多，分辨能力相應(yīng)就越強(qiáng)。雖然由于一些其他的光學(xué)問題，這種規(guī)律不是成比例的，不過還是比較明顯。
經(jīng)過多方的測(cè)試證明，小小白還是略遜小白一籌。就算如此，小小白的成像仍然時(shí)非常好的，不能因?yàn)樗鼉r(jià)格低于小白就看輕它。雖然它缺乏大一級(jí)光圈獨(dú)有的焦外虛化效果，這并不是什么大不了的，尤其對(duì)于那些拍攝風(fēng)景和攜帶遠(yuǎn)行的，它的輕小是很有魅力的。小小白的失誤在于發(fā)售的時(shí)候沒有附上腳架環(huán)，單獨(dú)購(gòu)買奸商要價(jià)2千多元，近乎鏡頭的半價(jià)！這是令人大傷腦筋問題，尤其是用一些較輕的機(jī)身和他搭配的時(shí)候。
Canon將應(yīng)用于定焦鏡頭的“后組對(duì)焦式”機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)成了“內(nèi)組對(duì)焦式”（只移動(dòng)中間鏡片組），而在70-200L上實(shí)現(xiàn)了高倍率變焦化及輕量化。
根據(jù)Canon Lens Work描述，內(nèi)組對(duì)焦式有下列好處：
1. 因?yàn)橹灰苿?dòng)重量較輕的鏡片組，因此自動(dòng)對(duì)焦極為迅速，手動(dòng)對(duì)焦也很輕巧；
2. 鏡頭長(zhǎng)度不因?qū)苟?wbr>變；
3. 實(shí)現(xiàn)了鏡頭系整體的輕量化；
4. 濾鏡框不會(huì)旋轉(zhuǎn)；
5. 對(duì)焦時(shí)對(duì)焦環(huán)不會(huì)前后移動(dòng)。
3。下面開始介紹另外兩家諸侯——美能達(dá)和Pentax
現(xiàn)在的美能達(dá)和潘太克斯的用家不多，擁有80-200/2.8這樣的極貴的鏡頭的更是異數(shù)。
美能達(dá)在國(guó)內(nèi)常被人所輕視，認(rèn)為它不夠?qū)I(yè)，鏡頭也不夠好。但是在國(guó)外這種說法是不可思議的，它的80-200/2.8G是一支具有很高水準(zhǔn)的鏡頭，在很多測(cè)試中它可是領(lǐng)先于尼康的80-200(2代)和EF 80-200/2.8L。
它的體積和重量在這一組別也是很有優(yōu)勢(shì)的。不過它的價(jià)格之高也是讓人難以接受的主要原因。
潘太克斯的就更少見了，但是在潘太克斯的年鑒中倒是沒少見他的身影，那是一支很棒的鏡頭。
4?，F(xiàn)在開始分析副廠的鏡頭。
這是一個(gè)最讓人頭痛的話題。因?yàn)槊總€(gè)影友都有自己的看法和經(jīng)驗(yàn)，力圖以超然的立場(chǎng)、公正客觀的態(tài)度去分析，仍然會(huì)有影友覺得有失偏頗，顧此失彼——以上是評(píng)論副廠70-200/2.8鏡頭的典型特點(diǎn)。
只好在影友們的期待、鞭策和鼓勵(lì)下，硬著頭皮闡述一下。盡量不帶任何傾向和感情色彩。
副廠中近年以適馬的風(fēng)頭最勁，廣告多，獲獎(jiǎng)多，不過像歐洲相機(jī)大獎(jiǎng)中的鏡頭獎(jiǎng)項(xiàng)好像沒太大意思，那里面“狗頭”多的是，僅僅是商業(yè)上的意義更大些罷了。
適馬的70-200鏡頭毫無疑問的是比著佳能而去的——要學(xué)就學(xué)最好的。
對(duì)適馬來說搞出了象70-200EX HSM這樣的鏡頭來也頗不容易了，而且價(jià)格并不是非常地高。
它的光學(xué)結(jié)構(gòu)和佳能的小白幾乎同出一轍，電氣部分模仿得也像模像樣，使用起來和佳能機(jī)身也很合拍；
此鏡頭的成像很好——而且是出乎意料地好。機(jī)械性能據(jù)說也大有改進(jìn)，摸著它的鏡身，總還是有點(diǎn)單薄的感覺（適馬的機(jī)械性能不好是名聲在外，我看見過很多修過的適馬鏡頭，毛病百出，并不集中，這可以證明它是總體加工水平較低）；
所以有一種極端的說法：XH是所有適馬鏡頭中唯一能和大廠“叫板”的鏡頭。
不知大家有沒有注意到諸多二手店老板對(duì)適馬鏡頭的挑選和評(píng)價(jià)？這些人是門檻最精的，他們對(duì)適馬鏡頭的光學(xué)系統(tǒng)的說法是：前一兩年好用，后面馬馬虎虎，摔過一兩次就大大不行了。
該鏡頭最怕的是鍍膜霉斑——“適馬鏡頭易生霉”是業(yè)界心照不宣的公開秘密。
還有，大家為什么可以感覺到：到處是適馬的“托兒”？幾乎每一個(gè)店家都喜歡大力推銷適馬的產(chǎn)品，真的是他們很好嗎？
我這人有點(diǎn)逆反心理，凡是很多店家大力推薦的東西我都要提高警惕，這里面是有問題的——據(jù)說店家每賣出一支適馬70-200的利潤(rùn)大致上可以達(dá)到“賣一支佳能的70-200鏡頭的兩倍”那么多，所以這就是他們的推薦“理由”（商家的朋友又要罵我了）。
壞話說了一堆，平心而論，如果能放得下“原廠情結(jié)”的話，適馬這支鏡頭還是很不錯(cuò)的，達(dá)到了相當(dāng)高的水準(zhǔn)，成像上確實(shí)非常接近原廠的水平，色彩還原也不錯(cuò)。
對(duì)于用鏡頭用得狠，換器材換得快的用戶還是很適用的（這話是不是說的“損”了一點(diǎn)？）。就專門用他狀態(tài)最好的時(shí)間，對(duì)于保存條件好，使用很少的用戶也不錯(cuò)，是個(gè)理想的選擇。
5?，F(xiàn)在輪到說圖麗了：
圖麗和適馬學(xué)佳能之路正好相反，走的完全是尼康的路子。
圖麗的80-200是最便宜的，而且很重，金屬成分很足。不過好像它太吝嗇低色散的鏡片，使它的鏡頭比其他各廠有些落后。它的反差比較大，有點(diǎn)象尼康，70端成像很好，200端下降明顯，應(yīng)該是未能很好地消色差的影響了。
我試過的圖麗80-200鏡頭并未發(fā)現(xiàn)像有些影友說的有偏黃現(xiàn)象，這是一種用了含有燧石的高折射玻璃才會(huì)有的現(xiàn)象。這種玻璃大多在廣角鏡頭中使用，長(zhǎng)焦鏡頭應(yīng)該沒有這種現(xiàn)象。
總起來說，TOKINA的鏡頭眩光比較嚴(yán)重，同時(shí)有點(diǎn)重和笨。另外其調(diào)焦環(huán)推拉離合式的AF/MF切換裝置，也算是一種獨(dú)到的設(shè)計(jì)，有人欣賞，不過多數(shù)人都反映不好用，而且對(duì)焦速度可能是最慢的一款！
順便替圖麗的100-300/4鏡頭說幾句好話。郊區(qū)大人也說過：這是一支好鏡頭，連佳能的EF 100-300/5.6L都望塵莫及。價(jià)格雖然貴點(diǎn)，但是貴有貴的道理，在這個(gè)焦距段唯有它是最可以選擇的。 適馬雖然也有100-300/4的新鏡頭推出，不過可以斷言，在機(jī)械上決不會(huì)達(dá)到這款鏡頭的水平。
圖麗ATX80-200/2.8鏡頭，型號(hào)是：AF-ATX 828 Pro。
f2.8的恒定光圈，總的來說還算可以，17片11組結(jié)構(gòu)，1片SD鏡片，鏡頭口徑φ77，最近調(diào)焦距離1.8米。
ATX Pro系列鏡頭的握感，就是扎實(shí)、沉穩(wěn)；前端有一金環(huán)，表明它的身分。對(duì)焦環(huán)在前，變焦環(huán)在后，變焦環(huán)轉(zhuǎn)動(dòng)非常順暢（感覺比「“小白”還好）。附有圓筒型遮光罩，只是稍嫌短了些。文字標(biāo)示很清楚易辨。附有三腳架接座。
該鏡設(shè)計(jì)為內(nèi)對(duì)焦、濾鏡環(huán)不轉(zhuǎn)動(dòng)（濾鏡口徑為77mm），整個(gè)鏡身長(zhǎng)度也不隨變焦而改變。
我所見到的是Canon接口鏡頭，發(fā)現(xiàn)在EOS-3機(jī)身上無法自動(dòng)對(duì)焦，在EOS 50上可以正常操作（想要購(gòu)買此鏡的影友，要注意與最新機(jī)身的搭配問題）。
裝載至機(jī)身后，自動(dòng)對(duì)焦的聲音還是很安靜的，然而速度有點(diǎn)出奇地慢，比「小白」的合焦時(shí)間差不多慢一倍。
最近對(duì)焦距離為1.8m，比「小白」的1.5m要遠(yuǎn)一塊，與Sigma 70-200mm f/2.8 HSM大致相同，在微距放大倍率上，較為吃虧。
成像素質(zhì)還不錯(cuò)，但距離較近時(shí)，殘存的球差校正得不太夠，使成像質(zhì)量有所下降；
同樣，Tokina ATX系列特有之“對(duì)焦離合器機(jī)構(gòu)”也應(yīng)用在這支鏡頭上——除了鏡頭近端有一個(gè)熟悉的AF/MF開關(guān)之外，在對(duì)焦環(huán)上也標(biāo)明AF/MF的切換。
使用的方法是：將對(duì)焦環(huán)左右轉(zhuǎn)動(dòng)一下，往拍攝者自己方向推，便會(huì)從AF變?yōu)镸F，反之則由MF切換為AF。希望用家很機(jī)動(dòng)性的可以眼睛不離開觀景窗而用左手推拉轉(zhuǎn)換AF/MF。然而和“全時(shí)手動(dòng)對(duì)焦”還是無法相比。
雖然該鏡的Rigidity（剛性）毫不令人懷疑，但由于對(duì)焦速度慢與AF/MF對(duì)焦離合器的設(shè)計(jì)，在操作性能上的總得分，在滿分五星的評(píng)比中，只獲得了三顆半星。
6。下面開始說到騰龍。
騰龍是最為低調(diào)的，它的精力現(xiàn)在全部轉(zhuǎn)到對(duì)主流市場(chǎng)的開發(fā)上去，高變焦的鏡頭層出不窮，而擺明了告別高質(zhì)高價(jià)的專業(yè)鏡頭。
我看到的曾有一款Tamron SP AF 70 - 210/2.8 LD 鏡頭，質(zhì)量平平，成像中庸沒有任何特色，仍然是200mm 焦距端略差，不過還可算說得過去，現(xiàn)在已不見銷售。
因其無法和上述各款鏡頭相提并論，所以在此單獨(dú)列出其參數(shù)及評(píng)測(cè)情況，以供各位參考：
該鏡頭于1992/5推出；鏡片結(jié)構(gòu)17片13組；光圈葉片 9片；口徑 77mm；最近對(duì)焦距離 1.5米；外形尺寸 90x177.5；重量 1320g；目前價(jià)格應(yīng)該在5,000元左右，但是已經(jīng)很久未見有商品銷售；
西平英生評(píng)測(cè)情況—— 操作性 ★★☆；解像力 ★★★★；實(shí)際拍攝 ★★★★；性價(jià)比 ★★★；總評(píng)分 ★★★；
（以下為2007年新增補(bǔ)——）
后來在2003年三季度，騰龍宣布一舉推出5只專為數(shù)碼使用設(shè)計(jì)的全畫幅新系列鏡頭，以“Di”為型號(hào)標(biāo)注，其中的AF28-75/2.8以很高的性價(jià)比在市場(chǎng)上掀起了一陣購(gòu)買熱潮，但是其中70-200這一款在宣布參數(shù)之后遲遲不見推出。直到又過了一年半，騰龍宣布由于遇到較大的困難，暫時(shí)終止這款鏡頭的開發(fā)工作。
在又過了沉寂的兩年之后，當(dāng)人們都不再對(duì)這只號(hào)稱“歷史上最輕便的70-200/2.8鏡頭”抱任何希望時(shí)，它卻在2007年3月的PMA大展和6月的P&E大展上先后亮相，“破殼重生”了。兩個(gè)展會(huì)上樣品外觀的區(qū)別是：北京展會(huì)上的樣品有藍(lán)圈，三腳架座也作了改動(dòng)——
7。還可能有朋友關(guān)心 Vivitar Series 1 系列鏡頭，現(xiàn)在就來介紹一下它的發(fā)展過程和地位：
Vivitar 鏡頭的盛衰史——
1938年兩個(gè)德國(guó)人叫Ponder & Best的，也許是猶太人，創(chuàng)建了Vivitar，它一直是一家美國(guó)公司。七、八十年代Vivitar鏡頭是由一批從Perkin Elmer公司跑出來的設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)，采用大型計(jì)算機(jī)優(yōu)化結(jié)構(gòu)(傳聞如此)，當(dāng)時(shí)是很先進(jìn)的。七十年代末八十年代生產(chǎn)過一批口碑很好的鏡頭。它的OEM廠中最被人提起的是Kiron，還有Tokina也是一大加工廠，也有在韓國(guó)Samyang生產(chǎn)的。有一種說法是系列號(hào)21開頭為日產(chǎn)，22為韓產(chǎn)。
Vivitar過于追求生產(chǎn)好鏡頭，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不善，股東曾多次易手。所以以上說法都是傳聞，是否可靠沒有人知道真相。
a. Vivitar生產(chǎn)過的Series 1 系列鏡頭質(zhì)量比較好，如下所列：
(1) 70-210/3.5：第一只有微距的中長(zhǎng)變焦鏡頭，67mm 口徑版最大比率為 1:2.2；62mm口徑版為Tokina制造，最大比率為1:4，最為少見。
(2) 35-85/2.8：人為通過焦點(diǎn)漂移達(dá)到高像質(zhì)。
(3) 24-48/3.8：
(4) 90-180/4.5：被稱為制作最好的變焦(手感上甚至比AIS好)。微距1:2，是真正微距變焦頭，平像場(chǎng)，工作距離0.7米。比AF 70-180要早20年。同期Nikon還正在生產(chǎn)80-200/4，當(dāng)時(shí)Vivitar這只鏡頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先各大巨頭。
它的大小份量和AF 70-180基本一樣，但口徑是72mm，也許是因?yàn)?80端4.5的緣故。原配是含Series 1遮光罩的；光圈只有六片，少了一點(diǎn)。對(duì)焦180度，變焦90度，非常平滑，即使在微距端也沒有焦點(diǎn)漂移。固定后組鏡片，變焦不伸縮，裝有可旋轉(zhuǎn)三角架接環(huán)，多數(shù)成份是銅和鋼。
b.以上是全部的 Series 1 系列鏡頭。還有一些非 Series 1 鏡頭：
(1) 55/2.8 1:1
(2) 135/2.8 1:2 CF(CLOSE FOCUS)：Vivitar嚴(yán)格區(qū)分微距和近對(duì)焦兩個(gè)概念，標(biāo)MACRO的必有浮動(dòng)鏡片，以達(dá)到平相場(chǎng)；而這只是全組移動(dòng)，所以標(biāo)CF。
但是這是Vivitar做工最好的135/2.8鏡頭，對(duì)焦環(huán)可以轉(zhuǎn)動(dòng)540度。同時(shí)這也是近攝焦距最長(zhǎng)的微距頭(AF 200/4內(nèi)對(duì)焦，近攝時(shí)候約為12cm，70-180更小)，工作距離0.6米。Vivitar 135/2.8至少有三個(gè)版本，另兩個(gè)都是55mm口徑的，這個(gè)是62mm。
產(chǎn)量單個(gè)卡口絕不超過一千。由于很容易和另兩個(gè)版本搞混，eBay上的賣主往往三十幾刀就出手了。但是你真的拿三十幾刀去買，到手的又往往是另兩個(gè)版本，通常賣十幾刀。
(3) 24/2：最好的版本是Kiron牌的，不過很少見。
另外還有28/2。Kiron推出自己的24/2、28/2時(shí)，28/2價(jià)格和原Vivitar一樣，24/2則翻了一番，而且產(chǎn)量少得多。一般認(rèn)為Kiron有可能重新改進(jìn)了24/2。
另一方面，Vivitar 28/2只是28/1.9的簡(jiǎn)化版，而24/2本身沒有Series 1版，如果KIRO真的為它做過改進(jìn)的話，Kiron版可以看做是Series 1版了。綜合這些因素，Kiron 28/2比24/2要便宜。
24/2、28/2 好像還有CF版。八十年代Vivitar可能賣過一次，產(chǎn)品包裝變化，由原來Nikon式的菱形花皮變成平橡皮片壓Series 1字樣。變焦頭不再恒定光圈，但廣角擴(kuò)到2.8。今天看起來意義不大。
(4) 450/4.5折反：是制作最好的折反頭之一。有一片直徑10cm非球面鏡，另專配一只2x，有微距功能，即900/9 1:2.5，工作距離3m。據(jù)說只生產(chǎn)過70只。
鏡頭上標(biāo)MADE IN TAIWAN ROC，但只是組裝，零件傳說為德產(chǎn)，符合NASA要求。2x的結(jié)構(gòu)和現(xiàn)在Vivitar 2x MACRO很象，都是倍增管加增距管。因?yàn)?wbr>是給折反頭使用，這只2x沒有光圈耦合，而且是前后都是T Mount，幾乎沒有配用別的鏡頭的可能。
但這只2x只要在eBay出現(xiàn)，輕易可以拍賣超過100刀。如果它有光圈耦合并且有卡口，也許可以和TC-14C比肩而坐。
這個(gè)鏡頭是VMC鍍膜，但有一片反光較大，遮光罩很有用，就中遠(yuǎn)距離來說，分辨率至少不低于AIS 80-200/4。近攝180全開成像較軟，收光圈后很好。工作距離0.7米，比70-180強(qiáng)多了。
(5) 28/1.9：有浮動(dòng)鏡片設(shè)計(jì)，前組轉(zhuǎn)動(dòng)，不伸縮。
(6) 90/2.5：現(xiàn)代攝影雜志有兩只分辨率最高的鏡頭，一只是LEICA蘇米克隆DUAL RANGE標(biāo)頭，另一只就是它。1:2微距頭，特配接圈含三片鏡片糾正近場(chǎng)相差后1:1。
David Ruether所評(píng)鏡頭中Nikon卡口最好的微距頭。Tokina產(chǎn)，后Tokina重新設(shè)計(jì)此頭為90/2.5 1:1，PHOTODO上得分和LEICA蘇米克隆依然持平，和現(xiàn)代攝影結(jié)果相同。它的包裝上還有Ponder & Best字樣：
(7) 135/2.3：在此前Vivitar生產(chǎn)過135/1.5、135/1.8，據(jù)說客戶是NASA。
(8) 200/3：可到1:4 (9) 600/8折反 (10) 800/11折反
c. Series 1里很多鏡頭都是由Tokina做的，而非Series 1鏡頭則主要是Kiron生產(chǎn)。前者復(fù)制和重新開發(fā)的主要是1系列，后者主要是28/2、24/2。即使是非Series 1的產(chǎn)品在當(dāng)年也保持極好的制做質(zhì)量，不乏達(dá)到專業(yè)頭加工水準(zhǔn)。
Vivitar的主要貢獻(xiàn)是采用浮動(dòng)鏡片設(shè)計(jì)，使大光圈近攝可以有良好畫質(zhì)。因此Vivitar的技術(shù)優(yōu)勢(shì)是大光圈近距離，產(chǎn)品上最強(qiáng)的是微距和折反。
從以上Series 1的參數(shù)可以看出，Vivitar盡量達(dá)到最大的光圈數(shù)，以至于出現(xiàn)1.9、3.8、3、2.3之類很不常規(guī)的設(shè)置。
所以所謂Series 1可能有設(shè)計(jì)極限的意思，它可能是先劃定焦段、放大比、分辨率，然后得出最優(yōu)化的結(jié)果。支持這一猜測(cè)的另一個(gè)佐證是，很多Series 1鏡頭都有參數(shù)相似的簡(jiǎn)化版，規(guī)格和價(jià)格更為合理，Series 1更象是它們的招牌頭，領(lǐng)頭大哥。開發(fā)1系列的目的就在于得到簡(jiǎn)單實(shí)用的派生頭設(shè)計(jì)。用料上Series 1更為沉重，鍍膜使用VMC。非Series 1雖然沒有塑料（除了后蓋，Vivitar前蓋是金屬的，內(nèi)圈植絨），但是手感要輕一些，可能是鋁多吧。
順便說一句：Vivitar的前蓋是扣上去的，如果現(xiàn)在用超薄CPL或UV正合適。
d. Vivitar在這些七八十年代的光學(xué)設(shè)計(jì)已經(jīng)基本達(dá)到了當(dāng)時(shí)頂級(jí)專業(yè)頭的指標(biāo)。
比如說象28/1.9被AF 28/1.4完全超過不過是一兩年的事，90/2.5今天仍然是最實(shí)用的微距，200/3和180/2.8不相上下而它的1:4近攝還高于后者，90-180/4.5二十年后才出現(xiàn)AF 70-180相匹，前者已絕跡多年，以至于B&H都把AF 70-180稱為第一只微距變焦頭。70-210/3.5還在由Tamron生產(chǎn)。
除了70-210/3.5之外，Series 1市場(chǎng)上都不太成功。
首先，這些鏡頭為使用者考慮很少，怪異的光圈給手動(dòng)測(cè)光造成不變，使最大光圈形同虛設(shè)。
其次，與今天Vivitar神鏡不同的是，當(dāng)年Vivitar漫天要價(jià)，相當(dāng)于今天買小白的價(jià)錢。
最后，八十年代初，主廠卡口轉(zhuǎn)向自動(dòng)，Vivitar的優(yōu)勢(shì)光學(xué)設(shè)計(jì)沒跟上轉(zhuǎn)型。
另一方面，Vivitar沒在變焦大光圈上尋求進(jìn)一步突破，八十年代產(chǎn)品雖然有450/4.5這只超級(jí)折反壓陣，但整體領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)減少很多，頹勢(shì)已顯。
Vivitar對(duì)后來影響最大的是70-210/3.5，派生出的子孫滿堂。最值得收入的當(dāng)是90/2.5、90-180/4.5、450/4.5。除了Nikon外，它是唯一在長(zhǎng)中短變焦都擁有微距的廠家。也許它們之間有什么關(guān)系。但是Vivitar和Nikon以及做出大光圈的Olympus應(yīng)當(dāng)是Zoomar之后把微距現(xiàn)代化的三大功臣。
e. 以上鏡頭很少流入國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)銷售的多為派生的簡(jiǎn)化版，性能相差有一段距離。
而原型版在國(guó)外多數(shù)也只會(huì)在eBay上一兩周到1月一見，半年一現(xiàn)也可能。加上卡口多樣，除AI口外，多數(shù)是過時(shí)機(jī)身卡口，如F，F(xiàn)D之類。對(duì)AI口使用者來說，Vivitar不便之處都不是問題，現(xiàn)在相機(jī)都有機(jī)內(nèi)測(cè)光，AI口依然兼容性很好，至于價(jià)錢，Series 1除折反三巨頭之外都只賣100-200刀。非Series 1只在50刀左右。
所以一般人只關(guān)注AI口的，在國(guó)內(nèi)不太可能玩Vivitar。
1988年Vivitar為紀(jì)念創(chuàng)建50周年，制作了50套鍍金鏡頭，送給老客戶。2000年，Adorama在eBay上拍賣它們那一份，編號(hào)18，叫價(jià)停在不到150$，不到保留價(jià)?？梢?wbr>現(xiàn)在知道Vivitar的人不多了。它已經(jīng)成為狗頭的代名詞。
8。80(70)-200/2.8(4)大光圈變焦鏡頭分辨率對(duì)比：
最后是這個(gè)大家最關(guān)心的問題。這里經(jīng)過將各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的評(píng)測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，總結(jié)出一個(gè)較為可信和被大多數(shù)人所公認(rèn)的結(jié)果，列成表格供大家參考。
這里要說的是：這僅僅是分辨率（日本叫“解像力”）對(duì)比，盡管把每只鏡頭的不同焦距段、成像邊緣和畫面中央都作了細(xì)致分析，但是仍然代替不了拍攝效果，不能完全按照表中的數(shù)值“排座次”。
最顯著的例子就是Pentax 80-200 f2.8，它的實(shí)拍效果在樓上已經(jīng)貼出了，我個(gè)人的意見應(yīng)該排在前三名以里的位置——但是評(píng)測(cè)就是評(píng)測(cè)，結(jié)果是不能隨便改的。
所以只能仁者見仁，智者見智——大家自己去評(píng)論吧！
小結(jié)：
通過以上的描述，至少可以看出：在這個(gè)影友們擁有和使用最多的焦距段，原廠鏡頭占有著不可動(dòng)搖的領(lǐng)先地位，它們的畫質(zhì)和制造質(zhì)量都是副廠所不及的。
而副廠的優(yōu)勢(shì)則在于價(jià)格，在于犧牲了不多的性能或壽命時(shí)間后，換來的不成比例的大幅度價(jià)格優(yōu)惠。
在副廠鏡頭中，Sigma走的是仿Canon的路子，客觀上我聽到佳能的用家對(duì)此款鏡頭的表?yè)P(yáng)意見要多于尼康用家（當(dāng)然尼康用家的好話也不少）；
圖麗走的是緊跟尼康的路子，不過相對(duì)笨重，而且AF較慢，帶來不少抱怨之聲，但是在成像質(zhì)量方面倒是眾口一詞地說好話；此外，就是佳能的用家說圖麗裝在C機(jī)身上“奇難看”。
除了這兩家副廠，也就沒有太多別的可探討了。威廉兄提到的那款萊卡，首先是用家較少，想知道的人不多，其次是光圈不大，價(jià)格卻在萬元以上，很難被普通燒友接受，所以也就沒有列入討論對(duì)象。
最后說說選購(gòu)“決策”：
我個(gè)人的意見是劃分成三個(gè)價(jià)格段來考慮：5000元以下、5000-8000元、8000元以上。
前提是你準(zhǔn)備負(fù)擔(dān)哪個(gè)價(jià)格段，或者說你在畫質(zhì)、重量、價(jià)格等幾個(gè)主要因素之間決定一個(gè)首要“加權(quán)因素”，而且要有在5年內(nèi)不“反悔”的決心。
提醒各位一句：原則是——寧缺勿濫。
往下就好辦了，要是問我，我主張大家盡量選擇原廠的，這決不會(huì)錯(cuò)——
佳能用小白，想輕一點(diǎn)、便宜一點(diǎn)就用小小白；尼康的XGP超值是出名的（下面我還要貼圖片證明這一點(diǎn)），如果經(jīng)濟(jì)實(shí)力足夠，就買小白IS，至于尼康新出的VR G頭，還要看了再說，根據(jù)慣例，尼康的G系列鏡頭都不是高檔鏡頭；
其余副廠的鏡頭現(xiàn)在都還沒達(dá)到能夠挑戰(zhàn)的地步（也許只有XH可以算“半個(gè)”），在這個(gè)焦段寧缺勿濫，不可盲目“下本錢”，寧肯看著別人“眼饞”，也絕不將就，等錢夠了再說。
要不以后后悔的時(shí)候多著呢，什么28-200，75-300，最好想都不要去想——這是本人的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)：一個(gè)以巨大的損失換來的發(fā)燒經(jīng)驗(yàn)。
