| 前一陣子，由王冉發(fā)起，keso和麥田等參與，關于中文BBS為什么很火的討論，我全程關注了一下。KESO觀點是“BBS這種匿名的可以自由言論的場所，讓內斂的中國人舒解緊張，排遣郁悶”；麥田認為“技術的“零成本”促進了中文BBS的發(fā)展，但目前造成“結構”的瓶頸；言論的“零成本”促進了中文BBS的發(fā)展，但目前造成“真實”的瓶頸” 先試著來分析一下為什么要回貼，也就是做一個回貼的動力因素分析。主要參考和認真學習了“Digg投票的動力因素分析”中所用的兩分析方法：公共選擇理論和唐斯投票模型。（有些段落和語句也是直接摘抄的，懶得打字了，哈哈） 回帖是一種評論，評論的對象是主貼內容和觀點，也就是內容好壞或者說有用沒用，以及是否同意主貼里觀點。評論也可以看作是是一種特殊的投票行為，投票的對象是帖子列表頁的每一個帖子，投票的方式比較自由，不是選擇ABC，而是“D其他 ” 公共選擇理論有這樣的假設：“人都是自利的、理性的效用最大化者；……政治領域中，個人也同樣扮演者經(jīng)濟人的角色，個人的行為和決策同樣是在理性地進行成本分析和收益分析后，才作出的選擇或決定，同樣也是在追求某種最大化效應?！奔热粋€人是自利的，那么，個人回帖行為也應該是在成本和效益分析后，自利和理性的回帖者做出的決策。 BBS相對于博客，公共性很強，根據(jù)公共性理論，積極性是不高的。BBS里游客和潛水員占了很大的比重，就說明了這點。但還是有人會去回帖，個別熱貼有大量的回復，比如貓撲和天涯經(jīng)常會出現(xiàn)上萬回帖的盛況。并不是僅僅因為樓主對看貼不回貼者的詛咒，如“看貼不回者會倒霉”說明在有人回復的主貼的驅使下，回帖人在進行隱蔽的連自己都沒有注意到的“成本和收益分析” 后，認為會有收益后做出回帖的決策。 下面就用“唐斯投票模型”來回放一下回帖人進行“成本和收益分析”的理性決策過程。先斗膽改造一下“唐斯投票模型”，索性改成“Bingo回帖分析模型”吧：） 回帖行為的函數(shù)模型R=BP-C D 。在這個公式中，理性回帖者的回帖行為可以通過其回帖預期收益和回帖時的個人偏好兩個方面來說明。其中： R回帖人行動決策：R=0則表示不回貼；如果R>0，則表示要回帖。而且對于發(fā)貼人來說，誰出的R大，也即誰許諾的收益更大，并能為看貼人接受，發(fā)貼人就會獲得相對較多回復。 先這么簡單地分析一下吧。反過來，一個帖子能有很多回帖，R值對于每個瀏覽者要很大。也就是要增加回帖人收益，或較少發(fā)貼成本。簡單總結一下要獲得較多的回復，主貼因具備的一些因素吧： |
