赤壁大戰(zhàn)奠定了三國鼎立的局面，無疑相對東漢末年的歷史發(fā)展具有重大意義。但是小說《三國演義》出于“尊劉抑曹”的意愿虛構(gòu)和嫁接了很多子烏虛有的故事。很有必要區(qū)分下其中的真假，以正視聽。
趙薇版孫尚香
首先，赤壁大戰(zhàn)是一場以弱勝強的大戰(zhàn)，這是真的。但是當時作戰(zhàn)雙方的兵力對比并沒有小說交代的那樣懸殊。當時曹操率領(lǐng)的青州兵，以及荊州投降兵將，總兵力大概在十萬左右。最多不會超過十五萬，也就是周瑜向吳主孫權(quán)分析的數(shù)量，絕不可能達到小說所說的八十多萬。再有，當時東吳到達前線的精兵應(yīng)該有三萬，劉備、關(guān)羽率領(lǐng)兩萬精兵，且劉備的荊州兵和東吳軍隊都是善戰(zhàn)的水軍。相對而言，曹操所率軍隊多為遠離故土，不習(xí)水戰(zhàn)的北方黃巾起義的青州兵。孫劉兩家屬于本土抗戰(zhàn)，以逸待勞；曹操則屬于勞師襲遠，且已處于強弩之末狀態(tài)。如此，就雙方軍隊戰(zhàn)斗力而言，基本上屬于旗鼓相當。
青州兵
赤壁大戰(zhàn)確實使用了火攻，但計策的提出，既不是周瑜，更不是以神機妙算著稱的諸葛亮，提出火攻計的是黃蓋。黃蓋也確實對曹軍實施了詐降，但并沒有什么“周瑜打黃蓋——一個愿打，一個愿挨”故事，更不要提什么諸葛亮的借東風(fēng)。戰(zhàn)場區(qū)域的物候特征，東吳將領(lǐng)比諸葛亮熟悉得多。戰(zhàn)前，劉備軍事集團確實采取了“聯(lián)吳抗曹”的策略，諸葛亮也確實去過東吳。但聯(lián)合抗曹卻是東吳魯肅的謀略，更沒什么諸葛亮的“舌戰(zhàn)群儒”。主張東吳抗擊曹軍的頂梁柱是周瑜和魯肅，和諸葛亮基本沒有必然關(guān)系。
黃蓋
戰(zhàn)時，曹軍確實用鐵索把戰(zhàn)船連接了起來，但并存在什么東吳高人龐統(tǒng)的什么“連環(huán)計”。因為曹操顧忌北方士兵暈船，才把戰(zhàn)艦都連接起來。東吳周瑜確實火燒了曹操的戰(zhàn)船，但戰(zhàn)績沒有小說寫得那么宏大。曹軍戰(zhàn)敗，且軍中疫病流傳，曹操決意撤軍，自己燒壞所剩戰(zhàn)船。曹操也確實敗走華容道，并且也大笑了一場。像小說寫的那樣，笑東吳周郎小兒無智，笑諸葛村夫少謀。但并沒有什么華容道關(guān)云長劫道，也沒什么義釋曹操。
龐統(tǒng)獻連環(huán)計
劉備軍事集團在戰(zhàn)爭中的作用也沒有小說寫得那樣偉大，充其量只不過是戰(zhàn)時充當了側(cè)翼支援，戰(zhàn)后趁火打劫搶了幾個州郡的地盤而已。至于神化諸葛亮的所謂“借東風(fēng)”、“舌戰(zhàn)群儒”、“草船借箭”等，或者是子虛烏有，或者是張冠李戴。草船借箭就是把孫權(quán)的戰(zhàn)時神來之筆嫁接到了諸葛亮頭上的。
赤壁大戰(zhàn)
