李大嘴 大嘴讀史
原文：
十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。祎歡飲沉醉，為循手刃所害?！度龂尽べM(fèi)祎傳》
譯文：
延熙十六年（253年）歲首大會，魏國的降將郭循也在坐。費(fèi)祎歡飲沉醉，不及戒備，被郭循親手持刃所殺。
一
在正史上，這是一起很普通的刺殺事件。
細(xì)究之下，這起刺殺事件卻是疑點(diǎn)重重，缺乏邏輯。
表面看，多處記載的這起刺殺事件，刺客的名字不盡相同，似乎給人以寫作不認(rèn)真的觀感。
或許，這正是史家用故意的疏漏，暗示刺殺事件的驚天真相。
二
先簡述一下正史的記載。
姜維出兵涼州，俘虜了一個(gè)名叫郭循的魏國人，這個(gè)郭循歸順蜀國之后，逐漸獲得蜀國君臣的信任。
在一次春節(jié)聚會中，郭循暴起，刺殺了喝高了的費(fèi)祎。費(fèi)祎時(shí)任蜀國大將軍、尚書令。
得手之后，郭循也被衛(wèi)士當(dāng)場格殺。
一命換一命。
消息傳到魏國，魏國皇帝曹芳下詔，追封郭循為長樂鄉(xiāng)侯，賜謚號為“威”，以示紀(jì)念。
就這么簡單。
三
這么簡單的情節(jié)，陳壽居然把人家名字都搞錯(cuò)了。
《三國志·蜀書·費(fèi)祎傳》里寫的是“郭循”。
《三國志·蜀書·后主傳》里寫的是“郭脩”
《三國志·魏書·三少帝紀(jì)》寫的是“郭脩”
《三國志·蜀書·張嶷傳》寫的是“郭修”。
四處記載，三個(gè)名字。
如果說“修”、“脩”只是寫法不同，那么“循”又是怎么回事？
陳壽的錯(cuò)誤有點(diǎn)低級?。?/p>
四
一起簡單的刺殺事件，南北朝時(shí)期的著名史學(xué)家裴松之在注解《三國志》的時(shí)候，就提出了自己的疑問。
當(dāng)然，不單單是名字寫錯(cuò)的疑問。
裴松之認(rèn)為——
首先，郭脩只是一介平民，要是想表忠心，完全可以在被俘的時(shí)候，拒絕投降，或者假意投降后，再找機(jī)會逃回魏國。
其次，當(dāng)時(shí)魏國和蜀國雖然一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，但實(shí)在是沒有什么太深的仇恨，你降我、我降你，原本就是很平常的事情，犯不著用舍身刺殺的手段。
再次，就算想刺殺成名，那也不應(yīng)該刺殺資質(zhì)平庸的費(fèi)祎，諸葛亮也說了，費(fèi)祎也就是個(gè)“拾遺補(bǔ)缺”的人物，那么，就算刺殺不到劉禪，刺殺姜維的實(shí)際效果也要大得多。
看上去，郭循在下一盤很大的棋，而處心積慮的最終目標(biāo)就是費(fèi)祎，那么，費(fèi)祎和他之間究竟有著怎樣的仇恨呢？
刺殺事件中到底隱藏了什么真相呢？
五
將刺殺事件后推1750年，一個(gè)名叫馬伯庸的作家，寫了一篇名為《三國配角演義》的小說。
小說基于史實(shí)，腦洞開得很大，卻精辟又很有邏輯，讓人有一種恍然大悟的感覺。
馬伯庸對郭循刺殺事件的解讀揭示了隱藏的真相，這個(gè)真相就是——
郭循不是別人，正是失街亭的馬謖馬幼常。
因?yàn)槭切≌f，自然沒有史料支持，但是有理有趣，不管大家信不信，反正大嘴信了。
正如作者所說“從一段史實(shí)出發(fā)，中間是最狂野的想象，但最終又可以落到另一個(gè)史實(shí)上，讓首尾彼此應(yīng)和?！?/p>
六
將刺殺事件前推25年，公元228年，街亭之戰(zhàn)。
史載，馬謖率軍“不守汲水之道，依阻南山，不下拒城”，終被魏軍大將張郃所敗。
但實(shí)際上，馬謖上山之前就勘察了水源，共發(fā)現(xiàn)兩明一暗三條水源，并且命令王平帶兵守衛(wèi)其中一條暗水源，但王平面對張郃的試探性進(jìn)攻，主動(dòng)放棄保命的水源，才導(dǎo)致了最后的潰敗。
馬謖逃回蜀軍大營后，被暫時(shí)關(guān)押，主持調(diào)查工作的正是費(fèi)祎費(fèi)文偉。
費(fèi)祎和馬謖同屬青年俊杰，但始終被馬謖壓制，由妒生恨，而王平作為一個(gè)老兵痞，早就威逼利誘自己的屬下，串通好了假口供。
王平為了脫罪，費(fèi)祎為了出頭，制造了一個(gè)對付馬謖的局。
七
費(fèi)祎故意暗示馬謖逃跑，制造一個(gè)畏罪潛逃的假象，接著又設(shè)下埋伏，擒獲逃亡中的馬謖。
因?yàn)樘油觯R謖錯(cuò)過了面見諸葛亮為自己辯護(hù)的機(jī)會，又因?yàn)樘油?，馬謖感染了風(fēng)寒。
當(dāng)馬謖意識到這是費(fèi)祎的一個(gè)局之后，氣怒交加，感染了天花。
因?yàn)樘旎ǖ膫魅拘裕R謖的“尸體”被草草檢查后做了處理。
兩位不肯和王平串供的將領(lǐng)張休、李盛也被費(fèi)祎陷害處決。
《三國志·蜀書·王平傳》記載“丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見崇顯，加拜參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。
費(fèi)祎也終于成了文官中的頭角人物，僅次于楊儀、蔣琬。
但是，馬謖沒有死。
八
馬謖僥幸逃脫生天，又因?yàn)樘旎Я巳荩孛苷{(diào)查了失街亭前后的種種，對費(fèi)祎和王平恨之入骨。
很多年以后，馬謖找到了姜維。
姜維一直想繼承諸葛亮北伐的遺志，但一直被掌握兵權(quán)的費(fèi)祎壓制。費(fèi)祎的戰(zhàn)略思想和姜維不同，姜維想戰(zhàn)爭，費(fèi)祎卻希望能有更多的時(shí)間用來休養(yǎng)生息。
于是，馬謖成了郭循。
按照馬謖對蜀國官場的了解，郭循很快融入，并獲得了費(fèi)祎的青睞。
于是，在酒宴上，馬謖走近費(fèi)祎，一邊耳語：“我就是馬謖！”一邊將匕首刺進(jìn)費(fèi)祎的胸膛。
九
很有可能，蜀國查到了真相，卻無法公布。
退一步說，蜀國可能查出了刺客和姜維有關(guān)，因?yàn)橘M(fèi)祎的死最大的受益者就是姜維，但面對費(fèi)祎死后，姜維執(zhí)掌兵權(quán)的局面，也無法深入調(diào)查。
陳壽或許知道一些內(nèi)幕，卻無法在史書上如實(shí)記述，于是故意留下寫錯(cuò)的名字，讓人產(chǎn)生疑惑，從而去尋根究底。
但這一切只是猜測和想象。
十
從一句微不足道的史料記載出發(fā)，把散碎的歷史片段連綴成完整的鏈條，推演出一個(gè)邏輯可信的故事。
這樣的歷史小說，有意思。
