三國(guó)良將系列之鄧艾（尾聲，其二）
煮酒論英雄，且談三國(guó)人物。
景元四年（263）年底，鄧艾進(jìn)入成都。蜀漢皇帝劉禪率領(lǐng)太子、諸王及群臣六十余人自行綁縛，抬著棺材迎接鄧艾。能夠接受一個(gè)國(guó)家的全面投降，作為將軍的鄧艾也許找不到更令人有成就感的事了。
鄧艾為劉禪解開(kāi)繩子，燒掉棺材，并好言寬慰。鄧艾展現(xiàn)出寬宏的氣度，對(duì)蜀漢軍隊(duì)進(jìn)行檢閱，命令部隊(duì)不準(zhǔn)劫掠，并且讓投降的人仍然做原本的工作，蜀地原有秩序沒(méi)有被破壞，鄧艾的善意也讓蜀人稱贊不已。
鄧艾還仿照東漢開(kāi)國(guó)功臣鄧禹之故事，自行代表魏天子及司馬昭承制拜官：拜劉禪為驃騎將軍、太子劉璿拜奉車(chē)都尉、諸王都拜為駙馬都尉，蜀漢主要官員也紛紛按級(jí)別拜為魏國(guó)官員，有些還被鄧艾選為自己的屬官。然后又任命部將師纂為益州刺史，牽弘等將領(lǐng)分別領(lǐng)蜀地各郡太守。
另外鄧艾在綿竹修筑京觀以彰顯戰(zhàn)功，京觀就是尸體堆積成的山，古代常用這種方式展現(xiàn)己方實(shí)力，震懾?cái)耻?。不過(guò)鄧艾這次又有不同，京觀里不僅是蜀軍陣亡將士，連魏軍戰(zhàn)死的將士也被混在一起埋葬。鄧艾的意思，是希望通過(guò)此舉表明魏蜀對(duì)立已不復(fù)存在，有意淡化仇恨。
我們可以發(fā)現(xiàn)，鄧艾所作所為非常有大局觀，完全是一個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)略家的典范。從穩(wěn)定蜀漢局勢(shì)的角度，鄧艾無(wú)疑非常成功，他做得每一步都非常恰當(dāng)。但是鄧艾忘記了，他以戰(zhàn)略家的高度去行事，他的位置卻不是一個(gè)戰(zhàn)略家，而是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者。鄧艾的表現(xiàn)很容易給眼紅功勞的人以攻擊的口實(shí)，通俗來(lái)講，鄧艾越權(quán)了。
危險(xiǎn)的是鄧艾并不自知，他胸懷天下內(nèi)心沒(méi)鬼，覺(jué)得自己滅蜀大功古今少有，所以開(kāi)始飄飄然起來(lái)。
《三國(guó)志·鄧艾傳》載：艾深自矜伐，謂蜀士大夫曰：“諸君賴遭某，故得有今日耳。若遇吳漢之徒，已殄滅矣?！庇衷唬骸敖S自一時(shí)雄兒也，與某相值，故窮耳?！庇凶R(shí)者笑之。
這段話意思是，鄧艾滅蜀后洋洋得意，對(duì)蜀漢士人們說(shuō)：“你們大伙多虧遇見(jiàn)的是我，所以才能安享太平。如果遇到的是吳漢那種人，你們?nèi)紩?huì)被消滅?。 比缓笥终f(shuō)：“姜維確實(shí)是個(gè)挺有才的小伙，可惜對(duì)手是我，所以會(huì)失敗?！边@些話傳開(kāi)后，大家背地里都笑話鄧艾。
其實(shí)鄧艾說(shuō)的兩條并沒(méi)有錯(cuò)，吳漢是東漢開(kāi)國(guó)功臣，特點(diǎn)就是殺伐果斷，尤其是對(duì)手的高級(jí)官員，殺起來(lái)毫不含糊。鄧艾以寬宏的態(tài)度對(duì)待蜀地上至皇帝下到百姓，在古代滅國(guó)之戰(zhàn)中是非常少見(jiàn)的。至于姜維，鄧艾比姜維大五歲左右，雖然稱其“雄兒”略有貶低，但事實(shí)上鄧艾與姜維交手多年，鄧艾基本沒(méi)吃過(guò)虧，至少交手戰(zhàn)績(jī)上鄧艾確實(shí)占優(yōu)。
但為什么大家會(huì)嘲笑鄧艾呢？很簡(jiǎn)單，別人夸你可以，自己夸，還夸得這么滿，無(wú)論如何是自大的表現(xiàn)。除非像曹操那種世之梟雄的超強(qiáng)氣質(zhì)，否則自己夸自己，容易讓別人反感。
鄧艾不知道，他貌似面面俱到地把蜀漢安排得妥妥當(dāng)當(dāng)、滴水不漏，其實(shí)已經(jīng)給自己挖下了大坑。
上面講到鄧艾給劉禪以及群臣封官，單從穩(wěn)定蜀漢的角度并無(wú)不妥。畢竟成都距離洛陽(yáng)路途遙遠(yuǎn)，事事請(qǐng)示根本來(lái)不及，先斬后奏也是可以的。
滅蜀大功，司馬昭自然高興不已，要重賞鄧艾。在詔書(shū)中，司馬昭稱白起破楚、韓信克趙、吳漢平公孫述、周亞夫定七國(guó)之亂都無(wú)法與鄧艾滅蜀之功相比。到底能不能比見(jiàn)仁見(jiàn)智，但封賞是真的豐厚：封鄧艾為太尉，增加封邑二萬(wàn)戶，兩個(gè)兒子為亭侯，封邑各一千戶。鐘會(huì)則封為司徒，食邑一萬(wàn)戶，同樣兩個(gè)兒子為亭侯、封邑千戶。
雖然兩人都位列三公，但從封邑上看，顯然司馬昭認(rèn)可鄧艾是首功之臣，對(duì)鄧艾承制封拜蜀漢皇帝百官之事也予以認(rèn)可。但鄧艾不知道，鐘會(huì)暗地里已經(jīng)伸出了黑手。
在上期文章中筆者講過(guò)，鄧艾與鐘會(huì)之間并無(wú)隸屬關(guān)系，在伐蜀期間兩人各領(lǐng)一路軍，過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生過(guò)明爭(zhēng)暗斗。這個(gè)現(xiàn)象的背后并非巧合，而是司馬昭有意安排，防止出現(xiàn)一人大權(quán)獨(dú)攬，重演“淮南三叛”之故事。從結(jié)果來(lái)看鄧艾進(jìn)入成都，立功最大，但鐘會(huì)卻在兼并諸葛緒、接收姜維投降后兵力暴增至接近二十萬(wàn)。結(jié)果歷史重演，鐘會(huì)真的起了野心。
《三國(guó)志·鐘會(huì)傳》載：會(huì)于是禁檢士眾不得鈔略，虛己誘納，以接蜀之群司，與維情好歡甚。
鐘會(huì)在蜀地大肆收買(mǎi)人心，招攬蜀地人才，而且與姜維交好，甚至讓姜維繼續(xù)帶領(lǐng)原班蜀漢人馬。更要命的是鄧艾在成都，鐘會(huì)卻在涪縣等外圍屯兵，導(dǎo)致鄧艾向司馬昭傳遞書(shū)信，必定會(huì)經(jīng)過(guò)鐘會(huì)的地盤(pán)，這就給鐘會(huì)設(shè)計(jì)陰謀提供了大把機(jī)會(huì)。
鐘會(huì)
鄧艾不滿足于滅蜀，想要趁勢(shì)滅吳一統(tǒng)天下，給司馬昭上書(shū)提出建議，這也是鄧艾一生極強(qiáng)功名心的必然。
鄧艾建議司馬昭：“我們應(yīng)該趁著平蜀之勢(shì)進(jìn)攻吳國(guó)，吳人必會(huì)震恐慌亂，我們就能席卷東吳。當(dāng)然，我軍將士剛勞師遠(yuǎn)征，已經(jīng)很疲勞，所以對(duì)待東吳主要大張旗鼓震懾，使敵軍喪失斗志，然后留下隴右士兵兩萬(wàn)，蜀兵兩萬(wàn)，在蜀地煮鹽煉鐵生產(chǎn)物資，并打造戰(zhàn)船。一切準(zhǔn)備妥當(dāng)后大軍順流而下，東吳各地必將望風(fēng)而降，可不戰(zhàn)而定。至于劉禪以及蜀國(guó)群臣民，我們應(yīng)當(dāng)予以厚待，給東吳上下做樣板；如果現(xiàn)在就把劉禪送往洛陽(yáng)，東吳會(huì)害怕，不利于勸其歸降。等到來(lái)年秋冬時(shí)節(jié)，就能夠做好伐吳的各項(xiàng)準(zhǔn)備了。到時(shí)候可以封劉禪為扶風(fēng)王，遷到關(guān)中去，給他豐厚的財(cái)產(chǎn)，讓他住在董卓修筑的郿塢作為宮殿，把他的兒子封為公侯，就用扶風(fēng)郡作為他們的食邑，讓他們安度余生，以彰顯我們大國(guó)的恩德。之后我們打開(kāi)廣陵、城陽(yáng)兩城招攬?jiān)敢鈦?lái)投奔的吳人，逐漸地吳國(guó)人都會(huì)望風(fēng)跟從。”
客觀地看，鄧艾這番戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)在非常完美，上到蜀吳兩國(guó)皇帝，下到黎民百姓，軍事政治經(jīng)濟(jì)各方面短期長(zhǎng)期行動(dòng)都規(guī)劃得清楚明白，可行性非常高。如果真按照鄧艾設(shè)想去行動(dòng)，三國(guó)時(shí)代的結(jié)束又要提前許多年。
然而，鄧艾有當(dāng)戰(zhàn)略家的能力及意愿，但卻不是戰(zhàn)略家的位置。筆者寫(xiě)鄧艾已經(jīng)是第六篇文章，在之前的文章里多次提及，鄧艾自年少立下遠(yuǎn)大志向，一生都在追求建功立業(yè)青史留名的人生理想，可鄧艾眼中只有前進(jìn)，卻忘了什么時(shí)候該停下來(lái)。功高震主而引發(fā)的悲劇，歷史上無(wú)論哪個(gè)朝代都發(fā)生過(guò)太多次，鄧艾也是其中一個(gè)悲劇。
鄧艾興奮不已地給司馬昭上書(shū)，得到的回復(fù)只有八個(gè)字：“事當(dāng)須報(bào)，不宜輙行?！倍疫€不是司馬昭親筆回信，是派去的監(jiān)軍衛(wèi)瓘轉(zhuǎn)達(dá)給鄧艾。
司馬昭
站在后世的角度，司馬昭派監(jiān)軍傳達(dá)的話很明顯透露出對(duì)鄧艾的擔(dān)憂。其實(shí)這很正常，司馬家族從司馬懿、司馬師到司馬昭，三代掌權(quán)者各自平定一次淮南叛變，所以司馬昭對(duì)軍權(quán)尤其敏感，鄧艾、鐘會(huì)各自領(lǐng)兵就是一種分權(quán)。
相比于心懷陰謀行事低調(diào)的鐘會(huì)，內(nèi)心坦蕩的鄧艾反而不懂進(jìn)退時(shí)機(jī)，表達(dá)出更強(qiáng)烈的進(jìn)取之心，意圖憑借一己之力再滅吳國(guó)一統(tǒng)天下。鄧艾得蜀望吳的行為犯了君王大忌，假如真放手讓鄧艾去攻吳，就算成功了，鄧艾的威望將成為司馬昭的威脅。別忘了司馬懿是怎么蠶食魏國(guó)權(quán)力的，司馬昭注定不會(huì)允許鄧艾伐吳。
鄧艾在蜀地封官治軍大權(quán)在手，不懂得讓出權(quán)力反而要伐吳，司馬昭與鄧艾這對(duì)君臣之間的裂隙迅速產(chǎn)生并擴(kuò)大。螳螂捕蟬黃雀在后，從權(quán)力爭(zhēng)奪的角度，鄧艾連螳螂都算不上，只是蟬。螳螂當(dāng)然是鐘會(huì)，至于黃雀，下面再講。
鐘會(huì)自招降姜維以來(lái)，擁兵自重的心態(tài)就不斷膨脹。但陰謀家心里有鬼，所以行事更加低調(diào)。鐘會(huì)能夠扳倒鄧艾，更多的還是鄧艾自己不知死活，立功心切引來(lái)君王猜忌，自己伸長(zhǎng)脖子等著鐘會(huì)砍。
當(dāng)衛(wèi)瓘帶著司馬昭的命令來(lái)監(jiān)軍，并強(qiáng)調(diào)凡事要打報(bào)告，其實(shí)形勢(shì)已經(jīng)很兇險(xiǎn)。但鄧艾滿腦子都是滅吳平天下，又給司馬昭上書(shū)，稱自己“進(jìn)不求名，退不避罪”，表達(dá)了伐吳的強(qiáng)烈決心。
等待鄧艾的不是準(zhǔn)許伐吳的命令，而是囚車(chē)。
《三國(guó)志·鐘會(huì)傳》載：會(huì)內(nèi)有異志，因鄧艾承制專事，密白艾有反狀。于是詔書(shū)檻車(chē)征艾。
《魏氏春秋》載：艾仰天嘆曰：“艾忠臣也，一至此乎！白起之酷，復(fù)見(jiàn)于今日矣?！?/p>
鐘會(huì)聯(lián)合胡烈、師纂等人紛紛向司馬昭上書(shū)，稱鄧艾居功自傲，有反叛跡象。司馬昭派人捉拿鄧艾回京，又擔(dān)心鄧艾抗拒，于是下令讓鐘會(huì)進(jìn)軍成都，監(jiān)軍衛(wèi)瓘打頭陣，拿著司馬昭的親筆手諭來(lái)到鄧艾軍中。
鄧艾怎么也想不到一心為國(guó)會(huì)是這種下場(chǎng)，仰天長(zhǎng)嘆，秦國(guó)名將白起的悲劇下場(chǎng)，在他身上又重現(xiàn)了！
鄧艾認(rèn)為自己無(wú)愧于心，所以沒(méi)有抵抗，順從地進(jìn)入囚車(chē)，被押往京城。
說(shuō)鐘會(huì)是陰謀家一點(diǎn)不冤枉，前文提到鐘會(huì)駐軍在成都以北，所以鄧艾的上書(shū)都要經(jīng)過(guò)鐘會(huì)地盤(pán)。鐘會(huì)繼承了其父鐘繇的深厚書(shū)法功底，但沒(méi)有用在正道。他仿效鄧艾的筆跡抄寫(xiě)鄧艾上書(shū)內(nèi)容，并進(jìn)行篡改，本來(lái)謙卑的語(yǔ)氣都改成傲慢無(wú)禮的言辭，然后把司馬昭的回信毀掉，自己模仿著寫(xiě)些讓鄧艾疑心的話語(yǔ)。
《世語(yǔ)》載：會(huì)善效人書(shū)，于劍閣要艾章表白事，皆易其言，令辭指悖傲，多自矜伐。又毀文王報(bào)書(shū)，手作以疑之也。
在鐘會(huì)從中作梗下，司馬昭與鄧艾之間本就微妙的關(guān)系極速惡化，君臣之間的信任消失，所以司馬昭才會(huì)迅速讓鐘會(huì)、衛(wèi)瓘去捉拿鄧艾。但筆者認(rèn)為鐘會(huì)篡改往來(lái)書(shū)信的影響并不關(guān)鍵，本質(zhì)上還是鄧艾自己的行為把自己推入深淵。
首先，司馬昭非常聰明，絕非庸主，不是輕率做重大決策的人。即便鐘會(huì)聯(lián)合多人上書(shū)稱鄧艾要反叛，司馬昭也只是下令押回洛陽(yáng)，沒(méi)有立即殺掉。司馬昭既然很聰明，鐘會(huì)在篡改書(shū)信的內(nèi)容時(shí)就要非常小心，不能讓司馬昭察覺(jué)異樣，所以史料稱其只是對(duì)語(yǔ)氣修辭進(jìn)行篡改，基本內(nèi)容還是不敢亂編的。
其次，既然胡烈、師纂這些將領(lǐng)都能夠直接上書(shū)給司馬昭，那么在蜀地的官員將領(lǐng)中，能夠直接跟司馬昭對(duì)上話的人不在少數(shù)。如果鐘會(huì)膽敢把鄧艾上書(shū)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行修改，那會(huì)跟其他人的上書(shū)產(chǎn)生矛盾，容易露餡。鐘會(huì)不會(huì)冒著自己被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，去編造事實(shí)的。
最后，鄧艾有罪，是晉朝開(kāi)國(guó)時(shí)蓋棺定論的。泰始元年（266）初，司馬炎稱帝建立晉朝，特別下詔稱：“征西將軍鄧艾，居功自傲，失去做臣子應(yīng)有的品節(jié)，罪當(dāng)處死。不過(guò)鄧艾被捕時(shí)遣散部下，束手就擒，與罪大惡極者確實(shí)不同。如今大赦，讓鄧艾的家眷回來(lái)吧，要是沒(méi)有子孫的話，就給他過(guò)繼子嗣，讓鄧艾家香火能夠延續(xù)?！?/p>
晉朝建立與鄧艾被捕相距僅僅兩年，司馬炎下詔時(shí)鐘會(huì)也早已陰謀敗露身亡，既然鐘會(huì)篡改書(shū)信之事能夠被史料保存下來(lái)，那么司馬炎沒(méi)理由不知道鐘會(huì)干的好事。既然如此，仍然稱鄧艾“實(shí)應(yīng)大辟”，該不該死刑且不論，鄧艾有罪是司馬昭及司馬炎父子確定無(wú)疑的，不受鐘會(huì)陷害的影響。
鄧艾這只蟬被捕縛，鐘會(huì)這只螳螂成為暫時(shí)的勝利者。景元五年（264）正月十五，鄧艾被押送出成都，鐘會(huì)的對(duì)手被鏟除，開(kāi)始緊鑼密鼓與姜維謀劃起兵之事。
然而正如筆者之前提到鄧艾與鐘會(huì)兩人分權(quán)的安排是司馬昭有意為之，鄧艾被處理，其實(shí)司馬昭對(duì)鐘會(huì)更不放心。司馬昭派中護(hù)軍賈充以一萬(wàn)士兵進(jìn)占蜀地樂(lè)成城，又親率十萬(wàn)大軍開(kāi)進(jìn)長(zhǎng)安。局勢(shì)已然明朗：不放手一搏，鐘會(huì)遲早比鄧艾更慘，畢竟鐘會(huì)手握二十萬(wàn)大軍，論起實(shí)質(zhì)威脅遠(yuǎn)比鄧艾大，更不用說(shuō)篡改上下往來(lái)書(shū)信，紙包不住火。
跟姜維商量后，鐘會(huì)召集魏軍所有中層將領(lǐng)以及蜀漢舊官開(kāi)會(huì)。會(huì)議上鐘會(huì)出示了所謂魏明帝曹叡之妻郭皇后的遺詔，表示要廢掉司馬昭匡扶魏室。將士們都不愿跟從，鐘會(huì)便把這些人全部關(guān)起來(lái)，強(qiáng)迫他們簽字同意起兵。
姜維建議把這些魏軍將領(lǐng)全部殺光，再派親信領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)，但鐘會(huì)不同意。姜維的實(shí)際目的是把魏軍將領(lǐng)殺掉后再殺鐘會(huì)，借機(jī)光復(fù)蜀漢，在姜維篇再詳談，這里暫且不展開(kāi)。
鐘會(huì)對(duì)如何處置曾跟隨自己征戰(zhàn)的魏軍將領(lǐng)們很猶豫，結(jié)果消息走漏，魏軍各營(yíng)擔(dān)憂本部主將，十八日中午紛紛殺入蜀宮，被關(guān)押的魏軍將領(lǐng)們與部眾會(huì)合，跟姜維、鐘會(huì)及其部下展開(kāi)廝殺。十五日鐘會(huì)進(jìn)成都，十八日事敗身亡。因?yàn)榇舜伪儯很娛ゼs束，在成都大肆燒殺搶掠，蜀漢太子劉璿也死于亂兵，關(guān)羽家更是被龐德之子龐會(huì)滅門(mén)。
姜維
說(shuō)回鄧艾。這節(jié)標(biāo)題叫螳螂捕蟬黃雀在后，蟬被押往京城，螳螂死于亂軍之中，黃雀這才姍姍登場(chǎng)，這便是之前并不顯山露水的衛(wèi)瓘。作為蜀地的總監(jiān)軍、三把手，衛(wèi)瓘可是跟隨鐘會(huì)收押鄧艾的急先鋒，也就是陷害鄧艾的幫兇。當(dāng)成都亂局平息后，衛(wèi)瓘就成為實(shí)際話事人。
鐘會(huì)的死讓鄧艾部下們歡呼雀躍，他們出營(yíng)去追鄧艾的囚車(chē)，想把鄧艾迎回成都。
《晉書(shū)·衛(wèi)瓘列傳》載：瓘自以與會(huì)共陷艾，懼為變，又欲專誅會(huì)之功，乃遣護(hù)軍田續(xù)至綿竹，夜襲艾于三造亭，斬艾及其子忠。
衛(wèi)瓘害怕鄧艾會(huì)報(bào)復(fù)自己，于是派人夜襲三造亭，把鄧艾和其子鄧忠殺掉。
讀到這里想必大家都對(duì)衛(wèi)瓘?fù)春薏灰眩幃惖氖?，連鄧艾在洛陽(yáng)的其他兒子也被司馬昭下令誅殺，老婆和孫子則被發(fā)配到西域。至于衛(wèi)瓘，則成為“真正”平定蜀地的最大功臣。從此處也能窺見(jiàn)司馬昭對(duì)鄧艾的真實(shí)態(tài)度。
《晉書(shū)·衛(wèi)瓘列傳》載：事平，朝議封瓘。瓘以克蜀之功，群帥之力，二將跋扈，自取滅亡，雖運(yùn)智謀，而無(wú)搴旗之效，固讓不受。
你看，好一個(gè)“二將跋扈，自取滅亡”，衛(wèi)瓘不僅成了最大功臣，還把功勞歸于諸將共同努力，堅(jiān)決辭掉朝廷封賞。軍事才能上衛(wèi)瓘雖不能跟鄧艾、鐘會(huì)比，但政治智慧上衛(wèi)瓘才是那只黃雀，懂得進(jìn)退之道，該出手時(shí)就出手，該低調(diào)時(shí)就低調(diào)，此后衛(wèi)瓘在晉朝官運(yùn)亨通，泰始七年（271），衛(wèi)瓘任征北大將軍、都督幽州諸軍事，兼任幽州刺史、護(hù)烏桓校尉，后來(lái)在衛(wèi)瓘建議下設(shè)立平州，衛(wèi)瓘兼督平州軍事，公元282年升任司空，還與晉武帝司馬炎結(jié)為兒女親家，顯赫一時(shí)。
可千萬(wàn)別以為衛(wèi)瓘就是憑運(yùn)氣撿漏，他的智商比起鄧艾、鐘會(huì)并不遜色。衛(wèi)瓘其實(shí)并非鐘會(huì)同黨，只是懾于鐘會(huì)武力脅迫，不得已加入到坑害鄧艾的隊(duì)伍里。衛(wèi)瓘為保全自己，在鐘會(huì)與鄧艾兩大權(quán)勢(shì)人物之間的夾縫中運(yùn)用了不少計(jì)謀，他能笑到最后也非常不簡(jiǎn)單。有機(jī)會(huì)筆者會(huì)單獨(dú)開(kāi)篇講述衛(wèi)瓘的故事，篇幅所限這里就不展開(kāi)了。
衛(wèi)瓘
鄧艾之死，本質(zhì)上是功高震主而不自知，身為臣子居功自傲、進(jìn)退失據(jù)引發(fā)的悲劇。雖說(shuō)蜀漢積弱難反遲早會(huì)滅亡，但具體到滅亡的時(shí)間點(diǎn)，263年確實(shí)不在各方原本的預(yù)料之內(nèi)。從這個(gè)角度，鄧艾稱得上是改變歷史的人物。不僅是偷渡陰平的經(jīng)典戰(zhàn)役，在鄧艾長(zhǎng)期的軍事生涯里幾乎未遭敗績(jī)，尤其在與姜維的歷次交鋒中從未落敗，不僅在三國(guó)時(shí)期，即便在整個(gè)古代史上鄧艾也稱得起名將。
鄧艾出身屯田戶，從一個(gè)看守干草垛的小吏做起，因緣際會(huì)遇到伯樂(lè)司馬懿，人到中年才算步入仕途，不論在哪里為官為將，第一件事就是發(fā)展屯田，為此不斷向朝廷諫言，在史書(shū)中留下大量相關(guān)記載。鄧艾推廣屯田給魏國(guó)的國(guó)力帶來(lái)極大提升，是三國(guó)后期實(shí)力天平被打破的重要因素。
鄧艾出身社會(huì)底層，所以懂得底層的疾苦，對(duì)待特別注意善待百姓與士兵，不論在郡守、刺史還是征西將軍等位置上，都贏得了當(dāng)?shù)剀娒竦膼?ài)戴。
就是這樣一個(gè)體恤百姓、厚待將士、能征善戰(zhàn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都極有造詣的全才，還是免不了因?yàn)楣Ω哒鹬鬟@種莫須有的罪名而死。也可以說(shuō)，正是鄧艾太有才，能力太強(qiáng)，才會(huì)引起司馬昭的忌憚吧。
其實(shí)對(duì)鄧艾的死因，當(dāng)時(shí)的人都心知肚明。鄧艾的罪過(guò)，就在于立功之后有些驕傲，說(shuō)話口氣大了，態(tài)度不像以前低調(diào)了，僅此而已。但對(duì)君王來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)夠了。畢竟鐘會(huì)也不可能伐蜀之前就想著叛亂吧？人的想法是會(huì)隨著形勢(shì)變的。退一萬(wàn)步說(shuō)，后世著名的陳橋兵變，形勢(shì)到了黃袍加身可由不得你。鄧艾在立下曠世奇功后心態(tài)膨脹，失去冷靜，在司馬昭已經(jīng)拒絕伐吳后不知死活地再次上書(shū)要求伐吳，注定悲劇收?qǐng)觥?/p>
不過(guò)鄧艾明面上的罪過(guò)畢竟只是“矜功失節(jié)”，他的死本身是意外，死后其諸子被殺，妻子孫子被發(fā)配西域這種懲罰實(shí)在太嚴(yán)酷，所以朝臣中不斷有正直之人為鄧艾鳴不平。
泰始九年（273），司馬炎下詔將被發(fā)配的鄧艾之孫鄧?yán)收倩鼐┏侨卫芍?，算是免除了?duì)鄧艾后人的懲罰。有人據(jù)此認(rèn)為司馬炎給鄧艾平反，但需要注意，司馬炎詔書(shū)仍然稱“艾有功勛，受罪不逃刑”。意思是有罪未逃，給的懲罰過(guò)重，但本質(zhì)上還是“有罪”，未給鄧艾翻案。
曹魏在滅掉蜀漢兩年后也被司馬昭的兒子司馬炎篡奪，隨著晉朝建立，魏國(guó)滅亡，鄧艾作為筆者寫(xiě)作計(jì)劃中最后一位曹魏名將也講完了。
三十六位曹魏將領(lǐng)，八十六篇文章，至此全部完成！當(dāng)然，三國(guó)系列文章還將繼續(xù)，吳蜀將軍及漢末諸侯還有很多要寫(xiě)，感興趣的話敬請(qǐng)點(diǎn)贊、收藏、關(guān)注，您的支持是我持續(xù)更新的最大動(dòng)力！
聯(lián)系客服
