統(tǒng)計(jì)制度改革研究
第5期
“人均受教育年限”計(jì)算方法探討
人口社科司社會(huì)處
“人均受教育年限”和“文盲率”是從不同角度反映某一人口群體受教育狀況的兩個(gè)指標(biāo)。“文盲率”是結(jié)構(gòu)指標(biāo),反映的是教育普及狀況,“人均受教育年限”是強(qiáng)度指標(biāo),反映的是人口受教育的總體水平。通過大力發(fā)展九年義務(wù)教育,我國(guó)的文盲率大幅度降低,“人均受教育年限”在教育事業(yè)發(fā)展和國(guó)民素質(zhì)分析中的作用日趨重要。如何準(zhǔn)確定義“人均受教育年限”的含義,明確其計(jì)算方法,也日益受到有關(guān)人士的重視。
一、人均受教育年限的定義
“人均受教育年限”是指某一人口群體人均接受學(xué)歷教育(包括成人學(xué)歷教育,不包括各種非學(xué)歷培訓(xùn))的年數(shù),可用公式表示為:
人均受教育年限
式中E為某一人口群體中每個(gè)人的受教育年限之和,P為該人口群體的總?cè)藬?shù)。P一般可根據(jù)特定的需要確定,而E的計(jì)算則受到各種條件的制約。除人口普查資料可推算外,一般很難得到某一人口群體中所有個(gè)體的受教育年限。為簡(jiǎn)化計(jì)算工作,便于年度間的對(duì)比,E的計(jì)算應(yīng)盡量使用已有的各種經(jīng)常性統(tǒng)計(jì)資料。因此在實(shí)際工作中,E一般采用將各種文化程度的人口乘以相應(yīng)受教育年數(shù),然后將各個(gè)乘積相加的方法計(jì)算,即:
式中Pi為具有i種文化程度的人口數(shù),Ei為具有i種文化程度的人口受教育年數(shù)系數(shù)(以下簡(jiǎn)稱系數(shù)),i可根據(jù)我國(guó)的學(xué)制確定。這樣,人均受教育年限的計(jì)算公式可表示為:
人均受教育年限
可以看出,計(jì)算人均受教育年限時(shí),需對(duì)三個(gè)要素即特定的人口群體(P)、受教育程度分類(i)和系數(shù)(Ei)進(jìn)行界定。由于P和i可根據(jù)實(shí)際需要選擇,系數(shù)(Ei)的計(jì)算就成為影響計(jì)算結(jié)果的主要因素。
在實(shí)際情況中,人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng),如年齡結(jié)構(gòu)等,也會(huì)對(duì)人均受教育年限的計(jì)算產(chǎn)生影響,在本文中暫不討論此類問題。
二、三種計(jì)算方法
以往的工作中,我們分別采用來源不同的系數(shù)對(duì)我國(guó)6歲以上人口的人均受教育年限進(jìn)行了計(jì)算。
方法A:以現(xiàn)行學(xué)制年數(shù)為系數(shù)
這種方法是將學(xué)制年數(shù)視為受教育年數(shù)。受教育人口只要進(jìn)入了某一教育等級(jí),就以完成這一教育等級(jí)所需要的年數(shù)作為已經(jīng)接受教育的年數(shù)。這樣確定的系數(shù)為:大專以上文化程度16,高中文化程度12,初中文化程度9,小學(xué)文化程度6,文盲0。
這種方法對(duì)存在的學(xué)制差異忽略不計(jì),如大專以上各級(jí)教育的差異,高中階段各類教育學(xué)制的差異,以及通過各種類型的成人教育獲得的學(xué)歷等,也不考慮畢業(yè)和肄業(yè)等狀況之間的差異。
方法B:以實(shí)際調(diào)查結(jié)果為系數(shù)
1998年的人口變動(dòng)抽樣調(diào)查在受教育程度項(xiàng)中增加了受教育年限的內(nèi)容。在要求被調(diào)查對(duì)象圈填受教育程度后,再填寫受教育年數(shù),但不包括非全脫產(chǎn)受教育的年數(shù)。在此基礎(chǔ)上計(jì)算出的系數(shù)為:小學(xué)4.23年,初中8.12年,高中(中專)11.06年,大專以上14.34年。
這種方法得出的結(jié)果比較接近實(shí)際。在沒有數(shù)據(jù)的年份,需用固定年份的調(diào)查數(shù)據(jù)或推算的數(shù)據(jù)作為系數(shù)。
方法C:以學(xué)制為基礎(chǔ)設(shè)定固定系數(shù)
將不同受教育程度的人口分為畢業(yè)、肄業(yè)和在校等幾種情況,為受教育年限的計(jì)算設(shè)定一套系數(shù)。曾經(jīng)使用的系數(shù)如下:
| 文盲 | 小學(xué) | 初中 | 高中(中專) | 大專 | 大本以上 |
畢業(yè) | 0 | 6 | 9 | 12 | 15 | 16 |
肄業(yè)、在校等 | 0 | 3 | 7.5 | 10.5 | 13.5 | 14 |
這種方法是對(duì)實(shí)際受教育過程中出現(xiàn)的未完成學(xué)業(yè)的各種情況在計(jì)算系數(shù)時(shí)給予一定的主觀扣除。
三、三種計(jì)算方法的比較
方法A計(jì)算的實(shí)際上是一種未來理想值,在一定程度上高估了實(shí)際值。但研究生教育的擴(kuò)大和自學(xué)成材人數(shù)的增加將會(huì)減低一些高估的成份。
方法B由于不包括非全脫產(chǎn)教育,可能會(huì)低估實(shí)際值。每年調(diào)整系數(shù)存在著實(shí)際操作上的困難,而固定系數(shù)又不能反映我國(guó)教育的快速發(fā)展。
方法C的計(jì)算結(jié)果應(yīng)介于前兩種方法之間,但系數(shù)值的扣除是主觀給定的,且分類較細(xì)會(huì)使計(jì)算工作復(fù)雜化。
三種方法的計(jì)算結(jié)果如下:
人均受教育年數(shù)
年份 | 方法A | 方法B | 方法C |
1982 | 5.20 | 4.24 | |
1990 | 6.26 | 5.17 | 4.49 |
1995 | 6.72 | 5.58 | 5.05 |
2000 | 7.62 | 6.46 | 6.90 |
2001 | 7.68 | 6.53 | |
2002 | 7.73 | | |
可以預(yù)測(cè),隨著我國(guó)教育水平的提高和中小學(xué)輟學(xué)率的下降,三者間的差距將逐步縮小。
四、幾點(diǎn)結(jié)論
(一)雖然方法A的計(jì)算結(jié)果高于其他方法,但其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的。一是計(jì)算簡(jiǎn)便,數(shù)據(jù)易得;二是直接與學(xué)制掛鉤,避免了對(duì)系數(shù)的主觀給賦和專項(xiàng)調(diào)查;三是可以及時(shí)反映教育規(guī)模和水平的變化。因此在目前的實(shí)際工作中,仍使用方法A計(jì)算我國(guó)的人均受教育年限。
(二)可根據(jù)研究和分析目的的需要使用方法B,但需做出說明,以示與方法A計(jì)算結(jié)果的區(qū)別。
(三)在實(shí)際工作和研究中不再使用方法C。
(四)有關(guān)計(jì)算方法的研究應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行。
聯(lián)系客服