局長(zhǎng)被處理三天后任書記
據(jù)媒體報(bào)道， 防汛抗洪期間，江西省豐城市衛(wèi)生局官員被曝分批帶隊(duì)外出旅游。7月14日，豐城市紀(jì)委書記陳學(xué)軍證實(shí)，對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查處理，衛(wèi)生局局長(zhǎng)甘志華已被免職。甘志華雖于7月2日被宣布不再擔(dān)任衛(wèi)生局局長(zhǎng)，卻在3天后出任該衛(wèi)生局黨委書記。
■直評(píng)
局長(zhǎng)變書記 問責(zé)成兒戲
甘志華局長(zhǎng)表面上丟了行政職務(wù)，卻收獲了“黨委書記”這一重要的黨內(nèi)職務(wù)，實(shí)際是由二把手變成了一把手（至少是同等重要但分工不同的“一把手”）。網(wǎng)上一片嘩然，認(rèn)為這簡(jiǎn)直是提拔，不少網(wǎng)民表示，“我也想受這樣的處分”。3天后即復(fù)出，不僅神速，甚至因禍得福，此種毫發(fā)未損、光榮體面的“處理”，何談嚴(yán)肅性，又如何能服眾？就更談不上懲戒了，無異于變相鼓勵(lì)。
防汛抗洪期間，最應(yīng)堅(jiān)守崗位的就是衛(wèi)生部門，要隨時(shí)準(zhǔn)備救助傷病，進(jìn)行消毒防疫，衛(wèi)生系統(tǒng)的干部此時(shí)出游，說是玩忽職守也不為過。既然影響惡劣，必須啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制來宣示政策紀(jì)律，匡正黨風(fēng)政風(fēng)，維護(hù)黨和政府的形象，“處理”的舉措至少應(yīng)帶有一定懲罰性和嚴(yán)肅性，才能收到一定的警示和教育意義。否則，任何包庇只能導(dǎo)致縱容與變本加厲，這是被以往的事實(shí)一再證明的。
處理是為了懲前毖后，談不上懲戒的“處理”，用于自欺尚可，拿來欺人則是輕侮民智。“局長(zhǎng)變書記”，不過耍了一段應(yīng)付輿論的權(quán)力挪移的把戲，且看它如何收?qǐng)觥?/p>
摘編自《中國(guó)青年報(bào)》7月16日 文/余人月
■縱論
官員問責(zé)程序的濃縮版
像公款旅游這種事情，基本上已成了一些單位的公務(wù)福利，因?yàn)楣畛鰢?guó)游要被“開除黨籍”，所以公款國(guó)內(nèi)游最異常紅火。
不難看出：衛(wèi)生局搞公費(fèi)旅游的問題在于，有人將事情弄到了網(wǎng)上成了所謂“輿情”，而這一“輿情”是需要應(yīng)付一下的。應(yīng)付“輿情”之道關(guān)鍵在于一個(gè)過場(chǎng)，因此豐城紀(jì)委第一時(shí)間對(duì)外公布衛(wèi)生局長(zhǎng)因組織公款旅游被免職——誰(shuí)敢說免職了還不叫嚴(yán)格處理呢？至于他三天后又出任書記，則屬于“官員復(fù)出”問題，而官員復(fù)出向來“不能說太細(xì)”，各地莫不如此。
“從局長(zhǎng)變成書記，當(dāng)然是屬于處理”，豐城紀(jì)委書記振振有詞。這句話初聽上去固然不通，但不得不說還是挺符合現(xiàn)行官場(chǎng)問責(zé)邏輯的：?jiǎn)栘?zé)只在乎曾經(jīng)免職，不在乎何時(shí)何職復(fù)出。試問，那么被媒體曝光的問責(zé)官員復(fù)出事件，有幾起不是“局長(zhǎng)變書記”模式的翻版呢？只不過，豐城衛(wèi)生局的“局長(zhǎng)變書記”，在時(shí)間上高度濃縮了這一走過場(chǎng)的程序而已——畢竟還要抗洪，走過場(chǎng)的速度不能不快。
聯(lián)系客服
