據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，大連油污事件發(fā)生后，遼寧大連市政府官員動(dòng)員漁民：“大海也是你們的，政府出錢你們出點(diǎn)力吧!”當(dāng)?shù)卣疄榱斯膭?lì)漁民出海清理油污，開出了120公斤油桶300元的價(jià)格，漁民一天撈上10桶油就可以掙上3000元。“油污面大，連個(gè)女人一天都能撈上六七桶。”
大海是大家的沒錯(cuò)，發(fā)動(dòng)群眾清污更無錯(cuò)，但這樣的一種表述，總是讓人覺得那么不舒服！
從法理上說，土地、資源是屬于國(guó)家的；政府是行政機(jī)關(guān)，宗旨是為民眾服務(wù)，體現(xiàn)國(guó)家和民眾意志，它歸根到底是行政職能部門，由此可知，政府本就不是個(gè)有錢的地方，它的錢來自國(guó)家預(yù)算和公共財(cái)政，無論中央劃撥還是當(dāng)?shù)刎?cái)政劃撥，源頭依然在公民。這一句“大海也是你們的，政府出錢，你們出力”有意無意地把政府與民眾分離出來，把清污費(fèi)用的來源模糊化，把國(guó)家資源的所屬權(quán)含混化，不客氣地說，對(duì)說出這樣話來的官員，我懷疑他是否真正具有一名國(guó)家公務(wù)員的基本素養(yǎng)與常識(shí)。
再回到事件本身上來，按照現(xiàn)有的資訊，大連海域油污的源頭是中石油的輸油管爆炸，雖然中石油目前百般推諉，以證明自己無責(zé)，只向當(dāng)?shù)卣挝?#8220;捐助”了500萬的區(qū)區(qū)小數(shù)?？蔁o論最終中石油在此事件中負(fù)何種責(zé)任，必要的經(jīng)濟(jì)賠償都是無法回避的，而且是應(yīng)早日提上議事日程的重要任務(wù)。在這樣的賠償中，即要對(duì)污染的環(huán)境付出代價(jià)，又要對(duì)受此污染損害的地方民眾付出代價(jià)，同時(shí)還要對(duì)民眾治理污染埋單。
從這個(gè)意思上說，“政府出錢，你們出力”也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法，企業(yè)造成的污染，結(jié)果經(jīng)濟(jì)賠償和治污費(fèi)用要由當(dāng)?shù)卣駟?？如果給漁民的清污辛苦錢只限于500萬，則“政府出錢”不成立，如果給漁民的錢不止這500萬，多余的部分何談“政府出錢”？
我所以對(duì)這句話如此計(jì)較，不是計(jì)較當(dāng)?shù)卣逦鄣呐εc決心，也不是計(jì)較當(dāng)?shù)卣畬?duì)民眾的真誠與坦蕩，我計(jì)較的，是某些官員的說話與思維！所謂“稱名也小，取類也大”，別小看只是一兩句話，這恰恰表達(dá)了說話者的思維類型和潛意識(shí)。一個(gè)民眾與政府界限明確的人，碰上事先區(qū)分哪些是政府的，哪些是民眾的，全民動(dòng)員時(shí)自然會(huì)考慮“錢是政府的，力是民眾的”，除二者之外呢，還有哪些是被忽視了的？
是的，大海是大家的，也因如此，報(bào)道說已有800多條漁船出動(dòng)清污，更多市民積極參與其中。有些人聽說頭發(fā)可以吸油后，甚至將自己的頭發(fā)剪掉送上治污一線。雖然，許多參與治理油污的大連市民，其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)，如捕撈、水產(chǎn)養(yǎng)殖、餐飲、海灘旅游等，已經(jīng)在這次嚴(yán)重污染事故中損失慘重。他們所以投身治污，并不單單是因?yàn)?#8220;政府出錢”。
再假設(shè)下，今天，治理油污，“大海也是你們的”，明天，油污已清，當(dāng)?shù)孛癖娨虼舜挝廴臼录斐傻闹苯?、間接損失，誰為他們負(fù)責(zé)，大海還是他們的嗎？向責(zé)任人追討損失的工作，喊“政府出錢”的官員們，你們能堅(jiān)持到底嗎？
最后，我要提醒“政府出錢，你們出力”的官員，讓民眾出力，就要對(duì)他們負(fù)責(zé)，報(bào)道說，有漁民聽說，長(zhǎng)期浸在石油里，可能致癌。雖然有些害怕，但他們?nèi)耘f出海撈油。對(duì)于參加清污的民眾，我希望你們可以提供相應(yīng)的保護(hù)，如果條件所限，至少要詳細(xì)告訴他們要采取何種措施，若因參加撈油而致殘致傷或?qū)е缕渌】滴：?，亦希望政府有一個(gè)完整的撫恤方案，至于這些費(fèi)用，不管“政府出錢”也好誰出錢也好，請(qǐng)落到實(shí)處。
聯(lián)系客服
