薊州法院家事法官秉承“用心司法、法理融情”的審判理念，探索建立了“審判＋調解＋調查＋心理咨詢”的“四位一體”家事糾紛多元化解模式，以及離婚案件冷靜期、案件跟蹤回訪、法官寄語等一系列制度，切實發(fā)揮家事審判為社會減壓、為家庭療傷、促社會和諧的積極作用。
日前，薊州法院家事法官妥善化解了一起“危機型”離婚糾紛。
案件中，原告李某（化名）與被告劉某（化名）于２０１０年相識，２０１２年辦理結婚登記。婚后，雙方感情一直很好。２０１８年底生育長女劉小某。因劉某父母從事餐飲生意無暇顧及，遂委托岳母照料李某月子期間的飲食起居。期間，劉某與其岳母因瑣事發(fā)生爭吵，影響了李某與劉某的感情。待女兒劉小某滿月后，李某即攜女回娘家居住。后因劉某無法妥善處理與岳父母之間的關系，李某一氣之下訴至法院要求離婚。
1找準癥結 確定“危機型”婚姻
主審法官閱卷后，認為李某、劉某系自由戀愛，婚后感情一直很好，雙方感情并未破裂，且劉小某僅出生兩個月，不符合離婚條件。但聯(lián)系到被告劉某后，劉某表示雖然對李某存有感情，但累于家庭瑣事，亦有離婚之念。經審判團隊討論，認定原、被告系“危機型”婚姻，而非“死亡型”婚姻。該案的主要癥結在于引導李某、劉某樹立正確的婚姻觀和家庭觀。
2多元化解 愈合“小兩口”情感
找準了癥結，解決也就有了思路和方向，對此，主審法官充分利用該院與區(qū)司法局構建的深度協(xié)作機制，將案件委托人民調解委員會進行調解。人民調解委員會的家事調解員接受委托后十分重視，采取背靠背、面對面等形式，先后四次對雙方進行修復式調解。經過努力，李某、劉某情緒均有所緩和，為順利化解糾紛打下了良好基礎。但由于李某之父無法諒解劉某，李某還是拒絕和好。
3團隊協(xié)作 促進“大家庭”和睦
主審法官跟進了解情況后，遂邀請李某、劉某及各方家屬來院，由主審法官做李某、劉某的工作，法官助理及書記員分別做雙方家屬的工作，并著重做李某父親的工作。最終，雙方家庭握手言和，李某當即表示回家居住，在場人員都露出了欣慰的笑容。事后，劉某母親到人民調解委員會對家事調解員表示感謝，李某亦通過微信給法官傳來他們全家出游的照片，對家事法官認真負責、為民解憂的高尚情懷表示由衷的敬意。
