雙方發(fā)生矛盾，本應(yīng)想辦法解決，避免矛盾升級?？捎行┤藶榱税l(fā)泄不滿，一逞口舌之快，在微博等網(wǎng)絡(luò)平臺破口大罵。殊不知，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，這樣的行為同樣需要承擔(dān)法律后果。
郭某與秦某、康某都是年輕人，雙方因?yàn)橐稽c(diǎn)小事產(chǎn)生矛盾。為發(fā)泄心中怒氣，秦某、康某便伙同其他三名被告在微博等網(wǎng)絡(luò)平臺上對郭某進(jìn)行留言謾罵，并通過發(fā)布PS過的照片對其進(jìn)行侮辱。
郭某多次找到五名被告，要求他們停止侵權(quán)并刪除微博、照片。但五名被告均不理會，故郭某訴至牡丹江市東安區(qū)法院。
案件審理過程中，法官多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通調(diào)解，耐心地向他們釋法明理，告知被告的行為已經(jīng)侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，必須承擔(dān)法律責(zé)任。最終，五名被告認(rèn)識到了自己的錯誤，向?qū)Ψ劫r禮道歉；此時原告也坦言，自己也有不對的地方。雙方握手言和，原告撤回起訴。
名譽(yù)權(quán)系法律賦予并保護(hù)的，系公民所享有的應(yīng)受社會公眾公正評價的權(quán)利。民法典第一千零二十四條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
侵害民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。秦某、康某等五名被告通過微博公開平臺多次發(fā)布侮辱原告郭某的言辭，對其人格進(jìn)行指責(zé)和貶損，客觀上已經(jīng)造成了對郭某社會評價降低的后果，在一定范圍內(nèi)對郭某造成了不良影響，侵害了郭某的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
（來源：黑龍江省高級人民法院）
