在月球內(nèi)部還有一個證明“月球是中空球體”的證據(jù)。使用科學裝置反復(fù)試驗的結(jié)果，使美國航空航天局的科學家及全世界的科學家們得以獲得大量月球內(nèi)部的資料，美國宇航員以月面為基地設(shè)置了高靈敏度的地震儀將月震資料發(fā)送回地球。其中一臺由“阿波羅”11號的宇航員設(shè)置在靜海，另一臺由“阿波羅”12號的宇航員設(shè)置在風暴洋。
設(shè)在月面的地震儀十分精密，比在地球上使用的地震儀靈敏度高上百倍，它能測出人們所能在月面造成的震動的百萬分之一的微弱震動，甚至記錄到宇航員在月面上行走的腳步聲。在人類首次對月球內(nèi)部進行探測過程中，當“阿波羅”12號的宇航員乘登月艙返回指令艙時，用登月艙的上升段撞擊了月球表面，隨即發(fā)生了月震。
這場月震使正在進行觀測的美國航空航天局的科學家們驚得目瞪口呆：月球“搖晃”了55分鐘以上，而且由月面地震儀記錄到的月面“晃動”是從微小的振動開始逐漸變大的。從振動開始到消失時間長得令人難以置信。振動從開始到強度最大用了七八分鐘，然后振幅逐漸減弱直至消失。這個過程用了大約一個小時，而且“余音裊裊”，經(jīng)久不絕。
月面地震儀記錄到登月艙在距月面40英里時，廢棄的上升段對月面的沖擊，結(jié)果令人吃驚，地震儀記錄到形式不同的沖擊波，余震持續(xù)了一個小時以上。在地球上這種現(xiàn)象是絕對不可能發(fā)生的。撞擊發(fā)生在美國中部標準時間1969年11月20日4點15分。新聞發(fā)布會原定4點30分開始。當新聞發(fā)布會如期舉行、幾位地震研究方面的權(quán)威科學家各自離開研究所到達新聞中心時，月球還在繼續(xù)“晃動”著。這是利用登月艙的上升段人為制造的月震。
地震研究所負責人莫里斯．云克在下午的電視新聞節(jié)目中向公眾傳達了這個令人驚異的事實：“月球還在晃動”。他無可奈何地承認，為什么會造成這種振動他也說不清楚。據(jù)云克說，要直觀地描述一下這種振動的話，它就象鐘聲在響——敲響了教堂的大鐘，聲音鳴響了30分鐘。實際上他還不知道，月球的“晃動”持續(xù)了一個小時，是30分鐘的一倍。
美國馬薩諸塞州技術(shù)研究所的弗朗克．普萊斯博士的看法相當直率：“我們從來都是先做出假設(shè)然后進行研究，而今天我們面臨的是地球從未有過的事實，是一次莫大的經(jīng)驗。光是月球的振動持續(xù)了30分鐘我們就難以理解，其原因何在呢，這一發(fā)現(xiàn)肯定全然否定了我們的預(yù)想?！笨傊?，這場月震給瓦欣和謝爾巴科夫的假說顯然提供了機會。如果月球的殼體為金屬質(zhì)的且堅硬，內(nèi)部是空洞的話，“阿波羅”飛船造成的月震自然應(yīng)當象巨大的鐘鳴持續(xù)甚久，事實也是如此。
其他科學家也很難對這種現(xiàn)象做出恰當?shù)慕忉?。理查德．路易斯在《阿波羅的宇宙旅行》中這樣寫道：“在發(fā)射'阿波羅’12號時，人類對月珠的構(gòu)造理應(yīng)有了一些新的發(fā)現(xiàn)。人們不是把月球的自然環(huán)境和它的詳細情況稱為20世紀之謎嗎？”美國麻省理工學院的普萊斯博士（曾擔任美國前總統(tǒng)卡特的科學顧問）是最早試圖對此做出解釋的科學家中的一個。他解釋說，由于登月艙上升段墜落的撞擊，也許在月面的廣大地區(qū)內(nèi)造成了如同雪崩或瀑布般的崩塌。他的說法決非無稽之談，因為振動確實持續(xù)了很長時間，振動從開始達到最強用了七八分鐘，衰減到一半時用了20分鐘，隨后振動逐漸減弱，總共持續(xù)了一個小時。
還有一位科學家解釋說，當?shù)窃屡摰纳仙巫矒粼旅鏁r，月面的塵埃和巖石碎塊高高飛起，等它們?nèi)柯渲猎旅婵隙ㄐ枰粋€小時。另外一位科學家說，也許這是登月艙本身的問題。也就是說，當?shù)窃屡摵蜕仙未怪眽嬄鋾r其情形恰與一架飛機墜落時相仿，其碎片和殘骸會分崩離析，飛向四周。
《科學新聞》雜志對這種沒有說服力的解釋提出了疑問：“如果沒有別的原因，單是登月艙的上升段撞擊月面，很難想象會發(fā)生如此長時間的巨大震動。月面巖石碎塊和塵埃的散落的解釋同樣是不能令人接受的?！薄霸络姟兵Q響在“阿波羅”12號造成“奇跡”后，科學家們特別是地震學家們期待下一次對月球的撞擊?！鞍⒉_”13號隨后飛離地球進入月球軌道，宇航員們用無線電搖控飛船的第三級火箭使它撞擊月面。當時的撞擊相當于爆炸了11噸TNT炸藥的實際效果，撞擊月面的地點選在距“阿波羅”12號宇航員設(shè)置的地震儀87英里的地方。
月球再次震撼了。如果借用地震學上的術(shù)語來說就是“月震實測持續(xù)3個小時”。月震深度達22英里至25英里，直到3小時20分鐘后才逐漸結(jié)束?？茖W家們更感到惶惑了。美國航空航天局的地震學家面面相覷，沒有一個人能夠得出令人滿意的解釋。
筆者要不厭其煩地重申，如果“月球—宇宙飛船”假說并非謬誤，那么這種月震就在預(yù)料之中，月球是一個表面覆蓋著堅硬外殼的中空球體，如果撞擊那個金屬質(zhì)的球殼，當然會發(fā)生這種形式的振動。
