我的文集 2010-06-02 23:03:53 閱讀123971 評(píng)論212 字號(hào)：大中小
煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急?——這一膾炙人口的詩(shī)句來(lái)自于三國(guó)時(shí)期的曹植的《七步詩(shī)》，反映出了曹丕、曹植兩兄弟骨肉相殘、同室操戈的情形。青年時(shí)代的曹植是個(gè)胸懷大志之人，欲“戮力上國(guó)，流惠下民，建永世之業(yè)，流金石之功”（《與楊德祖書》）、西滅“違命之蜀”、東滅“不臣之吳”、“混同宇內(nèi)，以致太和”(《求自試表》)，但自曹操病逝曹丕即位后就處處受曹丕的限制和打擊，淪為“圈牢之養(yǎng)物” (《求自試表》) ，含恨郁郁而終。千百年來(lái)，后世人皆嘆息曹植之不幸，而唾棄曹丕之殘酷，如李商隱在《東阿王》中說“君王不得為天子，半為當(dāng)時(shí)賦《洛神》”，《中國(guó)文學(xué)史》譴責(zé)曹丕“深懷猜忌”，云云。人們同情弱者固然無(wú)可非議，但我認(rèn)為其中難免存在多多少少的偏頗。本文中我將從剖析曹植的所作所為入手，力求發(fā)掘出這一悲劇中暗藏的隱情，為曹丕翻案。
（圖1 曹植與《七步詩(shī)》）
曹植天資聰穎，文滔武略，“年十歲余，論及辭賦數(shù)十萬(wàn)言，善屬文”， 深得曹操的寵愛。一向重視人才的曹操產(chǎn)生了要打破“立長(zhǎng)不立幼”的老規(guī)矩的念頭，多次向身邊的人表示“吾欲立為嗣”， 要將其王位交給這個(gè)文武全才的兒子曹植，后來(lái)甚至一度欲廢曹丕而立其為王世子。曹植無(wú)疑成為曹丕立儲(chǔ)乃至將來(lái)繼位的最大絆腳石。
（圖2 三國(guó)人物譜——曹植）
曹操一生有25個(gè)兒子，但多夭亡或死于戰(zhàn)亂，真正被曹操寄予傳位厚望的大概有三四位，自曹沖死后（曹操曾說：“此我之不幸，而汝曹之幸也”），曹丕和曹植堪稱曹操僅存的幾個(gè)兒子中最出類拔萃的。曹丕文武兼?zhèn)洌紊虾艹墒?，而曹植才思天成，天下共仰，頗令曹操難以選擇。根據(jù)《魏書》記載，曹丕6歲便箭技嫻熟，能夠左右開弓、勁小中的，8歲能策馬奔騎、挽弓飛射。又好擊劍，在諸多名師的薰陶下，熟諳全般劍法的技藝。在文才方面，8歲便能提筆為文，博覽古往今來(lái)的經(jīng)典注釋，融會(huì)貫通諸子百家的學(xué)說。最重要一點(diǎn)，他在曹操眾多兒子中年齡較長(zhǎng)（注：曹丕是曹操次子、嫡長(zhǎng)子。曹操的長(zhǎng)子是曹昂，因在宛城之戰(zhàn)中把自己的馬匹讓給曹操逃生，而死于張繡的亂軍之中，同時(shí)犧牲的還有曹操貼身護(hù)衛(wèi)大將典韋），符合封建時(shí)代立嫡以長(zhǎng)的傳統(tǒng)，自然成為曹操眼中太子的上上人選。建安十六年（公元211年），曹丕官至五官中郎將、副丞相，并擔(dān)當(dāng)著留守鄴城（注：鄴城為曹操在北方的重要根據(jù)地，213年定為都）的重任。后來(lái)，曹操頒布《立太子令》：“告子文（曹彰），汝等悉為侯，而子桓（曹丕）獨(dú)不封，而為五官中郎將，此是太子可知矣”，這可以看做是曹操立曹丕為儲(chǔ)嗣的法律條文。
（圖3 曹操稱象）
曹操的25個(gè)兒子
曹昂，年輕時(shí)曾舉孝廉，為張繡所殺。
曹丕，公元220年迫漢獻(xiàn)帝禪讓帝位，是為魏文帝。
曹彰，綽號(hào)黃須兒，為一勇將，曾大破代郡烏丸。公元225年封任城王。
曹植，擅長(zhǎng)文學(xué)，曾作《洛神賦》。雖然得到曹操寵愛，但最終與其兄曹丕爭(zhēng)位失敗，從此在政治上無(wú)所作為。公元225年立為陳王。
曹熊，早薨。
曹鑠，早薨。
曹沖，為著名神童，曾根據(jù)浮力的原理為大象秤重。
曹據(jù)，公元232年封為彭城王。
曹宇，公元232年封為燕王。
曹林，公元232年封為沛王。
曹袞，公元232年封為中山王。臨終病重時(shí)魏明帝曹睿對(duì)其愛護(hù)備至，死后又獲厚葬。
曹玹，公元211年封為西鄉(xiāng)侯。
曹峻，公元232年封為陳留王。
曹矩，早薨。
曹干，公元232年封為趙王。
曹上，早薨。
曹彪，公元232年封為楚王。公元251年與太尉王凌謀反事泄，被賜死。
曹勤，早薨。
曹乘，早薨。
曹整，公元217年封為郿侯。
曹京，早薨。
曹均，公元217年封為樊侯。
曹棘，早薨。
曹徽，公元232年封為東平王。
曹茂，素來(lái)與曹操及曹丕不和。公元232年封為東平王。
遺憾地是，作為儲(chǔ)嗣有力競(jìng)爭(zhēng)者的曹植始終沒有洞悉曹操的用意，不但沒有韜光養(yǎng)晦，反而恃才放曠，鋒芒畢露，處處施展自己的才華，求寵爭(zhēng)位。建安十五年（公元210 年），曹操擊敗袁紹及其三子，并北征烏桓，平定北方，于鄴城修建銅雀臺(tái)，命諸子登臺(tái)作賦，曹植“援筆即成，且文筆可觀”， 文辭華美，大肆歌頌曹操統(tǒng)一北方的功績(jī)，曹操聽后“甚異之”，大為贊賞，封其為平原侯，并勉勵(lì)說：“吾昔為頓丘令，正值二十初度，思當(dāng)時(shí)所行，無(wú)愧于今。今汝已長(zhǎng)成，可不勉哉！”此舉無(wú)疑更加提高了曹植在曹操心目中的地位。此后，曹植又寫了很多的作品，極力向曹操顯露自己的仁孝（《離思賦》：愿我君之自愛，為皇朝而寶己），張揚(yáng)自己的志向（《白馬篇》：捐軀赴國(guó)難。視死忽如歸），掩蓋與曹丕的矛盾，從多方面入手謀求更高的印象分。曹植的努力也取得了豐厚的回報(bào)，以至于出現(xiàn)了前面提到的曹操欲廢曹丕而“吾欲立（曹植）為嗣”的局面。曹操還先后選拔“德行堂堂”的邢禺頁(yè)和“溫厚廉讓”的司馬孚來(lái)?yè)?dān)任曹植的家丞或文學(xué)掾，其意顯然是為了曹植能在兩位賢臣的影響下，真正成為繼承和光大其父所創(chuàng)偉業(yè)的棟梁之材。
銅雀臺(tái)賦
從明后而嬉游兮，登層臺(tái)以?shī)是椤?nbsp;
見太府之廣開兮，觀圣德之所營(yíng)。
建高門之嵯峨兮，浮雙闕乎太清。
立中天之華觀兮，連飛閣乎西城。
臨漳水之長(zhǎng)流兮，望園果之滋榮。
仰春風(fēng)之和穆兮，聽百鳥之悲鳴。
天云垣其既立兮，家愿得而獲逞。
揚(yáng)仁化于宇內(nèi)兮，盡肅恭于上京。
惟桓文之為盛兮，豈足方乎圣明！
休矣美矣！惠澤遠(yuǎn)揚(yáng)。
翼佐我皇家兮，寧彼四方。
同天地之規(guī)量兮，齊日月之暉光。
永貴尊而無(wú)極兮，等年壽于東王。
（圖4 三國(guó)人物譜——曹操）
曹植為了增強(qiáng)自己與曹丕對(duì)抗的力量，不斷地?cái)U(kuò)大政治勢(shì)力, 廣納黨羽，最著名的有丁儀、丁廙、楊修、賈逵、邯鄲淳、荀惲等人。我總結(jié)了他慣用的三種結(jié)交黨羽的手法。
第一，曹植多結(jié)交與曹丕有矛盾的人。丁儀是曹操故友丁沖之子，很有才干，與曹操的長(zhǎng)女清河公主曾有婚約，但曹丕卻以丁儀有眼病為理由，向曹操提出把清河公主嫁給夏侯楙，結(jié)果丁儀不能娶公主為妻。關(guān)于這件事，史書是這么記載的：
太祖（曹操）聞儀為令士，雖未見，欲以愛女妻之，以問五官將（曹丕）。五官將曰：“女人觀貌，而正禮目不便，誠(chéng)恐愛女未必悅也。以為不如與伏波子楙（夏侯楙）。”太祖從之。尋辟儀為掾，到與論議，嘉其才朗。時(shí)儀亦恨不得尚公主，而與臨菑侯（曹植）親善，數(shù)稱其奇才。”
（圖5 曹植）
曹操后來(lái)也對(duì)此懊悔不已：“丁掾，好士也，即使其兩目盲，尚當(dāng)與女，何況但眇？是吾兒誤我。”丁儀迎娶清河公主無(wú)望后，自然嫉恨于曹丕，帶著怨恨與報(bào)復(fù)的心理與弟弟丁廙一同加入了曹植的陣營(yíng)。曹植也趁機(jī)拉攏巴結(jié)，他對(duì)丁儀說“思慕延陵子， 寶劍非所惜。子其寧爾心，親交義不薄”（《贈(zèng)丁儀》），將二人的關(guān)系提升至延陵季子與徐君的高度；對(duì)丁廙說“大國(guó)多良材，譬海出明珠”（《 贈(zèng)丁廙》），贊賞丁廙為國(guó)之棟梁海之明珠。丁儀丁廙兄弟無(wú)不感激涕零，竭盡全力支持曹植奪嫡，甚至與曹丕公開作對(duì)，最后也因曹植獲罪而滿門抄斬。
第二，他以真實(shí)的才學(xué)和狂放的性格贏得了一些人的擁護(hù)。曹植才華橫溢世人皆知，以至于恃才傲物的謝靈運(yùn)有一句廣泛流傳的名言：“天下才有一石，曹子建獨(dú)占八斗，我得一斗，天下共分一斗”。很多的名士紛紛慕名投到他的門下。史書記載，著名文人邯鄲淳從荊州來(lái)投奔曹操時(shí)，曹操讓他去見曹植，曹植非常高興，沐浴之后，披發(fā)袒胸地舞了幾個(gè)回合，又背誦小說千言不止，接著他整頓衣冠，與邯鄲淳“論羲皇以來(lái)賢圣名臣烈士?jī)?yōu)劣之差，次頌古今文章賦誄及當(dāng)官政事宜所先后，又論用武行兵倚伏之勢(shì)”（《魏略》），縱橫古今，侃侃而談，談罷宴飲，席上又是一番風(fēng)流。邯鄲淳被曹植的才華深深折服，驚呼“天人”，自此死心塌地任曹植驅(qū)馳。
（圖6 三國(guó)人物譜——楊修）
第三，他以文會(huì)友，身邊聚集了不少名士謀臣。楊修任曹操主簿，“以名公子有才能，為太祖所器…是時(shí)，軍國(guó)多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意。自魏太子已下，并爭(zhēng)與交好”（《三國(guó)志·曹植傳》）， 作為曹操身邊的親信，當(dāng)然必定是曹植和曹丕的爭(zhēng)奪對(duì)象了。曹植為爭(zhēng)取到楊修的支持，主動(dòng)公開向楊修示好，被同為才子的楊修視為知音，并鼎力相助。曹植身邊的賈逵、王凌等人，也是用類似的手法爭(zhēng)取過來(lái)的。
曹植身邊的這些黨羽客觀上起到了擴(kuò)大曹植影響，增重曹植分量的作用，正如史書記載：“（曹）植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣”。
“欣公子之高義兮, 德芬芳其若蘭。”（《娛賓賦》）
“翩翩我公子, 機(jī)巧忽若神。”（《侍太子坐》）
以上是曹植描寫兄長(zhǎng)曹丕的詩(shī)句。在表面看來(lái)，我們可以儼然看到一個(gè)尊重兄長(zhǎng)、溫文爾雅的文士形象——曹植。但我們不能被這種表象所迷惑。詳觀史實(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)曹植暗地里做過不少詆毀和損害曹丕的事。三國(guó)志記載，丁廙曾對(duì)曹操建言：“臨菑侯天性仁孝，發(fā)於自然，而聰明智達(dá)，其殆庶幾。至於博學(xué)淵識(shí)，文章絕倫。當(dāng)今天下之賢才君子，不問少長(zhǎng)，皆愿從其游而為之死，實(shí)天所以鍾福於大魏，而永授無(wú)窮之祚也。”意思是說曹植很博學(xué)很有才華，天下的仁人志士都愿為他效命，立他為太子是魏國(guó)社稷的福祚。暫且不論丁廙的這番話是否受到曹植的指使，就其敢公然勸說曹操立曹植為太子, 此舉無(wú)疑是對(duì)曹丕的一次貶低與讒間。另外，《三國(guó)志》中也有楊修向曹操打小報(bào)告稱曹丕“以車載廢簏，內(nèi)朝歌長(zhǎng)吳質(zhì)與謀”的記載（注：曹操對(duì)封侯諸于有嚴(yán)格禁令，不讓他們與現(xiàn)任官屬交好），想方設(shè)法要絆倒曹丕。曹植黨羽中的其他人也均有類似的言行，而作為主子的曹植，不僅坐視不理，任由他們搬弄是非，而且還不時(shí)用諸如“我豈狎異人，朋友與我俱”（《贈(zèng)丁廙》）之類的話鼓勵(lì)下屬們?cè)俳釉賲?，再?#8220;新功”。在曹植與其黨羽的頻繁活動(dòng)下，曹操在為立誰(shuí)為太子的問題上有過一段時(shí)間的猶豫，立儲(chǔ)的天平曾一度向曹植傾斜，曹丕的處境岌岌可危。若不是曹植行為放任，屢犯法禁，“任性而行，不自雕勵(lì)，飲酒不節(jié)”（《三國(guó)志·曹植傳》），引起曹操的震怒而失寵，曹丕接受了賈詡“恢崇德度，躬素士之業(yè)，朝夕孜孜，不違子道”（《三國(guó)志·賈詡傳》）的建議而自固，這場(chǎng)立儲(chǔ)之爭(zhēng)鹿死誰(shuí)手未可知。
歷時(shí)數(shù)年的立儲(chǔ)風(fēng)波最終落下帷幕，曹植由于自身的原因，一度占據(jù)優(yōu)勢(shì)卻最終被曹丕翻盤而落敗。幾年的明爭(zhēng)暗斗，早已斷送了兄弟之間的兄弟情誼，為今后的骨肉相殘埋下了伏筆。我們必須注意到，是曹植要處心積慮地爭(zhēng)奪本屬于曹丕的太子之位，就使一母同胞的手足之情蕩然無(wú)存，可以說，從奪嫡失敗之日起，曹植開始了其悲劇生涯。
（未完待續(xù)。。。）
聯(lián)系客服
