我小時候非常熟悉的一對老夫妻，在三天之內(nèi)，雙雙離世。說起來有點不可思議，聽村里的老鄉(xiāng)們聊起這事時，很多人表示很“羨慕”他們。
文 | 曾煒
前段時間回老家，聽到一個很悲傷的消息。我小時候非常熟悉的一對老夫妻，在三天之內(nèi)，雙雙離世。先走的是老頭，爾后是他的老伴。據(jù)說在臨終前，老頭一直有心事放心不下，他擔心在他走后，老伴會沒人照顧，孤苦伶仃。沒成想，在打理完老頭的喪事之后，老伴亦緊隨其后。
老婦人是沒有工作的，一直在家?guī)Ш⒆?、洗衣、做飯。老頭則一直在我們圩上的一家石灰廠工作，多年前因為工廠倒閉，便早早退休回家種地了。說是退休，其實因為工廠倒閉，并沒有任何退休金，跟外出務(wù)工的“第一代農(nóng)民工”一樣。這對老人有四個兒子，在我印象中，他們家一直非常熱鬧，因為四個兒子的子女基本都是他們兩人撫養(yǎng)長大的。兩位老人像是已經(jīng)完成了使命似的，短時間內(nèi)雙雙離世。
說起來有點不可思議，聽村里的老鄉(xiāng)們聊起這事時，很多人表示很“羨慕”他們。原因是他們走的時候，并沒有遭罪，沒有出現(xiàn)因為疾病長期臥床需要子女照顧的情況。再者就是兩位老人的年紀已經(jīng)過了耳順之年，而且直到人生的終點，身體一直都不錯，還能自己種點地。尤其是他們兩人有條件在家里把孫輩一代撫養(yǎng)長大，人生至此已經(jīng)完滿。村里人覺得這已經(jīng)“夠了”。
老鄉(xiāng)們羨慕老夫妻，當然不是因為老鄉(xiāng)殘酷冷漠，而是因為在現(xiàn)有的農(nóng)村養(yǎng)老境況下，兩位老人還算是幸運的。相對于大部分第一代的農(nóng)民工而言，他們的子女較多，每個子女分負的擔子還能承受。這使得他們有條件依靠子女的贍養(yǎng)費，在家里含飴弄孫。但對于大部分第一代農(nóng)民工而言，尤其是稍微年輕一點的，比如五十至六十歲的農(nóng)民工，他們趕上了八十年代初開始執(zhí)行的嚴厲的計劃生育政策，子女較少，有的就只有一個孩子。在這種情況下，這些正在慢慢衰老的農(nóng)民工，壓力非常大。
他們“不敢老”，即使兩鬢斑白，已經(jīng)干不了重體力活，但依然得扛著。據(jù)說現(xiàn)在的高齡農(nóng)民工“靠吃肉維持體力”的現(xiàn)象，已經(jīng)相當普遍。工地上勞動繁重，沒有肉吃，體力就跟不上。第一代農(nóng)民工正在面臨的養(yǎng)老困局是：子女少，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老面臨挑戰(zhàn)；同時又缺乏充分的社會養(yǎng)老保障支持?，F(xiàn)在農(nóng)村普遍實行了新型農(nóng)村社會養(yǎng)老和醫(yī)療保險，這對農(nóng)民而言是個大好事。據(jù)我的觀察，尤其是新型農(nóng)村醫(yī)療保險，給農(nóng)民帶去不少的好處。不過養(yǎng)老保險的標準還是太低，每個月只有八十元的養(yǎng)老金實在不夠。
前段時間，河南魯山縣康樂園老年公寓發(fā)生火災(zāi)，造成三十八位老人死亡。據(jù)說事故主要的原因，就是該私營的養(yǎng)老院使用了易燃的彩鋼房作為宿舍。悲劇發(fā)生之后，人們首先注意到的是這家養(yǎng)老院在實際操作過程中種種違法違規(guī)的行為，服務(wù)以及養(yǎng)老院的建設(shè)都達不到國家標準，而且當?shù)卣材J這種違法違規(guī)操作。所以很多專家提出建議，繼續(xù)鼓勵市場化的資本進入，同時提高養(yǎng)老院建設(shè)和服務(wù)標準。
提高養(yǎng)老院建設(shè)和服務(wù)標準，這當然是沒錯的?？蓡栴}就在于，標準達不到的根源真的就是因為地方政府的縱容，以及私營老板的良心黑了嗎？很多人在談如何提高標準的時候，似乎都不敢面對一個殘酷的現(xiàn)實，類似這類不達標的養(yǎng)老院的長期存在，正是因為它有無奈的合理性，滿足了一部分底層養(yǎng)老人群的需求。說白了就是部分急需養(yǎng)老的農(nóng)民缺錢。標準一旦提高或者不折不扣，是否還有民營資本愿意進入養(yǎng)老市場是個問題。就算資本進入了，所有的養(yǎng)老收費必然要提高，那這些老人是否能消費得起又成了問題。
新型的農(nóng)村養(yǎng)老保險只是一個開頭，更進一步的工作，還需要人們有勇氣面對現(xiàn)實的真問題。今年國家統(tǒng)計局公布了《2014年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，其中提到，全國農(nóng)民工總數(shù)是二點七三億，五十歲以上的農(nóng)民工超過四千五百萬?？梢哉f，農(nóng)民工的年齡層正在迅速地變老。這么一個龐大的正待養(yǎng)老的人群，如果被排除在整個社會養(yǎng)老保障的系統(tǒng)之外，是說不過去的。
面對這現(xiàn)實而緊迫的農(nóng)民工養(yǎng)老問題，別光顧著空談標準，有時候簡單地提高標準，僅僅是把一部分底層的養(yǎng)老人群排除出整個社會養(yǎng)老保障系統(tǒng)之外。如何在現(xiàn)有的資源條件下，將這些為中國多年來貢獻了血汗的農(nóng)民工的養(yǎng)老，納入到整個社會養(yǎng)老保障的體系統(tǒng)籌考慮，才是正待解決的問題。龐大的農(nóng)民工群體長期處于所謂的“非正規(guī)經(jīng)濟領(lǐng)域”，缺乏就業(yè)、福利和法律的保障。這種廉價的勞動力市場，為中國的經(jīng)濟做出的貢獻與他們今天所獲得的回報是極不平衡的。他們需要的不是多么高的養(yǎng)老標準，而是更為公平的資源分配。
