| 收到“國套”后，我就開始了試打。其間，因工作較忙有幾天沒去打球，另外還穿插了729-40s反手套膠的試打，再加上要對比在無機和有機條件下的感受，試打報告出來的晚了些。還有個原因是，我看別人試打報告都說“國套”的底勁足、速度快，但與我的試打感受不同，所以，我就多試打了幾天。
好了，長話短說。下面是我的試打報告。
外觀感受：
我收到的是2.15mm厚/39°黑色神秘“國套”。從包裝面上介紹得知，此款套膠的特點是：旋轉(zhuǎn)超強，速度超快，底勁足，易控制，具有超強攻擊力。
膠面黑亮，給人一種神秘的感覺。 海綿發(fā)泡均勻，感覺硬度沒有狂飆三39°硬，也許是海綿薄的原因。 想看看膠皮的顆粒形狀，但海綿的粘貼很牢固，很難從膠皮上撕下。而且，海綿本身也很有韌勁，將海綿撕開也費勁。“國套”的膠皮顆粒形狀為圓柱形。 目測看，“國套”膠皮顆粒的圓柱表面積與729-40s反手套膠、世奧得反手套膠相當，膠皮比729-40s反手套膠、世奧得反手套膠略薄，但膠皮的顆粒要比729-40s反手套膠、世奧得反手套膠的顆粒高。
為什么要與729-40s反手套膠、世奧得反手套膠相比呢？大家看到后面就會知道了。
既然“國套”產(chǎn)品介紹說是“為了新型水溶性膠水而采用新的內(nèi)能技術，研制出的新一代內(nèi)能‘魔鬼’套膠”，那么，如果用有機膠水來粘貼，就失去了無機條件下內(nèi)能的意義了。所以，我首先選擇了只刷無機膠水來試打“國套”。 我的試打底板是，紅雙喜狂飆H-WH五木底板。對比套膠：狂飆三39°和亞薩卡ZAP42-44°套膠。
在純木底板上的試打感受：
正手對攻，感覺速度慢，球速緩，底勁虛，球不往前走。需加力擊球，且揮拍動作需往上帶。
退臺發(fā)力拉球：拉弧圈球，能夠較好地發(fā)揮套膠的內(nèi)能作用。前沖弧圈球，弧線低平過網(wǎng)，近似直線，落點刁鉆，但落臺后速度衰減也快。加轉(zhuǎn)弧圈球的旋轉(zhuǎn)性較強，對方不好接，防守的板型不好控制，即便減力擋，也容易碰板飛起。
推擋：借力不好，推擋無力，回球發(fā)飄，弧線不穩(wěn)定。需要適當給予加力。但防弧圈的能力強，反彈力大，控制容易，回球落點穩(wěn)定，且不易擠死來球。
小球及控制能力：小球很好，擺短易控，少有冒高現(xiàn)象出現(xiàn)。
橫打：近臺橫打，回球發(fā)飄，回球路線不易控制。剛開始練習時，由于回球的速度比正常慢一些，所以，回球總是落點不穩(wěn)，節(jié)奏沒有對上。適應了一段時間后才有所好轉(zhuǎn)。退臺橫拉，底勁較足，有吞吐感；拉側(cè)旋球，外旋明顯。起下旋也可以，摩擦感覺很好，成功率比以往略高。
在純木底板上初步得到的結論：無機時代，無機內(nèi)能型套膠雖然在制作工藝、材料、粘合技術等多方面有所增強，內(nèi)能效果明顯，但如果沒有有機膠水或膨脹劑的加盟，用2.15mm/39°“國套”來配略軟的五木底板，在膠皮和海綿沒有被球擊透的情況下，其借力效果不如其它內(nèi)能套膠。而當發(fā)力擊球時，來球撞擊膠皮和海綿的力度較大，能夠吃透套膠，使球透板，再加上五木底板的形變明顯，就能夠充分發(fā)揮蓄能、噴射的內(nèi)能效果。發(fā)力效果好于借力，但速度和底勁不如狂飆三39°和亞薩卡ZAP42-44°套膠；感覺也不如其它內(nèi)能型套膠的速度和底勁。放在反手要好于正手。
為進一步配拍測試，我又選擇了銀河V-2紅芳碳底板，刷膨脹劑和無機膠水來試打，重點測試反手感受。對比套膠：729-40s反手型套膠。
兩者放在正手的試打感受：“國套”的速度和底勁依然不如前面提到的套膠，總覺得差半個或一個速度等級。臺內(nèi)小球的控制好于729-40s反手型套膠。
反手橫打?qū)Ρ龋?/font>
橫擋，“國套”的借力不如720-40s反手型套膠。借力不好，導致?lián)跚虻牧Χ炔缓谜莆眨厍虻穆潼c不易控制，忽大忽小。這一點，可能與我的橫擋技術不好有關。
橫打，“國套”的速度比720-40s反手型套膠慢半級，需主動迎前發(fā)力打方可。720-40s反手型套膠的海綿比“國套”軟、彈，更易透板，球撞擊球板和回球的穩(wěn)定性能夠更相對忠實地反應出來。
退臺橫拉，“國套”比在純木底板上的底勁大一些，連續(xù)拉球，速度沖，旋轉(zhuǎn)較好，弧線適中，穩(wěn)定性較好。感覺與729-40s反手型套膠的速度差別不大了；旋轉(zhuǎn)相當。
總體感受，此款2.15mm厚/39°“國套”，用于正手，因其海綿相對較薄，底勁不足，速度出不來，在速度上要比同硬度的套膠低一個等級。在旋轉(zhuǎn)上弱于狂飆系列等粘性套膠。放在正手的殺傷力不足。而放在反手上，則比較適合，能夠發(fā)揮反手力量要求一般和速度不大的要求（相對于正手），以保持反手的穩(wěn)定性和伺機防守反擊。
結論：
|
