參考消息網(wǎng)1月25日報道 西班牙《國家報》網(wǎng)站1月20日刊發(fā)題為《盎格魯-撒克遜的自殺》的文章稱，特朗普今天開始的任期將來很可能被視為1945年以來美國歷屆政府不斷打造和維護的國際秩序瓦解的開端。特朗普上臺在時間上與英國首相特雷莎·梅正式宣布謀求“硬脫歐”重疊。這一時間上的巧合使我們不禁想到，是否即將見證一個漫長而富有成果的盎格魯-撒克遜霸權(quán)歷史時期的自我終結(jié)。

讓我們回頭看一看，華盛頓和倫敦在地緣政治及經(jīng)濟上的失敗究竟有多么慘重，以至于竟然甘愿放棄維持兩個多世紀的政治、經(jīng)濟、文化和軍事上的盎格魯-撒克遜霸權(quán)地位。

文章稱，從1815年到1915年的“大英帝國世紀”曾讓英國成為世界唯一且毫無爭議的超級大國。在其鼎盛時期，即第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前不久，大英帝國曾統(tǒng)治著4.12億人，約占當時全球總?cè)丝诘?3%，地球表面約四分之一的面積是大英帝國的領地。

后來，美利堅帝國以歷史上前所未有的方式（以往的新崛起帝國通常會摧毀老帝國）取代了大英帝國的地位。這種取而代之的方式不僅是和平的，而且還實現(xiàn)了對大英帝國追求的政治經(jīng)濟自由化理念的繼承和革新。然后，通過確定貿(mào)易和金融規(guī)則的布雷頓森林體系、為成立聯(lián)合國掃清障礙的舊金山會議，以及幫助歐洲大陸擺脫饑餓、動蕩和困苦的馬歇爾計劃，美國主導打造了史上最成功的聯(lián)盟——跨大西洋聯(lián)盟。華盛頓通過和平方式完成了帝國權(quán)力的交接，設計并用自己的資源維護了我們已經(jīng)熟知的世界政治、經(jīng)濟和軍事秩序。

但現(xiàn)在，英國和美國卻在政治上選擇了孤立主義，在經(jīng)貿(mào)上選擇了保護主義，在族裔和文化上選擇了排外主義，竟然對大英帝國和美利堅帝國親手打造的國際秩序基石提出了質(zhì)疑。世界最開放、最發(fā)達的國家竟然會選擇孤立主義，真是史上前所未有的怪事。

令人不解的是，無論美國還是英國都擁有對自身有利的條件和要素，完全可以繼續(xù)維持自由化的國際多邊秩序，并從中不斷獲益，就像它們過去所做的一樣。

面對經(jīng)濟一體化和移民問題引發(fā)的抱怨，可以肯定的是，英國和美國比它們的對手更快地從2008年金融危機中恢復過來。而且，在文化、宗教等領域?qū)σ泼竦陌菀彩惯@兩個國家成為世界的典范。美國和英國今天依然處在“黃金時代”。因此，我們今天生活的這個世界更加無法理解，最強大、最開放、最發(fā)達的國家為何會主動丟棄經(jīng)濟全球化。

文章稱，這并非歷史上首次出現(xiàn)“帝國自殺”。

曾經(jīng)擁有強大海軍和船隊的大明帝國也是自己放棄了卓有成效的海上遠征，轉(zhuǎn)而選擇了自我孤立，并切斷了中國了解和融入世界的通路。而那正是大明帝國發(fā)展的關鍵時期。沒有抓住機遇的中國后來逐漸衰落，被西方列強輕而易舉地攻破了國門。

今天，在特朗普和特雷莎·梅有意退出全球化之際，中國領導人在達沃斯站了出來，捍衛(wèi)了經(jīng)濟全球化。這是世界權(quán)力交接的清晰跡象。我們正在親歷這一交接過程。

無論你喜不喜歡，我們就生活在一個盎格魯-撒克遜的世界里。這種文化，或者說是文明，造就了決定我們生活方式的兩項體制——代議民主制和市場經(jīng)濟體制。這兩項體制源于同一種政治哲學——自由主義。

特朗普和英國脫歐運動推手奈杰爾·法拉奇的得意笑容，標志著我們生活的這個時代的結(jié)束。法拉奇?zhèn)€人政治抱負的實現(xiàn)以及特朗普當選美國總統(tǒng)，宣告了一場噩夢的開始。如果說法拉奇推動的英國脫歐只是在歐洲范圍內(nèi)的一次“測試”，那么特朗普上臺則意味著這場噩夢將籠罩全世界。