朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一共經(jīng)歷了兩次大的轉(zhuǎn)折，一次是美軍仁川登陸，另一次是志愿軍跨過(guò)鴨綠江。但和仁川登陸不同的是，志愿軍入朝作戰(zhàn)的時(shí)候，美軍是有能力炸毀鴨綠江大橋的，但為何美國(guó)并沒(méi)有這么做呢？

中朝生命線

鴨綠江大橋是連接中朝兩岸最主要的橋梁，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，一直作為中朝兩軍后勤補(bǔ)給的大動(dòng)脈，因此也被戰(zhàn)士們稱作是生命線。如果沒(méi)有這座橋梁，志愿軍后勤補(bǔ)給不足的情況將更為明顯，處境會(huì)艱難許多。

就是這樣一座重要橋梁，掌握制空權(quán)的美軍卻一直沒(méi)有動(dòng)手，并不是美軍沒(méi)有意識(shí)到鴨綠江大橋?qū)χ谐瘍绍姷膽?zhàn)略價(jià)值，而是出于政治方面的考量。所以即便美軍數(shù)次申請(qǐng)空襲鴨綠江大橋，但美國(guó)政府始終沒(méi)有批準(zhǔn)部隊(duì)的作戰(zhàn)計(jì)劃。

美軍第一次想要對(duì)大橋動(dòng)手是在第一次戰(zhàn)役以后，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上領(lǐng)教了志愿軍的超強(qiáng)戰(zhàn)斗力的美軍司令官麥克阿瑟就提出要炸毀鴨綠江大橋，通過(guò)打擊志愿軍后勤補(bǔ)給運(yùn)輸線的方式削弱志愿軍的戰(zhàn)斗力。

麥克阿瑟是美軍的二戰(zhàn)名將，他很清楚只要能夠掐斷中朝部隊(duì)這條生命線，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)很可能會(huì)發(fā)生扭轉(zhuǎn)，所以他在電報(bào)中明確指出：鴨綠江大橋是中國(guó)輸送戰(zhàn)爭(zhēng)物資入朝的大動(dòng)脈，美軍如果置之不理，第一次戰(zhàn)役的悲劇會(huì)再次上演。

加上炸毀鴨綠江大橋?qū)Ξ?dāng)時(shí)的美軍來(lái)說(shuō)并不困難，早在第一次戰(zhàn)役打響前，美軍戰(zhàn)機(jī)就已經(jīng)完全掌控了朝鮮的天空，還曾數(shù)次將炸彈扔到中國(guó)國(guó)境以內(nèi)。無(wú)論是朝鮮還是中國(guó)，根本沒(méi)有一支能和美軍對(duì)抗的空中力量。

唯一有一戰(zhàn)之力的蘇聯(lián)空軍，還在斯大林的授意下延遲了入朝作戰(zhàn)的時(shí)間，所以當(dāng)時(shí)的美軍空中力量根本沒(méi)有對(duì)手，炸毀鴨綠江大橋只用動(dòng)動(dòng)手指頭就能完成，只要行動(dòng)得到批準(zhǔn)，炸毀大橋不是問(wèn)題。

麥克阿瑟也沒(méi)想到，他這番完全正確的建議卻遭到了美國(guó)政府的直接否決，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)杜魯門更是直接回電：立即停止。要知道，那時(shí)候的麥克阿瑟在美國(guó)可謂如日中天，聲望和地位不見(jiàn)得比杜魯門低，以往二人相見(jiàn)，杜魯門也會(huì)禮讓三分，在炸毀大橋的問(wèn)題上卻一點(diǎn)面子沒(méi)給麥克阿瑟留。

美國(guó)政府這樣的反應(yīng)讓麥克阿瑟火冒三丈，在下屬面前將白宮噴得一無(wú)是處，他怎么也弄不明白，杜魯門難道真的蠢到意識(shí)不到鴨綠江大橋在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要意義嗎，實(shí)際上麥克阿瑟和美國(guó)政府意見(jiàn)不和，主要是因?yàn)槎咚诘奈恢貌灰粯印?/p>

杜魯門的顧慮

其實(shí)麥克阿瑟和杜魯門都沒(méi)有做錯(cuò)，麥克阿瑟是軍人，他的目光聚焦于如何讓自己的部隊(duì)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)上，從這樣的目的出發(fā)，炸毀鴨綠江大橋無(wú)疑是英明的決定。而杜魯門是政客，身為政客，他不僅要考慮一次作戰(zhàn)行動(dòng)的成敗，更要考慮隨后產(chǎn)生的政治影響。

對(duì)于杜魯門來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與麥克阿瑟完全不同，戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)退攻防意義不大，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)能否讓美國(guó)獲利才是核心。一旦鴨綠江大橋被炸毀，中美不擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的默認(rèn)共識(shí)可能會(huì)被破壞，而這是杜魯門無(wú)法接受的。

別看中美在戰(zhàn)場(chǎng)上打得熱火朝天，但是雙方始終都在努力將戰(zhàn)火局限在半島戰(zhàn)場(chǎng)以內(nèi)，美國(guó)政府在志愿軍參戰(zhàn)以前就曾三令五申美國(guó)軍機(jī)不得越境執(zhí)行轟炸任務(wù)，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮也沒(méi)有用解放軍的名頭，而是改名志愿軍。

所以從政治上來(lái)說(shuō)，中美并沒(méi)有真的進(jìn)入交戰(zhàn)狀態(tài)，這就給兩國(guó)留下了回旋的余地。但如果美軍攻擊鴨綠江大橋，就等于直接撕破臉和中國(guó)開戰(zhàn)了，兩個(gè)世界大國(guó)之間爆發(fā)熱戰(zhàn)，將引發(fā)不可預(yù)計(jì)的連鎖反應(yīng)。

不擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也是美國(guó)盟友愿意跟隨美軍出兵朝鮮的基本條件，在經(jīng)受過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的洗禮后，即便是最善戰(zhàn)的國(guó)家也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感到乏味了，而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)又是個(gè)火藥桶，稍有不慎就會(huì)引爆，這是美國(guó)盟友最不想看到的。

即便不考慮盟友，從美國(guó)自己出發(fā)，炸毀大橋也是個(gè)危險(xiǎn)的動(dòng)作。當(dāng)時(shí)美蘇冷戰(zhàn)已經(jīng)開啟，美國(guó)出兵朝鮮本就是為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)在東北亞的布局，如果美軍真的將鴨綠江大橋炸了，蘇聯(lián)很可能會(huì)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)事，一旦美蘇直接交火，全世界都將陷入戰(zhàn)火當(dāng)中。

單從軍事行動(dòng)的角度來(lái)說(shuō)，炸毀鴨綠江大橋也不會(huì)像麥克阿瑟想的那樣輕松寫意，中朝雖然無(wú)法在空中和美軍抗衡，但在中朝邊境尤其是大橋所在的區(qū)域集中了非常密集的防空武器。

同時(shí)蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東航空兵也一直枕戈待旦，如果發(fā)現(xiàn)美軍機(jī)群有轟炸大橋的跡象，蘇聯(lián)空軍很可能會(huì)直接參戰(zhàn)，美國(guó)即便真的完成了炸毀大橋的任務(wù)，也會(huì)經(jīng)歷十分慘重的損失。

而且就算大橋被炸毀，中朝部隊(duì)的后勤補(bǔ)給也不會(huì)受到太大影響，鴨綠江入冬后會(huì)有一段很長(zhǎng)時(shí)間的封凍期，厚實(shí)的冰面完全可以承受運(yùn)輸車隊(duì)行駛，戰(zhàn)爭(zhēng)物資入朝不會(huì)中斷，等到鴨綠江解凍的時(shí)候，大橋早就修復(fù)如初，而再想炸橋可就沒(méi)那么容易了。

正是考慮到多重影響，所以美國(guó)政府才回絕了麥克阿瑟炸橋的方案。但麥克阿瑟是個(gè)倔脾氣，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間一直設(shè)法說(shuō)服杜魯門給打擊鴨綠江大橋開綠燈，雖然美國(guó)政府最后放開了炸橋的限制，但卻提出了一個(gè)讓人哭笑不得的要求。

由于鴨綠江大橋是中朝共同財(cái)產(chǎn)，所以美國(guó)政府要求美軍只能轟炸朝鮮一側(cè)的大橋，往往白天美軍剛剛炸斷了橋梁，晚上中國(guó)這邊的技術(shù)人員就跑去搶修朝鮮一側(cè)的大橋，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，美國(guó)也沒(méi)能徹底摧毀鴨綠江大橋。