平日不大來往的兩哥哥和老太的婆家人平日照料的村委會(huì)、出供養(yǎng)費(fèi)的鎮(zhèn)政府這時(shí)都出來爭(zhēng)搶這筆近50萬元的巨款了

    □商報(bào)記者 鄒強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 吳婷 通訊員 劉軼臣

    年近六旬的“五保戶”王老太丈夫早逝且膝下無子，晚景凄涼，幸好被村里送進(jìn)敬老院供養(yǎng)。然而，一場(chǎng)意外車禍奪走了她的生命，隨后而來的近五十萬元車禍賠償款，卻在當(dāng)?shù)丶て鸩恍〉臐i漪。王老太的兩個(gè)親哥哥、王老太的婆家人，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和鎮(zhèn)政府，四方都希望拿到這筆賠償款。現(xiàn)在的問題是，這筆款子到底該給誰？

    王老太的身世

    在眾人看來，1952年出生的王老太，境遇凄涼。丈夫早年先她而去，卻沒有能留下一兒半女。親人中僅有的兩個(gè)哥哥，也與她關(guān)系疏遠(yuǎn)。

    考慮到王老太年近六旬、身體欠佳還無依無靠，2003年1月1日，村委會(huì)安排老太住進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蠢显海⒆屗硎堋拔灞簟贝觥?span lang="EN-US">

    2003年到2005年，王老太的供養(yǎng)費(fèi)用每年3200元，都由當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)支付。2006年開始，根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策，五保戶供養(yǎng)經(jīng)費(fèi)，該由當(dāng)?shù)卣y(tǒng)一撥款。從這年開始，王老太每年5400元的供養(yǎng)費(fèi)用，全部由當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府支付。在王老太入住敬老院期間，她的兩個(gè)親哥哥并沒有支付其供養(yǎng)費(fèi)用。

    王老太在敬老院期間曾多次到醫(yī)院去看病。她所有的醫(yī)療費(fèi)全部由當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)報(bào)銷。 2007年4月1日起享受農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)后，王老太合作醫(yī)療保險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)用，大概有7337.11元，都由村委會(huì)報(bào)銷。

    車禍后的意外

    去年10月25日，一輛大貨車沿東方大道由東向西行駛至吳淞北路時(shí)，將在人行橫道上行走的王老太撞傷，后經(jīng)搶救無效后死亡。經(jīng)過交警部門認(rèn)定，肇事司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。

    據(jù)交警初步估算，肇事方在這起交通事故案件中，需要賠償將近五十萬元。王老太去世后，她遺留下來的這筆不小的交通事故賠償金，引發(fā)多方博弈。

    處理完老太的后事之后，更大的爭(zhēng)議就拉開了帷幕。王老太的兩個(gè)哥哥、老太婆家人員，敬老院，再加上鎮(zhèn)政府，都認(rèn)為這筆巨額交通事故賠償款該歸自己，由此引發(fā)爭(zhēng)議，幾方還為此情緒激動(dòng)。

    多方走上法庭

    去年年底，王老太的兩個(gè)哥哥，聯(lián)手把肇事司機(jī)、肇事車輛單位，以及肇事車輛的保險(xiǎn)公司，一并告到吳中區(qū)法院。兩原告要求三被告依法賠償共計(jì)49萬余元。

    由于當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)和鎮(zhèn)政府，對(duì)老太的交通事故賠償金，也擁有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，所以，法院為了方便審理此案，專門把村委會(huì)和鎮(zhèn)政府列為此案的第三人，合并審理案件。

    想拿到車禍賠償款的，還有王老太婆家的侄子等人。這一方認(rèn)為，王老太嫁到他們家后，已經(jīng)成為他們家的一分子。他們也應(yīng)該獲得部分的賠償。

    法官研究后發(fā)現(xiàn)，王老太婆家的侄子既不屬于我國(guó)《繼承法》上的第一順序繼承人，也不屬于第二順序繼承人，更不是王老太的實(shí)際供養(yǎng)人，因此起訴的法律主體資格不對(duì)。經(jīng)過法官的耐心釋法說明，王老太婆家一方，退出了訴訟。

    各方有話要說

    在法庭上，各方都訴說了各自的理由。

    王老太的兩個(gè)哥哥說，由于妹妹沒有子女，配偶及父母都已經(jīng)去世。他們作為妹妹的唯一親人，也作為第二順序法定繼承人，有權(quán)向肇事方索賠。

    王老太生前所在村的村委會(huì)和鎮(zhèn)政府也解釋說，王老太丈夫早逝、膝下無子，她生前的就醫(yī)、生活等費(fèi)用，都由他們報(bào)銷，他們是老太的實(shí)際供養(yǎng)人?，F(xiàn)在，王老太不幸遭遇意外車禍，長(zhǎng)期照顧、供養(yǎng)老太的村里鎮(zhèn)里，更有資格向肇事方索賠。 “這是村里鎮(zhèn)里正當(dāng)合法的行使權(quán)利。 ”

    賠償金該歸誰？

    在充分查明案件事實(shí)后，法官認(rèn)定，本案中的交通事故賠償款各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)43萬余元，其中由保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬元（其中包括精神損害撫慰金1萬元）。

    法官認(rèn)為，在各項(xiàng)費(fèi)用中，喪葬費(fèi)是賠償義務(wù)人對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜的支出所作出的賠償。本案中，辦理王老太喪葬事宜的支出，是由兩原告支付的，因此喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸兩原告所有。

    王老太交通事故致死的死亡賠償金，是對(duì)老太近親屬所作的賠償，并非王老太的遺產(chǎn)。而兩原告屬于合法的賠償權(quán)利人，所以死亡賠償金應(yīng)當(dāng)歸兩原告所有。

    王老太作為五保戶在鎮(zhèn)敬老院居住期間，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用由第三人村委會(huì)支付，供養(yǎng)費(fèi)用也先后由村委會(huì)和鎮(zhèn)政府承擔(dān)。根據(jù)法律上的權(quán)利和義務(wù)相對(duì)等原則和公平原則，上述醫(yī)療費(fèi)用和分別支付的供養(yǎng)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從王老太哥哥所獲得的賠償款中予以扣除。


    日前，吳中法院據(jù)此作出判決。一審宣判后，各方當(dāng)事人都沒有提出上訴，這一疑難復(fù)雜的案件，最終得到妥善的處理。