我院在審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，因?qū)ο嚓P(guān)法律和規(guī)定的理解不同，案件處理原則和結(jié)果各異，導(dǎo)致案件被發(fā)回重審，甚至引發(fā)上訪。為此，現(xiàn)就該類案件的審理提出以下指導(dǎo)意見。
一、關(guān)于保險(xiǎn)公司與機(jī)動(dòng)車方作為共同被告參加訴訟問題
貴州省高級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案件若干問題的意見》（黔高法[2011]124號(hào)，以下簡稱《意見》），該《意見》第一條規(guī)定了受理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）的保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方的訴訟地位，兩者應(yīng)互為共同被告。
審判實(shí)踐中，由于受害方對(duì)肇事機(jī)動(dòng)車是否投保了交強(qiáng)險(xiǎn)不知情，即使肇事機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，也不知道是哪家保險(xiǎn)公司承保，由此出現(xiàn)受害方僅起訴肇事機(jī)動(dòng)車方而不起訴保險(xiǎn)公司的現(xiàn)狀，而審判人員在審理過程中又不主動(dòng)審查肇事機(jī)動(dòng)車的投保情況，對(duì)投了交強(qiáng)險(xiǎn)的，不依法追加保險(xiǎn)公司作為共同被告參加訴訟，即判決或者調(diào)解肇事機(jī)動(dòng)車方直接承擔(dān)賠償責(zé)任；或者受害方雖然起訴了保險(xiǎn)公司，但由于肇事機(jī)動(dòng)車方和保險(xiǎn)公司惡意不舉證，審判人員也不主動(dòng)收集交強(qiáng)險(xiǎn)合同作為裁判依據(jù)，就以受害方不能舉證證明肇事機(jī)動(dòng)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)為由，認(rèn)定肇事機(jī)動(dòng)車與保險(xiǎn)公司之間沒有強(qiáng)制保險(xiǎn)法律關(guān)系，草率判決肇事機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。上述兩種情形，可能導(dǎo)致案件上訴后被發(fā)回重審或者執(zhí)行難，甚至造成受害者一方上訪、纏訪。為此，對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，如果受害方?jīng)]有起訴承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，或者雖然起訴了保險(xiǎn)公司而不能舉證證明肇事機(jī)動(dòng)車與保險(xiǎn)公司之間存在強(qiáng)制保險(xiǎn)法律關(guān)系的，審判人員應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)審查該機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況，如果肇事機(jī)動(dòng)車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而其又沒有履行先行賠付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司追加為共同被告，并列為第一被告參加訴訟，由其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；如果保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)履行了對(duì)受害人的先行賠付義務(wù)，則不再追加作為共同被告參加訴訟。反之，如果受害方只起訴承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的，也應(yīng)依法追加肇事機(jī)動(dòng)車方（“機(jī)動(dòng)車方”，是指機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人、駕駛?cè)耍┳鳛楣餐桓鎱⒓釉V訟，由其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
如肇事機(jī)動(dòng)車在同一家保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)列為被告，如其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)履行了對(duì)受害人的先行賠付義務(wù)，而對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付發(fā)生爭議的，該保險(xiǎn)公司列為第三人。如果交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不是由一家保險(xiǎn)公司承保的，承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為第三人，如原告未起訴的，法院可追加其參加訴訟，一并解決糾紛。但受害人一方明確表示不同意追加的，不能追加承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司參加訴訟。
二、關(guān)于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的人身損害賠償責(zé)任能否突破交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的問題
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款規(guī)定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：
（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；
（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；
此前，對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中的死亡、傷殘賠償和醫(yī)療費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，從保護(hù)受害者一方最大利益的角度出發(fā)，不分死亡、傷殘或者一般傷害，均在12萬元（即死亡傷殘賠償限額11萬元+醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元=12萬元）賠償限額中予以判決。但是，2012年5月29日最高人民法院對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院《關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的分項(xiàng)限額能否突破的請(qǐng)示》作出答復(fù)([2012]民一他字第17號(hào))：“根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，受害人請(qǐng)求承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍的損失予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。”自此，在民事審判領(lǐng)域?qū)τ诮粡?qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)按分項(xiàng)限額處理的爭議宣告終結(jié)。最高人民法院民一庭作為全國民事侵權(quán)案件的最高指導(dǎo)機(jī)關(guān)作出的法律適用意見，我院應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)，并貫徹到審判實(shí)踐中去。今后，對(duì)于此類案件，不能再突破分項(xiàng)限額作出判決，即受害人在交通事故中死亡或傷殘的，只能在11萬元的賠償限額內(nèi)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)；如只是一般傷害的，醫(yī)療費(fèi)只能在1萬元的賠償限額內(nèi)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)，決不能突破賠償限額標(biāo)準(zhǔn)。
三、關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無責(zé)任時(shí)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額問題
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！痹擁?xiàng)規(guī)定的賠償限額，只是本條第一款第（一）、（二）項(xiàng)賠償限額的十分之一，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定。
《意見》第五條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，不論被保險(xiǎn)人在交通事故中有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，保險(xiǎn)公司均負(fù)有在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害第三者直接賠付的法定義務(wù)?！痹摋l確立了保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)事故的“無過錯(cuò)責(zé)任”原則，通常稱為“無責(zé)賠付”。無責(zé)賠付是指不論被保險(xiǎn)人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，保險(xiǎn)公司都不能以此作為免責(zé)理由進(jìn)行抗辯，只要是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司就有賠付責(zé)任。要注意一點(diǎn)：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的保險(xiǎn)金給付責(zé)任，不能適用過失相抵原則，也就是說，只要不是受害人故意造成損害，即使其對(duì)自身的損害有過失，保險(xiǎn)公司也不能減輕給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。各辦案部門遇到此類案件，應(yīng)當(dāng)按照《意見》第五條規(guī)定作出處理，即使被保險(xiǎn)人無責(zé)任，只要受害人在交通事故中造成死亡或傷殘，都應(yīng)在11萬元的賠償限額內(nèi)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)；如只是一般傷害，就在1萬元的賠償限額內(nèi)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同理，造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定判決保險(xiǎn)公司在2000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如上級(jí)人民法院另有新的規(guī)定，按新規(guī)定執(zhí)行。
四、關(guān)于“本車人員”的理解與界定問題
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！惫式粡?qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象不包括本車人員、被保險(xiǎn)人。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)中“本車人員”的界定，目前司法實(shí)踐中有一些爭議。例如，機(jī)動(dòng)車行駛過程中突然發(fā)生翻車的事故，在機(jī)動(dòng)車劇烈傾覆、翻滾的過程中，原本位于車上的人員被甩出車外，被甩出車外的人員應(yīng)視為本車人員還是車外第三者？從《中華人民共和國保險(xiǎn)法》上的近因原則進(jìn)行分析，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生的近因事故是“傾覆”，而傾覆事故發(fā)生的瞬間被甩出車外的人員當(dāng)時(shí)還在車上，該人員被甩出車外只是傾覆事故進(jìn)一步延續(xù)的結(jié)果而已，因此，原本位于車上的人員因傾覆事故被甩出車外的，仍應(yīng)視為車上人員。判斷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)就是發(fā)生交通事故的瞬間。比如正在下車、尚未完全脫離車體的人員也應(yīng)界定為本車人員。又如，正在上車、有一只腳已上到車上，也應(yīng)界定為本車人員；如果還沒有上車就發(fā)生了交通事故，即使該人員是去準(zhǔn)備上車，應(yīng)界定為車外第三者。還有一種情況比較有爭議，車上人員在事故發(fā)生時(shí)被甩出車外并未受傷，而是甩出車外后才被該車輾壓傷亡，該人員是本車人員還是車外第三者？根據(jù)最高人民法院的觀點(diǎn)，該人員仍應(yīng)界定為本車人員。
五、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人的賠償順序和賠償數(shù)額問題
交強(qiáng)險(xiǎn)作為法定險(xiǎn)、強(qiáng)制險(xiǎn)，其功能具有明顯的公益性和社會(huì)保障性，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇適用；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是投保人為了避免高額的賠償風(fēng)險(xiǎn)而自愿投保的險(xiǎn)種，其目的在于替代被保險(xiǎn)人自身的賠償責(zé)任，適用順序當(dāng)然應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于侵權(quán)人賠償。因此，審判實(shí)踐中應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司、肇事機(jī)動(dòng)車方（侵權(quán)人）依次對(duì)第三者（受害人）進(jìn)行賠償。該結(jié)論符合《道路交通安全法》第七十六條（機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任……）和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款（責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金）的規(guī)定，即先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償，不足以賠償?shù)模俑鶕?jù)合同約定由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償，以此類推。
關(guān)于賠償數(shù)額的確定。由于道路交通事故損害賠償案件的基礎(chǔ)法律關(guān)系是侵權(quán)法律關(guān)系，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)先對(duì)侵權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行審理，確定受害人的損失項(xiàng)目和數(shù)額，進(jìn)而確定交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，不足部分再按過錯(cuò)責(zé)任確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。然后，通過對(duì)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的審理，如果確定商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠，則依據(jù)保險(xiǎn)合同，在侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償額范圍內(nèi)確定商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)金。最后，肇事機(jī)動(dòng)車方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額減去商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)金數(shù)額，便是侵權(quán)人應(yīng)自行承擔(dān)的賠償數(shù)額。
六、關(guān)于受害人人數(shù)眾多的訴訟處理及保險(xiǎn)金分配問題
現(xiàn)實(shí)中造成多人傷殘、死亡的交通事故較多，如何在眾多的賠償權(quán)利人之間合理分配同一份保險(xiǎn)賠償額的問題比較困難，對(duì)此，審判部門應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況進(jìn)行處理。第一，若受害方賠償權(quán)利人同時(shí)起訴的，在審理時(shí)可先確定保險(xiǎn)金的各項(xiàng)賠償限額，然后根據(jù)各權(quán)利人應(yīng)納入某項(xiàng)限額賠償?shù)膿p失數(shù)額比例分配保險(xiǎn)金；第二，若賠償權(quán)利人沒有同時(shí)起訴，可按照以下步驟操作：1、只有部分受害人起訴的，辦案人員應(yīng)根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，結(jié)合案件的具體情況，通過釋明手段通知交通事故涉及的其他受害人提起訴訟，告知其在一定合理期限內(nèi)提起訴訟或不提起訴訟的法律后果，盡可能促使全部受害人參加到訴訟中來進(jìn)行統(tǒng)一分配保險(xiǎn)金，及時(shí)解決糾紛。2、通過向受害人釋明后（必須制作書面釋明筆錄），如果所有賠償權(quán)利人均提起訴訟，可將案件合并審理，分別作出判決，按前述方法分配保險(xiǎn)金；經(jīng)過釋明后仍有部分受害人未提起訴訟的，在分配保險(xiǎn)金時(shí)應(yīng)按照“不告不理”的原則，不予預(yù)留賠償份額。
七、關(guān)于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)問題
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！?/span>
第三款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。”
按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，人身損害、因傷致殘及死亡的賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)具體如下：
醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等（可簡稱為“醫(yī)療費(fèi)”）收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間結(jié)合受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。受害人死亡的，其親屬因辦理喪葬事宜減少的誤工損失，應(yīng)予賠償。
住宿費(fèi)：受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。受害人死亡的，其親屬因辦理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)，合理部分應(yīng)予支持。住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)兀ㄖ讣{雍縣，下同）國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。認(rèn)定依據(jù)，原則上以正式發(fā)票為準(zhǔn)。
交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的處理交通事故、就醫(yī)陪護(hù)或者轉(zhuǎn)院治療相關(guān)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與處理交通事故、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。受害人死亡的，其親屬因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，必要、合理部分應(yīng)予賠償。交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。不能提供正式發(fā)票的，結(jié)合案件具體情況，如能夠認(rèn)定已實(shí)際發(fā)生，可酌情賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不能超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費(fèi)是在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的基礎(chǔ)上增加的費(fèi)用，如果傷殘等級(jí)不高，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見的，一般不予考慮。即使判決支持，也不宜過高，更不能超過住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。
康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
殘疾輔助器具費(fèi)：按照配置普通適用型器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。
喪葬費(fèi)：按照貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
死亡賠償金（死亡補(bǔ)償費(fèi)）：按照貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照貴州省人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)以年計(jì)算，而不按月計(jì)算。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。簡單地講，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，包括受害人的父母、子女等，將他們各自應(yīng)獲得的生活費(fèi)賠償額分別計(jì)算清楚后，如無特殊情況，即取賠償額最高的一個(gè)作為賠償依據(jù)，該“一個(gè)”賠償額即為所有被扶養(yǎng)人應(yīng)獲得的生活費(fèi)數(shù)額，而不是將所有被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)相加在一起予以賠償。
對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的處理，在判決書說理部分應(yīng)當(dāng)說明清楚：因《侵權(quán)責(zé)任法》不再單列“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，應(yīng)將“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”疊加計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金數(shù)額之中，不再單列判決賠償“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”項(xiàng)目。通俗地講，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的死亡賠償金或殘疾賠償金等于人身損害賠償司法解釋規(guī)定的死亡賠償金或殘疾賠償金加上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和。如此處理，符合“后法優(yōu)于前法”的原則。
其計(jì)算方法、賠償標(biāo)準(zhǔn)、判決主文表述，請(qǐng)?jiān)攨⒄毡驹簭垜?yīng)華同志撰寫的《<侵權(quán)責(zé)任法>實(shí)施后被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之見》一文。
在此強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：凡是依法能夠獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)臋?quán)利人，不論是老年人還是無民事行為能力人，在訴訟中都必須列為原告取得主體資格，才能判決賠償。
精神損害撫慰金：精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，受害人或者死者近親屬遭受嚴(yán)重精神損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，在賠償殘疾賠償金或死亡賠償金的同時(shí)，可判決予以支持。嚴(yán)重精神損害，主要指生命權(quán)被侵害，身體健康權(quán)受到侵害并達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，才能請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金。對(duì)于沒有達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的精神損害是否構(gòu)成后果嚴(yán)重，應(yīng)結(jié)合案件的具體情況從嚴(yán)把握。但精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)受害人的精神損害嚴(yán)重程度，給其生活、工作、學(xué)習(xí)、家庭帶來的影響，結(jié)合事故行為人的主觀違法性、過錯(cuò)程度、造成的后果、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合考慮，既要避免數(shù)額過低不能起到對(duì)受害人的精神撫慰作用，又要避免數(shù)額過高，加重行為人的負(fù)擔(dān)，并造成法院執(zhí)行困難。為此，目前在一般案件中判決確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，應(yīng)堅(jiān)持宜低不宜高的原則，防止將當(dāng)事人的期望值拉得過高，賠償標(biāo)準(zhǔn)可控制在1000元—2萬元之內(nèi)，有特殊情況需要超過2萬元賠償?shù)?，?yīng)報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)研究決定。
但應(yīng)明確一點(diǎn)：2008年10月16日，最高人民法院對(duì)安徽省高級(jí)人民法院的《最高人民法院關(guān)于財(cái)保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請(qǐng)示的復(fù)函》（[2008]民一他字第25號(hào)復(fù)函）中指出：“《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定的：‘人身傷亡’所造成的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)進(jìn)行選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償?！币虼?，精神損害撫慰金的賠償與物質(zhì)損害的賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中的賠償次序，賠償權(quán)利人有權(quán)進(jìn)行選擇。賠償權(quán)利人選擇優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足的部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。也就是說，賠償次序的選擇權(quán)取決于賠償權(quán)利人。審判實(shí)踐中，受害人很少對(duì)此作出選擇請(qǐng)求，故審判人員應(yīng)進(jìn)行釋明，受害人是否請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，由其自行選擇。
財(cái)產(chǎn)損失的賠償：賠償標(biāo)準(zhǔn)按照財(cái)產(chǎn)實(shí)際修復(fù)費(fèi)用計(jì)算，折價(jià)賠償費(fèi)用按照實(shí)際價(jià)值或者估損價(jià)值計(jì)算。車輛貶值損失不予支持，但待售車輛、運(yùn)輸途中車輛及營運(yùn)車輛可予考慮。對(duì)有爭議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，由具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
如文中觀點(diǎn)有錯(cuò)誤或不當(dāng)之處，歡迎批評(píng)指正！
聯(lián)系客服
