我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟義務(wù)，法律對撤回起訴、撤回上訴、撤回承認(rèn)的規(guī)定均體現(xiàn)了這一原則。但是對于撤回證據(jù)的問題卻沒有相關(guān)的法律規(guī)定，這就給審判實踐帶來了困惑。在審判實踐中，對于尚未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，證據(jù)提供方要求撤回，對方當(dāng)事人又沒有提出異議的，法院一般準(zhǔn)許撤回。但是如果已經(jīng)經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)呢?當(dāng)事人是否還可以撤回?若可以撤回，如何撤回?何時允許撤回、何時不準(zhǔn)撤回? 質(zhì)證，是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無、大小予以說明和質(zhì)辯的活動或過程。質(zhì)證的意義在于，通過質(zhì)證程序使審理更加公開、法院能夠正確地認(rèn)定證據(jù)、保障當(dāng)事人的權(quán)利程序。當(dāng)事人舉證是一種權(quán)利，更是一項義務(wù)。當(dāng)事人向法院提交證據(jù)的同時，也是其對舉證權(quán)利的行使的過程，提交后就有接受法院審查和對方當(dāng)事人質(zhì)證的義務(wù)。當(dāng)事人對自己所主張的事實內(nèi)容和訴訟請求有提交證據(jù)進行證明的權(quán)利，其所舉的證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才發(fā)生證據(jù)的效力。 如果經(jīng)過質(zhì)證后，持有證據(jù)的一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)證據(jù)對對方當(dāng)事人有利，想要撤回證據(jù)，這種情況下法院是否應(yīng)該準(zhǔn)許當(dāng)事人撤回證據(jù)，對于這個問題，法律沒有相關(guān)規(guī)定。 首先，從當(dāng)事人對訴訟權(quán)利自由處分的法理角度看，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證明，這種責(zé)任的后果只是承擔(dān)敗訴的不利后果。因此當(dāng)事人有提供證據(jù)的權(quán)利，也有提供這個證據(jù)不提供那個證據(jù)的權(quán)利。證據(jù)提交后也有權(quán)利對自己的證據(jù)申請撤回的權(quán)利。其次，從雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利的平衡以及庭審規(guī)則的角度看，則不宜由當(dāng)事人任意的在訴訟過程撤回已經(jīng)提交的證據(jù)，尤其是對對方有利的證據(jù)。這樣容易造成訴訟資源的浪費和訴訟程序混亂，更有損于對方當(dāng)事人的權(quán)利。最后，從誠實信用的角度看，第三條，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。 第七條，在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。從上面兩個規(guī)定不難看出，對于證據(jù)的規(guī)定在沒有法律明確規(guī)定的情況下應(yīng)當(dāng)遵守公平原則和誠實信用原則。從公平原則和誠實信用原則講，已經(jīng)提交并且經(jīng)過質(zhì)證且對對方當(dāng)事人有利的證據(jù)不應(yīng)該準(zhǔn)許撤回，這樣的話有悖公平原則和誠實信用原則。 綜上，對于經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)撤回，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。 第七條規(guī)定， 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。這是法律對“撤回承諾”的規(guī)定，在法律對證據(jù)撤回沒有明確規(guī)定的前提下，可以參考“撤回承諾”的規(guī)定，正確對照民事訴訟的公平正義和誠實信用基本原則加以審核后作出處理決定。 (一)證據(jù)撤回的幾種情況 1、由于證據(jù)本身的瑕疵問題，也證明不了案件的事實，當(dāng)事人申請撤回證據(jù)的，經(jīng)對方當(dāng)事人同意，法院可以準(zhǔn)許撤回。 2、證據(jù)本身符合證據(jù)的形式要件，且沒有損害國家、集體、或者第三人的合法權(quán)益的，經(jīng)對方當(dāng)事人同意，法院可以準(zhǔn)許其撤回證據(jù)。如果證據(jù)損害了國家、集體、或者其他第三人的利益，經(jīng)法院審查，即使對方當(dāng)事人同意，也不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許申請人撤回。 3、申請撤回證據(jù)的一方當(dāng)事人有充分證據(jù)證明其所舉證據(jù)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其撤回證據(jù)。 4、申請撤回證據(jù)明顯涉嫌偽造，則應(yīng)由法院進行審查，如果該虛假證據(jù)所證明的事實與案件關(guān)系不大，經(jīng)對方當(dāng)事人同意，可以準(zhǔn)許;如果該虛假證據(jù)證明的是案件處理的關(guān)鍵內(nèi)容，則不應(yīng)準(zhǔn)許，應(yīng)查證屬實后按照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定對其進行處理。 (二)撤回證據(jù)的時間 對于經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)撤回的時間應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)定，否則任意時間的撤回會造成庭審秩序的混亂，也有損法律的權(quán)威。筆者認(rèn)為，經(jīng)過質(zhì)證且符合撤回條件的，應(yīng)當(dāng)在法庭辯論結(jié)束之前。證據(jù)撤回不等于撤訴，撤訴是當(dāng)事人放棄訴訟權(quán)利與義務(wù)的表現(xiàn)。而撤回證據(jù)，一般是有利對方的證據(jù)，這其實是當(dāng)事人在規(guī)避法律責(zé)任，完全是在犧牲對方的利益，如果任由當(dāng)事人在宣判之前撤回不利證據(jù)，這樣是有損法律公平正義的，也違背了訴訟法的立法目的。 (三)證據(jù)撤回的法律后果 經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)被撤回后，應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人沒有舉證。但是曾被撤回證據(jù)證明的事實是不能改變的，雖然持有證據(jù)的一方當(dāng)事人撤回了證據(jù)，但是對方當(dāng)事人已經(jīng)了解到證據(jù)的存在狀態(tài)，在這樣的一種情況下，對方當(dāng)事人也不會讓對自己有利的證據(jù)白白的流失。第七十五條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。當(dāng)事人可以根據(jù)此規(guī)定進行抗辯。 (作者單位:禹會區(qū)人民法院)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
