国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

刑事辯護(hù)的證據(jù)辯（一）

陳瑞華 北京大學(xué)教授

>>>>證據(jù)辯護(hù)是一種方興未艾的辯護(hù)形態(tài)，在我國(guó)刑事辯護(hù)中覆蓋面最大，效果也越來(lái)越好，當(dāng)然其中的問(wèn)題也比較多。證據(jù)辯護(hù)需要律師研究刑事證據(jù)法，研究證據(jù)理論和證據(jù)規(guī)則。在中國(guó)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的證據(jù)法、證據(jù)制度也不發(fā)達(dá)的情況下，律師要進(jìn)行成功的證據(jù)辯護(hù)，就需要掌握刑事證據(jù)法的基本概念和基本理論，筆者向來(lái)認(rèn)為，在中國(guó)從事刑事辯護(hù)工作，尤其是進(jìn)行證據(jù)辯護(hù)活動(dòng)，律師需要站在證據(jù)理論的制高點(diǎn)上，提出一些在理論上足以令法官、檢察官心服口服的辯護(hù)理由。如果律師不能在理論上具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，甚至在理論上還低法官、檢察官一籌，證據(jù)辯護(hù)要取得出人意料的效果，是不可能的。目前，很多律師動(dòng)輒提出證據(jù)辯護(hù)的理由，指出案件“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，又提不出足以令人信服的理由，當(dāng)然達(dá)不到辯護(hù)的效果。

（一）兩種證據(jù)辯護(hù). 一般說(shuō)來(lái)，證據(jù)法除了一些基本原理以外，基本上由“證據(jù)論”和“證明論”兩大部分組成。前者研究單個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力，也就是單個(gè)證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的資格和條件的問(wèn)題，后者則討論司法證明的體系問(wèn)題。涉及的基本問(wèn)題有：哪些事實(shí)需要被列入待證事實(shí)（證明對(duì)象），哪些事實(shí)不需要司法證明即可以被認(rèn)定（推定），哪一方有責(zé)任提出證據(jù)加以證明（證明責(zé)任），以及需要將待證事實(shí)證明到怎樣的程度（證明標(biāo)準(zhǔn)），等等。與此相對(duì)應(yīng)，證據(jù)辯護(hù)也可以分為兩個(gè)基本的形態(tài)：一是單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)；二是司法證明的辯護(hù)。

所謂“單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)”，是指律師針對(duì)某一個(gè)控方證據(jù)的證據(jù)資格和證明作用所進(jìn)行的辯護(hù)。在刑事辯護(hù)中，律師經(jīng)常會(huì)指出某一個(gè)控方證據(jù)不合法、不具有可采性，指出某一個(gè)控方證據(jù)不真實(shí)、不可靠或者與案件事實(shí)不具備任何相關(guān)性，甚至還要求法院將那些在證據(jù)能力或證明力上存在瑕疵的證據(jù)排除于法庭之外。這些都屬于單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)。通過(guò)這種單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)，辯護(hù)律師可以說(shuō)服法庭將那些在經(jīng)驗(yàn)上、邏輯上和法律上不具有證據(jù)資的

證據(jù)材料，排除于法庭審判之外，使其不能轉(zhuǎn)化為法院認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

證據(jù)辯護(hù)的另一種形態(tài)是“司法證明的辯護(hù)”。這種辯護(hù)也被稱(chēng)為多個(gè)證據(jù)的辯護(hù)或者有關(guān)證據(jù)體系的辯護(hù)。它所攻擊的是控方的整個(gè)證據(jù)體系。這種證據(jù)辯護(hù)的歸宿有兩個(gè)：一是削弱控方的證據(jù)體系，使法官認(rèn)為“事實(shí)不清、證據(jù)不足”；二是推翻控方的證據(jù)體系，或者使整個(gè)控訴證據(jù)體系崩潰，從而使指控的罪名不能成立。在司法實(shí)踐中，單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)常常不足以導(dǎo)致無(wú)罪判決，因?yàn)榧词古懦四硞€(gè)證據(jù)，被告人依然可能被判刑。而司法證明的辯護(hù)則往往能夠發(fā)揮更大的作用，在削弱或者推翻證據(jù)體系之后，促使法院對(duì)被告人做出無(wú)罪判決，或者做出發(fā)回重審、準(zhǔn)許撤回起訴等方面的裁定。其實(shí)，這些結(jié)局都是證據(jù)辯護(hù)取得成功的顯著標(biāo)志。

（二）單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)   從理論上來(lái)說(shuō)，單個(gè)證據(jù)的辯護(hù)涉及兩個(gè)概念：一是證據(jù)的證明力；二是證據(jù)的證據(jù)能力。證據(jù)的證明力，又可以稱(chēng)為“證明作用”或者“證據(jù)價(jià)值”，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)證據(jù)是否具有證明力，以及具有多大的證明力，需要依靠人的理性和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。從本質(zhì)上說(shuō)，證明力是一個(gè)邏輯問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題，不是法律問(wèn)題。對(duì)證據(jù)證明力問(wèn)題的判斷，不需要裁判者具備專(zhuān)門(mén)的法律知識(shí)。因此，在英美陪審團(tuán)審判過(guò)程中，那些作為法律外行的陪審員們，完全可以對(duì)證據(jù)是否具有證明力以及證明力的大小強(qiáng)弱問(wèn)題作出判斷。我們?cè)侔炎C明力問(wèn)題分為兩種：一個(gè)是可靠性和客觀性；另一個(gè)是關(guān)聯(lián)性。通過(guò)對(duì)各種刑事案件進(jìn)行概括和總結(jié)，

我們將分析證據(jù)客觀性的四大定律和相關(guān)性的強(qiáng)弱分布定律。