原題為：《中產(chǎn)流變——“土”字形社會(huì)中的大陸中產(chǎn)》
“這就是我理想的中產(chǎn)生活，也是我現(xiàn)在的生活?！苯衲?2歲的李舒是北京一家生活類媒體的部門負(fù)責(zé)人，她舉著手中英國作家的暢銷書《hello 中產(chǎn)》稱，這是其最近每晚的睡前讀物，雖然該書是吐槽英國中產(chǎn)階級(jí)標(biāo)簽化生活的，但“里面提到的生活方式和高檔品牌都是我向往的”。
不過，過上“中產(chǎn)階級(jí)生活”的李舒并不認(rèn)為自己是真正的中產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)榉孔邮歉改赋鲥X買的，車子是自己貸款買的，而維持上述水平的日常開支幾乎等于她月收入的全部，也就是說，她沒有任何積蓄。
李舒有一個(gè)在公關(guān)公司工作的男友，收入相似，但家境普通?！拔覀兏星楹芎?，只是每次一提結(jié)婚生子就會(huì)卡殼?！崩钍嬲f。在她看來，成家后就不能再做“月光族”，就要學(xué)著節(jié)儉，還要為子女教育、家人保障做長期理財(cái)計(jì)劃，“生活質(zhì)量肯定會(huì)降下來”。
和李舒住在同一小區(qū)、收入更高的同齡人王波也不認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí)。在四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一工作的他，有房有車有積蓄，但是沒有時(shí)間享受生活。
“加班到九、十點(diǎn)鐘是家常便飯，有時(shí)一個(gè)月有半個(gè)月在外地出差，回到家累得只想倒頭就睡。”王波說，在他心目中，中產(chǎn)階級(jí)不必透支健康和時(shí)間去換金錢，生活質(zhì)量很高。
李舒和王波在北京屬于“中高收入群體”，但他們卻都認(rèn)為，自己離中產(chǎn)還很遠(yuǎn)。他們的反應(yīng)并非個(gè)例，在《鳳凰周刊》記者的采訪過程中，很多高度符合中產(chǎn)特征的受訪者在面對(duì)“你覺得自己算是中產(chǎn)嗎？”的問題時(shí)，要么不自信地反問“你覺得呢？”要么忙不迭地?cái)[手否定。
這個(gè)有趣的現(xiàn)象已被越來越多的學(xué)者和媒體所關(guān)注。雖然近年來“中產(chǎn)階級(jí)”這一詞匯伴隨著商業(yè)廣告和媒體報(bào)道越來越多地出現(xiàn)，但它還是一個(gè)讓人感到遙遠(yuǎn)和模糊的術(shù)語，很多經(jīng)歷過“階級(jí)斗爭”年代的人，甚至對(duì)這個(gè)詞匯感到恐懼和避諱。中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，誰是中產(chǎn)階級(jí)，遠(yuǎn)沒有在大陸民眾中形成共識(shí)。甚至在中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部，也嚴(yán)重缺乏身份認(rèn)同。
在一些社會(huì)學(xué)家眼中，這是因?yàn)榕c西方國家相比，中國中產(chǎn)崛起的環(huán)境不同，身份構(gòu)成更復(fù)雜，價(jià)值觀也更分裂，尚且無法形成統(tǒng)一的形象和社會(huì)認(rèn)同?！盎祀s的成分與多重的認(rèn)同是中國中產(chǎn)階級(jí)的特征。”社科院社會(huì)學(xué)研究所教授李春玲如是評(píng)價(jià)。
瑞士信貸銀行發(fā)布《全球財(cái)富報(bào)告》中的一個(gè)爭議點(diǎn)是其對(duì)中國中產(chǎn)階級(jí)的界定標(biāo)準(zhǔn)。
該報(bào)告以美國當(dāng)?shù)負(fù)碛?萬至50萬美元財(cái)富（按2015年年中的價(jià)格計(jì)算）的基準(zhǔn)來界定中產(chǎn)階級(jí)，然后采用國際貨幣基金組織的購買力平價(jià)值系列，按本地購買力計(jì)算，得出其他國家的等值中產(chǎn)財(cái)富范圍。按照這一標(biāo)準(zhǔn)測算，中國中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富擁有額約為17.5萬-175萬元人民幣。
報(bào)告將中國社會(huì)的“中產(chǎn)階級(jí)”定義為：月收入4.5萬元人民幣，年收入在50萬元以上；除穩(wěn)定的收入，還要有百萬元級(jí)的資產(chǎn)，以及還要有房、有車、有社會(huì)地位等。
這一標(biāo)準(zhǔn)與大陸官方的統(tǒng)計(jì)口徑大相徑庭。國家統(tǒng)計(jì)局城調(diào)總隊(duì)課題組曾在2005年發(fā)布《中國城市中等收入群體探究》，將大陸中等收入群體的家庭年收入標(biāo)準(zhǔn)界定為6萬元-50萬元。該報(bào)告據(jù)此推算，2005年中產(chǎn)占城市人口5%，到2010年將增至14%，到2020年將增至45%。
不過，這兩份報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)都遭到公眾的質(zhì)疑。很多人認(rèn)為，中產(chǎn)的收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一個(gè)地區(qū)人均收入的平均值或比平均值稍高。以“兩大一小”的三口之家為例，年收入6萬元相當(dāng)于夫妻兩人每人每月收入為2500元，這在大部分一二線城市中，都屬于中低收入群體，溫飽尚可滿足，但很難有余力像人們心目中的中產(chǎn)一樣，追求舒適與享受的生活。而月收入4.5萬元，在當(dāng)下大陸任何一個(gè)地區(qū)，都屬于高收入水平，絕對(duì)不是社會(huì)中游。
實(shí)際上，梳理各國的中產(chǎn)階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不難發(fā)現(xiàn)，如何界定中產(chǎn)是一個(gè)很普遍的難題，即使是在被公認(rèn)為是中產(chǎn)階級(jí)國家的美國、日本等，中產(chǎn)階級(jí)也是一個(gè)相對(duì)模糊、含混的概念，特別是經(jīng)濟(jì)收入與消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不同研究者站在不同的角度給出的統(tǒng)計(jì)口徑寬窄不一。
但是，在上述國家和地區(qū)，中產(chǎn)階級(jí)的概念卻都因多年的普及深入人心。以至于社會(huì)上對(duì)這一群體形成了較為固定的整體認(rèn)知，“富裕”、“穩(wěn)定”、“傳統(tǒng)”以及“受過良好教育”、“注重生活質(zhì)量”等都是中產(chǎn)階級(jí)標(biāo)簽。
而在中國，由于人們對(duì)中產(chǎn)階級(jí)身份的認(rèn)識(shí)和接受程度不高，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)更為模糊。即使僅僅從經(jīng)濟(jì)收入角度衡量，除前述瑞信的報(bào)告以及國家統(tǒng)計(jì)局的研究外，還存在著各式各樣的數(shù)據(jù)與結(jié)論。
盡管定義難準(zhǔn)確，但中產(chǎn)階級(jí)的很多標(biāo)志還是十分明顯的。中國社科院研究院朱迪認(rèn)為，“追求個(gè)人快樂和舒適的傾向在中產(chǎn)階級(jí)的日常消費(fèi)、品位和物質(zhì)欲望中非常明顯?！?/p>
信用卡的普及一直被認(rèn)為是中產(chǎn)階級(jí)崛起的標(biāo)志之一。在美國，信用卡的出現(xiàn)和流行曾一度被認(rèn)為幫助催生了中產(chǎn)階級(jí)和消費(fèi)主義文化。私家車的數(shù)量也被認(rèn)為是衡量中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的有利標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)流行的說法是“每輛私家車的背后都站著一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)?！?/p>
判斷中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量的消費(fèi)指標(biāo)還越來越多、越來越細(xì)分。除了房子、汽車、金融產(chǎn)品等大額消費(fèi)品外，購物中心的數(shù)量與營業(yè)額，健身房、美容店、SPA中心、酒吧、咖啡廳的數(shù)量和上座率，甚至蘋果產(chǎn)品、進(jìn)口紅酒、有機(jī)食品等的銷售量都成為關(guān)注重點(diǎn)。
不過，即使收入與消費(fèi)已成為當(dāng)今大陸判斷中產(chǎn)階層的最主要方式，但是在很多社會(huì)學(xué)家看來，這還是與真正的中產(chǎn)階級(jí)定義相去甚遠(yuǎn)。有社會(huì)學(xué)家指出，中產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)名稱，而是一個(gè)社會(huì)名稱。判斷中產(chǎn)階級(jí)，還需要很多軟指標(biāo)。如受教育程度、職業(yè)、精神追求和價(jià)值觀等。
如今，中國的社會(huì)學(xué)家也開始制定更為全面的中產(chǎn)界定標(biāo)準(zhǔn)。李春玲認(rèn)為：應(yīng)該用四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)界定中國中產(chǎn)階級(jí)，即職業(yè)、收入、消費(fèi)和自我認(rèn)定。
在所有根據(jù)職業(yè)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)做出的統(tǒng)計(jì)中，清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長李強(qiáng)的報(bào)告是最有說服力的研究結(jié)論之一。2015年5月25日，李強(qiáng)公布了由他根據(jù)2000年第五次和2010年第六次人口普查的數(shù)據(jù)對(duì)比而產(chǎn)生的中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化趨勢圖。
2000年-2010年中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)比：
（資料來源：清華大學(xué)社會(huì)學(xué)院院長李強(qiáng)根據(jù)2000年第五次人口普查與2010年第六次全國人口普查結(jié)果測算而出）
統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，在2000年以前，中國社會(huì)中下層或下層比例、數(shù)量巨大，工人、農(nóng)民、農(nóng)民工占據(jù)了社會(huì)群體的主要比例，而中間層弱小，中產(chǎn)明顯缺失。但是第六次人口普查的結(jié)果卻顯示，中國社會(huì)各階層的比例正在發(fā)生明顯的變化。十年間，中國已經(jīng)由倒“丁”字型社會(huì)逐漸向“土”字形社會(huì)轉(zhuǎn)變。
根據(jù)這一數(shù)據(jù)勾勒出的圖形，李強(qiáng)認(rèn)為，整體來說，傳統(tǒng)中國社會(huì)結(jié)構(gòu)中的底層群體出現(xiàn)了明顯的向上流動(dòng)的趨勢。雖然中產(chǎn)階層的某些群體有所擴(kuò)大，但是，整體社會(huì)結(jié)構(gòu)還沒有根本改觀，中產(chǎn)階層在全社會(huì)中仍然比例較小。如何擴(kuò)大和穩(wěn)定中產(chǎn)階級(jí)，依然是未來大陸發(fā)展中將長期面臨的重大考驗(yàn)。
《鳳凰周刊》記者／孫楊
本文刊載于《鳳凰周刊》2015年第32期總第561期
聯(lián)系客服
