美女视频在线免费播放,美女性感视频网

北大博士憑什么不能去三流大學(xué)任教？

------答甘陽《一流大學(xué)還是三流大學(xué)》

文 | 霍耀林

來源：作者投稿

摘要

大學(xué)的根本使命就是培養(yǎng)人才，所謂世界一流大學(xué)就是它能培養(yǎng)出世界一流的人才，這毋庸置疑。但是二流、三流的大學(xué)永遠(yuǎn)都關(guān)起門來，不聘請一流的人才，試問二流、三流的大學(xué)加上二流、三流的教授能培養(yǎng)出一流的人才嗎？

中國的大學(xué)改革是否有危險的傾向，是否是將中國的大學(xué)改革為三流、四流、甚至不入流，我不敢遑論。但是甘先生以北大博士能不能去二流、三流大學(xué)任教為標(biāo)準(zhǔn)判斷北大是否為世界一流的論證邏輯卻不敢茍同。

甘先生首先從一個假設(shè)開始'假如17年后，北京大學(xué)的所有教授、副教授和講師助教都是由哈佛、耶魯、芝加哥等世界一流大學(xué)培養(yǎng)的博士所組成，而與此同時北京大學(xué)自己培養(yǎng)的博士則只能去中國本土的二流和三流大學(xué)任教，試問那時的北京大學(xué)是變成了世界一流大學(xué)，還是變成了中國的二流或三流大學(xué)？'

甘先生提出的這個假設(shè)首先從根本上說就是個偽命題。17年后，北京大學(xué)的教授、副教授和講師能否都由世界一流大學(xué)培養(yǎng)的博士組成，這本身就是個疑問。而這個命題的潛在前提就是甘先生在立論時已經(jīng)承認(rèn)哈佛、耶魯、芝加哥等學(xué)校為世界一流學(xué)校，與此同時，中國本土的北京大學(xué)等則為二流、三流大學(xué)。既然已經(jīng)承認(rèn)彼此的差距，為何又關(guān)起門來，閉關(guān)自守，抱殘守缺，將二流、三流大學(xué)培養(yǎng)的博士繼續(xù)留校，難道這就應(yīng)該是北大改革的方向嗎？

甘先生接著就其提出的假設(shè)給出了三種答案，第一種'17年后北京大學(xué)本身培養(yǎng)的博士越來越吃香，受到哈佛和牛津等世界一流大學(xué)競相聘請，亦即以'北大博士'這一學(xué)術(shù)資格就可以成為哈佛教授或牛津教授等的越來越多，那么我們大概可以說，北京大學(xué)開始進(jìn)入了世界一流大學(xué)的行列'。第二種'北京大學(xué)博士在中國本土一流大學(xué)任教的比例在國內(nèi)名列前茅，表明北大仍未進(jìn)入世界一流大學(xué)，但可以肯定北大仍然是中國一流的大學(xué)'。第三種'北大博士只有資格到中國的二流和三流大學(xué)任教，就意味著北大下滑成了中國二流甚至三流大學(xué)'。

退上幾步講，就算該提問的立論正確，相信北大的目標(biāo)應(yīng)該是朝著第一種方向在改革。但問題是，如果不聘請國外的一流大學(xué)的人才，不用英語發(fā)表論文，難道讓北大的博士們?nèi)ス稹⒁斢弥形娜ト谓虇?？如果不建議教師用英語寫作論文到英美期刊發(fā)表的話，毫無疑問，北大的博士們將永遠(yuǎn)失去了去哈佛、耶魯?shù)臋C會，他們永遠(yuǎn)只能是固步自封，自娛自樂。

接著甘先生提出了一個'留美近親繁殖'的概念。實在不知道先生在憂慮什么？眾所周知，按照習(xí)慣理解，美國擁有的世界一流大學(xué)數(shù)量眾多，并非能用哈佛、耶魯、芝加哥所籠統(tǒng)代替，況且，每年從美國眾多一流大學(xué)中畢業(yè)的博士留學(xué)生，未必也完全不可能被北大所吸收，何來近親繁殖之憂。近幾年來，國家從海外大力招引人才，其顯而易見的背景就是這些海歸博士們回國的數(shù)量并非多數(shù)，這點難道甘先生完全不關(guān)心嗎？

最后甘先生建議以立足華人大學(xué)的理念改革北大，文章中提到，北大最近三、五年聘請的年輕教師可能是北大歷史上最優(yōu)秀最有潛力的人才，不知道先生和北大文科里多少年輕教師有過交往，做過如何的調(diào)查，以何標(biāo)準(zhǔn)斷定這些教師就是北大歷史上最優(yōu)秀最有潛力的人才呢？文章中還提到，大多數(shù)文科留美博士都擠在美國學(xué)術(shù)界一個邊緣的方寸之地，即所謂的中國研究。先生武斷地認(rèn)為，以西學(xué)的問題和方法研究進(jìn)行的中國研究只是皮毛之學(xué)。恕我淺陋，我沒有拜讀過先生的幾本著作，但是看先生的介紹，先生也是以西學(xué)為參照，提出深入中國文明歷史的脈絡(luò)理解中國。失去西學(xué)的參考，難道中國研究應(yīng)該回到晚清抑或宋明以前嗎？先生還進(jìn)一步指出，中國留學(xué)生選擇所謂的中國研究領(lǐng)域是因為中國人懂中文作中國研究論文容易。甚至冠冕堂皇地指出，在美國拿個博士只要中人之才就綽綽有余。先生應(yīng)該完全不知道留學(xué)美國（以美國為代表），或者是能獲得留學(xué)資格的絕大多數(shù)學(xué)生都是來自國內(nèi)所謂的一流高校，從未聽說國內(nèi)所謂二流三流的大學(xué)有多少學(xué)生能夠獲得赴國外留學(xué)的機會,(統(tǒng)計比例中即可看出），難道中國一流大學(xué)里的這些赴國外留學(xué)的學(xué)子都是中流之才嗎？建議以先生的天資可以去試試去美國哈佛拿個博士學(xué)位，看看是否綽綽有余。

先生以北大現(xiàn)有的改革乃亂北大，亂中國高教方案的姿態(tài)，站在中國高教改革的高度，建議北大留用國內(nèi)博士，聘任專攻西學(xué)的留美博士，即使聘用中國研究的留美博士，也得證明其人至少在西方的中國研究領(lǐng)域是領(lǐng)頭學(xué)者。既然先生已經(jīng)承認(rèn)現(xiàn)今北大為世界二流、三流的大學(xué)仍然堅持留用二、三流大學(xué)培養(yǎng)的博士，先生所堅持的改革之路難道就是如此嗎？難道這樣北大就可以走向世界一流嗎？其次，'他山之石可以攻玉'，相信先生對此并不陌生，如果先生主張都聘用專事西學(xué)之人的話，試問聘用的意義何在？大家都在中國搞西學(xué)研究，這和先生提出的西學(xué)中的中國研究都是皮毛之學(xué)，本質(zhì)上有何區(qū)別？既然不認(rèn)可西學(xué)中的中國研究學(xué)者，為何還主張西方中國研究領(lǐng)域中的領(lǐng)頭學(xué)者可以聘用呢？

先生的邏輯說到底就是反對改變北大的現(xiàn)狀，也即替北大17年內(nèi)退休的教授代言鳴冤，筆者并非是對老一輩學(xué)者的不敬，但是甘先生自己都承認(rèn)北大如今年輕的講師副教授都超過許多教授，他們生活待遇最低，工作條件最差，那為什么就不可以讓老一輩的教授們退下來，把優(yōu)越的位置，優(yōu)厚的待遇提供給最年輕最優(yōu)秀的青年學(xué)者呢？甘先生口口聲聲地替中國高教改革出謀劃策，其本質(zhì)恐怕仍然不過是在為既得利益群體代言罷了。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看