2010-09-03 21:17:54
朱方清
一向以熱心公益活動形象示人的成龍卷入“詐捐門”。日前《上海僑報》報道，2009年5月11日，成龍?zhí)皆L北川中學(xué)時，承諾捐獻新作《大兵小將》的部分票房援建北川中學(xué)。但截至今年9月1日新北川中學(xué)開學(xué)，負責(zé)新北川中學(xué)援建捐贈的中國華僑經(jīng)濟文化基金會，以及北川中學(xué)校長劉亞春均稱并未收到成龍承諾的捐款。而成龍方面對此事的回應(yīng)是“有人故意找亂子。”并稱將起訴相關(guān)媒體和單位。
針對媒體質(zhì)疑，昨日成龍方面兩度作出回應(yīng)。北京成龍慈善基金會秘書長黨群如是解釋：當(dāng)初成龍承諾把電影票房收益中屬于自己的分紅部分捐給北川中學(xué)重建，成龍還沒有拿到《大兵小將》的分紅，于是善款也就沒到位。黨群強調(diào)，捐助北川中學(xué)成龍其實很著急，基金會曾代表成龍多次與北川中學(xué)方面溝通，不存在成龍與基金會反悔這回事，更不存在詐捐。她表示成龍中國將以捏造事實為由對《華僑報》進行起訴，且會追究華僑基金會方面的責(zé)任。
而成龍中國相關(guān)負責(zé)人尹超則代表成龍表態(tài)：“首先感謝大家的關(guān)心，我們能說的是成龍大哥一定會兌現(xiàn)自己的承諾，請大家放心。”至于為何《大兵小將》票房分成的捐款沒有及時到位，尹超并未正面回應(yīng)：“細節(jié)方面我們不想多說什么，肯定會有不同的人拿來炒作，大家只要關(guān)心接下來我們的動作。”
歸納一下成龍對于“詐捐門”所作的回應(yīng)，其觀點很明顯：一是承認個人承諾捐款的事實，但否認詐捐；二是捐款沒到位實屬事出有因，因為影片分紅沒有到位；三是媒體等單位捏造事實將予起訴還擊；四是請公眾留意此筆捐款接下來的動作。在成龍一方看來，此次事件發(fā)展完全正常，并無任何不妥之處。成龍受到質(zhì)疑是不公正的，就此表達歉意更是談不上。
然而作為局外人來看，其中還是充滿不少疑惑。首先，成龍作為久經(jīng)沙場的圈內(nèi)人士，既然如他的發(fā)言人所說，“電影票房分紅下來是一個很漫長的過程，動輒需要兩三年”，那么成龍為何不等兩三年再完成這一愛心舉措，而要吊足災(zāi)區(qū)孩子們的胃口，打這么早的提前量宣布捐款呢？
其次，成龍自帶主持人、記者等親自“主導(dǎo)”捐款儀式，又是展現(xiàn)巨幅國旗又是高唱《國家》，興師動眾，調(diào)門極高，各地媒體對此的報道鋪天蓋地。也就是說成龍大賺眼球于前，卻將捐款承諾的兌現(xiàn)之日推到遙遠的將來。難道這里面沒有借地震題材主觀炒作之嫌嗎？
此外從嚴格的現(xiàn)實規(guī)律來說，成龍許下的這個捐款承諾能否變現(xiàn)，其實具有太多不可預(yù)測的因素。因為你哪里知道影片是賺錢還是賠錢，你又哪里能夠預(yù)測到其間會否發(fā)生出人意料的其他變故。這頗有點像內(nèi)陸某些包工頭或村干部打的欠薪白條，只要久拖不決，肯定不能讓人踏實。雖然對方也可以找出種種理由和借口，但難以讓人心悅誠服。
至于成龍方面指責(zé)媒體“捏造事實”，就頗有點“王故左右而言他”、避重就輕的味道了。捐款沒有到賬的主體事實既然成立，糾結(jié)于其他的諸如“打沒打過電話”等細枝末節(jié)顯然沒有多大意義。當(dāng)然，成龍可能的確并無“賴賬”的想法，因而在質(zhì)疑面前感到委屈。但是如果不是僅僅站在你個人的立場，而是通盤考慮這個事件，尤其回味一下災(zāi)區(qū)千名孩子當(dāng)初面對你所做承諾時的那一雙雙熱切的眼神，成龍又將作何感想呢？
真正具有大愛的人，絕非單純擁有從事慈善的實力，而是必然有著寬廣博大的胸懷和嚴謹真誠的作風(fēng)。甚至在扶弱濟困的時候不會去考慮自己的寵辱得失，而是真正設(shè)身處地站在受助者和公眾的角度，用物質(zhì)不可替代的精神魅力，體現(xiàn)自己的人格感召力，從而感染并激勵世人。成龍在慈善方面的作為有目共睹，但是我們更在乎的是從中傳遞出的精神的力量，而非金錢本身。因此希望他在慈善以及演藝的路上做得更好，走得更遠。
