第三節(jié)
這里首先看一下《漢書·宣帝紀(jì)》對漢宣帝身世的記載：
孝宣皇帝，武帝曾孫，戾太子孫也。太子納史良娣，生史皇孫?；蕦O納王夫人，生宣帝，號曰皇曾孫。生數(shù)月，遭巫蠱事，太子、良娣、皇孫、王夫人皆遇害。語在《太子傳》。曾孫雖在襁褓，猶坐，收系郡邸獄。而丙吉為廷尉監(jiān)，治巫蠱于郡邸，憐曾孫之亡辜，使女徒復(fù)作淮陽趙征卿、渭城胡組更乳養(yǎng)，私給衣食，視遇甚有恩。巫蠱事連歲不決，至后元二年，武帝疾，往來長楊、五柞宮，望氣者言長安獄中有天子氣，上遣使者分條中都官獄系者，輕重皆殺之。內(nèi)謁者令郭穰夜至郡邸獄，吉拒閉，使者不得入，曾孫賴吉得全。因遭大赦，吉乃載曾孫送祖母史良娣家。語在《吉》及《外戚傳》。后有詔掖庭養(yǎng)視，上屬籍宗正。時掖庭令張賀嘗事戾太子，思顧舊恩，哀曾孫，奉養(yǎng)甚謹(jǐn)，以私錢供給教書。既壯，為取暴室嗇夫許廣漢女，曾孫因依倚廣漢兄弟及祖母家史氏。受詩于東海澓中翁，高材好學(xué)，然亦喜游俠，斗雞走馬，具知閭里奸邪，吏治得失。數(shù)上下諸陵，周遍三輔，常困于蓮勺鹵中。尤樂杜、鄠之間，率常在下杜。時會朝請，舍長安尚冠里，身足下有毛，臥居數(shù)有光耀。每買餅，所從買家輒大讎，亦以是自怪。元平元年四月，昭帝崩，毋嗣。大將軍霍光請皇后征昌邑王。六月丙寅，王受皇帝璽綬，尊皇后曰皇太后。癸巳，光奏王賀淫亂，請廢。語在《賀》及《光傳》。秋七月，光奏議曰：“禮，人道親親故尊祖，尊祖故敬宗。大宗無嗣，擇支子孫賢者為嗣。孝武皇帝曾孫病已，有詔掖庭養(yǎng)視，至今年十八，師受《詩》、《論語》、《孝經(jīng)》，操行節(jié)儉，慈仁愛人，可以嗣孝昭皇帝后，奉承祖宗，子萬姓。”奏可。遣宗正德至曾孫尚冠里舍，洗沐，賜御府衣。太仆以軨獵車奉迎曾孫，就齊宗正府。庚申，入未央宮見皇太后，封為陽武侯。已而群臣奉上璽綬，即皇帝位。[1]
漢宣帝有意提倡《春秋谷梁傳》是在為自己爭正統(tǒng)。
漢宣帝雖說是漢武帝的嫡子衛(wèi)太子的孫子，但是他卻因?yàn)樾l(wèi)太子的倒臺而流落民間，憑借一次偶然的機(jī)會登上了皇位。他的叔祖漢昭帝早死無子，權(quán)臣霍光所立的第一個即位者昌邑王劉賀因?yàn)椴荒芰罨艄鉂M意而僅當(dāng)了二十八天皇帝就被廢掉。[2]當(dāng)時漢宣帝絕對不是唯一有皇位繼承權(quán)的人，當(dāng)時漢武帝還有一個兒子廣陵厲王劉胥仍然活著，他似乎比漢宣帝更有繼承皇位的資格。漢武帝的孫子也還不少，比如燕王劉旦的幾個兒子。但是霍光為了鞏固自己的權(quán)利，而立了一個在民間長大的漢武帝的曾孫以便于控制。[3]這不能不引起人們的懷疑和議論。劉胥就很不滿意地說：“太子孫何以反得立？”[4]
還有一件事情很能說明這一時期漢宣帝所面臨的尷尬境遇。在當(dāng)時還以皇曾孫的名義被養(yǎng)在掖庭中的漢宣帝長到要談婚論嫁的年齡時，張安世的哥哥張賀想把自己的孫女嫁給漢宣帝，但是卻遭到了張安世強(qiáng)烈的反對。張安世的理由是：“曾孫乃衛(wèi)太子后也，幸得以庶人衣食縣官，足矣，勿言予女事！”[5]而張安世是昭宣兩朝的重臣，在兩年后的擁立漢宣帝的決策中起了重要的作用。他的觀點(diǎn)很具有代表性。許廣漢把女兒許給漢宣帝還遭到妻子的一通埋怨：“時許廣漢有女平君，年十四五，當(dāng)為內(nèi)者令歐侯氏子婦。臨當(dāng)入，歐侯氏子死，其母將行卜相，當(dāng)大貴，母獨(dú)喜。（張）賀聞許嗇夫有女，乃置酒請之，酒酣，為言：‘曾孫體近，下人，乃關(guān)內(nèi)侯，可妻也?！瘡V漢許諾，明日嫗聞之，怒。廣漢重令為介，遂與曾孫?！?/span>[6]“重令為介”按照顏師古的解釋是重新使人為中介，其實(shí)當(dāng)如王先謙所說令是指掖庭令張賀，而許廣漢是其下屬，故而“重其媒介不以嫗言中阻”，[7]雖有老婆反對也不敢不答應(yīng)這門親事。這時的漢宣帝娶妻都是如此困難，誰會想到日后他會成為天子呢？所以漢宣帝即位后就面臨一個皇位合法性的問題，解決這一問題的關(guān)鍵就是要為衛(wèi)太子平反。那么漢宣帝倡立《春秋谷梁傳》就不能簡單地僅看做是對他祖父的一種懷念。確切的講，漢宣帝倡立《春秋谷梁傳》是為他祖父平反的一個重要步奏。
我們前面已經(jīng)提到在漢武帝末年的巫蠱事件中，漢武帝的寵臣江充利用漢武帝和衛(wèi)太子之間的隔閡而乘機(jī)陷害衛(wèi)太子，衛(wèi)太子被迫起兵殺了江充。后來在長安城的混戰(zhàn)中衛(wèi)太子兵敗自殺。結(jié)果連累漢宣帝的父親史皇孫也同時遇害，年幼的漢宣帝也被下了大獄。事后漢武帝雖然因?yàn)樗寄钚l(wèi)太子而建了思子宮，但畢竟沒有正式為衛(wèi)太子平反。在漢昭帝的時候又發(fā)生了夏陽人成方遂冒充衛(wèi)太子的事件。成方遂因?yàn)閯e人說他長得像衛(wèi)太子，于是就冒充衛(wèi)太子以圖富貴。一時之間引起長安城中數(shù)萬人圍觀，連丞相等都不知所措。關(guān)鍵時刻京兆尹雋不疑立即下令逮捕了這個所謂的衛(wèi)太子，當(dāng)別人問為何他還沒搞清楚就抓人時，他說：“諸君何患于衛(wèi)太子！昔蒯聵違命出奔，輒拒而不納，《春秋》是之。衛(wèi)太子得罪先帝，亡不即死，今來自詣，此罪人也?！?/span>[8]后來審問得知果然是假的。這件事被認(rèn)為是“公卿大臣當(dāng)用經(jīng)術(shù)明大誼”的典范。這就是經(jīng)學(xué)史上著名的“以《春秋》決疑”。而雋不疑決疑的依據(jù)見于《公羊傳·哀公元年》：“蒯聵為無道，靈公逐蒯聵而立輒。然則輒之義可以立乎？曰：可。其可奈何？不以父命辭王父命?！?/span>[9]這件事所造成的影響很大，幾乎成了對衛(wèi)太子的定論。[10]
漢宣帝在即位后，也曾經(jīng)試圖衛(wèi)太子平反。他即位后下詔：“故皇太子在湖，未有號謚，歲時祠，其議謚，置園邑?！苯Y(jié)果所謂的“有司”奏請說：“禮‘為人后者，為之子也’，故降其父母不得祭，尊祖之意也。陛下為孝昭帝后，承祖之祀，制禮不逾閑……謚法曰：‘謚者，行之跡也?！抟詾橛H謚宜曰悼，母曰悼后，比諸侯王園，置奉邑三百家。故皇太子謚曰戾，置奉邑二百家。史良娣曰戾夫人，置守冢三十家。園置長丞如法?！?/span>[11]有司用來反對漢宣帝為衛(wèi)太子正名的所謂“為人后者為之子也”也見于《公羊傳·成公十五年》：“三月乙巳，仲嬰齊卒。仲嬰齊者何？公孫嬰齊也。公孫嬰齊則曷為謂之仲嬰齊？為兄后也。為兄后則曷為謂之仲嬰齊？為之后者為之子也?！?/span>[12]可以說漢宣帝的這次翻案并未獲得完全的成功，而衛(wèi)太子被加以“戾”這樣的惡謚與人們根據(jù)所謂的《春秋》大義認(rèn)為衛(wèi)太子是罪人有關(guān)。當(dāng)然此時漢宣帝沒有親政也是一個因素。所以在某種程度上《春秋公羊傳》成了漢宣帝為衛(wèi)太子平反的一個障礙。至少說衛(wèi)太子事件使?jié)h宣帝對《公羊傳》產(chǎn)生了某些反感也是可能的。
與《公羊傳》相反，《谷梁傳》中則有有利于漢宣帝的內(nèi)容。我們看《春秋谷梁傳》的第一條就明顯對漢宣帝有利：“公何以不言即位？成公志也。焉成之？言君之不取為公也。君之不取為公何也？將以讓桓也。讓桓正乎？曰：不正……《春秋》貴義而不貴惠，信道而不信邪；孝子揚(yáng)父之美而不揚(yáng)父之惡。先君之欲與桓，非正也，邪也。雖然，既已勝其邪心以與隱矣，己探先君之邪志而遂以與桓，則是成父之惡也。”[13]強(qiáng)調(diào)根據(jù)宗法制度魯隱公即位是正，而讓桓就是不正。儼然是在說根據(jù)宗法只有由漢武帝的嫡長子衛(wèi)太子的子孫即位才是正。再來看成公十五年《谷梁傳》就仲嬰齊之死的記載：“此公孫也，其曰仲何也？子由父疏也?！?/span>[14]也就是說嬰齊之所以稱仲嬰齊而不稱公孫嬰齊是因?yàn)樗母赣H仲遂是弒君的主謀，所以就因?yàn)樗赣H而疏遠(yuǎn)他，就不能使用“公孫”這樣的稱呼。根本就沒有什么“為人子者為之后”。這顯然也是有利于漢宣帝為衛(wèi)太子平反的。[15]
根據(jù)《漢書補(bǔ)注》所引齊召南的考證，漢宣帝第一次為衛(wèi)太子平反是在本始元年（公元前73年），第二次平反則是八年后的元康元年（公元前65年），也就是漢宣帝鏟滅霍氏勢力的第二年。所謂的有司分別為霍光所立的傀儡丞相蔡義和在鏟滅霍氏勢力中發(fā)揮了重要作用的魏相。[16]在元康元年的奏請中則說：“《禮》‘父為士，子為天子，祭以天子’。悼園宜稱曰皇考，立廟，因園為寢，以時薦享焉。益奉園民滿千六百家，以為奉明縣。尊戾夫人曰戾后，置園奉邑，及戾園奉邑各滿三百家?！?/span>[17]可以說漢宣帝的正統(tǒng)地位得到了最終的解決。衛(wèi)太子的惡謚雖未改，而戾園的規(guī)模也僅被提升到了諸侯王的規(guī)模，但史皇孫則已經(jīng)享受到了天子的禮遇。幾乎與此同時，《春秋谷梁傳》的發(fā)跡也開始了。這恐怕不能看做是一種巧合。因?yàn)椤豆攘骸酚欣谒麨樽约籂幷y(tǒng)，所以在這次《公羊》家與《谷梁》家的爭論中，漢宣帝是有意借《谷梁》家對《公羊》家進(jìn)行打壓。
這就要稍微探討一下漢宣帝與霍光的關(guān)系。[18]前面說到霍光為了便于控制才從民間選了漢宣帝，漢宣帝應(yīng)該對霍光心存感激才是。但漢宣帝無疑不是一個庸才，他對霍光的控制是很不滿意的，同時他對霍光又有些畏懼。霍光《本傳》中稱：“及上即位，（霍光）乃歸政。上謙讓不受，諸事皆先關(guān)白光，然后奏御天子。光每朝見，上虛己斂容，禮下之已甚?！?/span>[19]名義上霍光在本始元年（前73年）就已經(jīng)歸政了，可實(shí)際一直到霍光去世他都牢牢地掌握著政權(quán)?！稘h書》中多次強(qiáng)調(diào)了漢宣帝即位初年的傀儡境地，“時，大將軍輔政，上共己正南面，非宗廟之祀不出”，[20]可謂“政則霍氏，祭則劉詢”。這樣的話還見于《循吏傳》。[21]霍光的專權(quán)也可以從漢昭帝一朝的政治斗爭中得到驗(yàn)證。與霍光一同受詔輔政的大臣有金日磾、上官桀、田千秋、桑弘羊等人。除金氏病死以外，上官桀、上官安父子和桑弘羊都被霍光除掉了，連一直對霍光唯唯諾諾的田千秋也幾乎不能幸免?？础稘h書》中對上官杰等人的描述都是一群不能成事的人。這是勝利者的一面之辭。其實(shí)漢武帝不可能用無能之輩來輔政。而且從上官等人與蘇武是朋友這件事上看，上官等人也不應(yīng)該是《漢書》中所描寫的那樣。另外在立上官杰的女兒為皇后這件事情上霍光也有私心，而且他為了能夠讓自己的外孫女地位的穩(wěn)固就把宮女的褲子“皆為窮绔，多其帶”，[22]以防止她們與漢昭帝發(fā)生關(guān)系，就此中國人民徹底告別了開襠褲。當(dāng)時的人們對霍光的專權(quán)看得很清楚，霍光為了專權(quán)而用已經(jīng)八十多歲的連走路都要人扶的蔡義做宰相。在人們指出他專權(quán)時他又以蔡義是帝師為借口?；艄馑篮笏膬鹤踊粲韺h宣帝的行為不滿，霍禹的故吏為了寬慰他而說的一段話更形象地描述了霍光專權(quán)的程度：“大將軍時何可復(fù)行！持國權(quán)柄，殺生在手中。廷尉李種、王平、左馮翊賈勝胡及車丞相女壻少府徐仁皆坐逆將軍意下獄死。使樂成小家子得幸將軍，至九卿封侯，百官以下但事馮子都、王子方等，視丞相亡如也?！?/span>[23]連霍氏的家奴都成了百官巴結(jié)的對象?；艄庑姓踩狈裳裕飶V明平益州夷斬首三萬僅封關(guān)內(nèi)侯，而霍光的女婿范明友擊烏桓斬首六千就被封侯。而且范明友本是出征匈奴，但沒有找到匈奴，霍光出發(fā)前就明白告訴他不要空行，于是他無端襲擊烏桓作為自己的戰(zhàn)功。[24]
為了加強(qiáng)對漢宣帝的控制，霍光還把自己的女兒嫁給漢宣帝。他的意圖很明顯是想讓自己的女兒當(dāng)皇后，當(dāng)時漢宣帝還沒有正式策立皇后，“是時，霍將軍有小女與皇太后有親，公卿議更立皇后，皆心儀霍將軍女，亦未有言。上乃詔求微時故劍，大臣知指，白立許倢伃為皇后”。[25]霍光在這件事上沒有明白地反對，但他并沒有善罷甘休，一方面他拒絕了對皇帝的岳父許廣漢的封爵，“霍光以后父廣漢刑人不宜君國，歲余乃封為昌成君”。 [26]而且為了使自己的女兒能當(dāng)上皇后，還害死了漢宣帝的皇后許氏。[27]所以漢宣帝與霍光的矛盾在不斷積聚?！稘h書·霍光傳》上說“宣帝自在民間聞知霍氏尊盛日久，內(nèi)不能善”。[28]可見漢宣帝對霍氏的不滿由來已久。
從上面漢宣帝對衛(wèi)太子平反的過程中也可以看出，霍光對漢宣帝為衛(wèi)太子平反并不支持，因?yàn)槿绻軌驗(yàn)樾l(wèi)太子平反，那么漢宣帝的權(quán)威就會有所增加，而這是霍光所不愿意看到的。所以漢宣帝只能等到霍光死后才能進(jìn)一步為衛(wèi)太子平反。在對待漢宣帝的親屬上，霍光與漢宣帝之間也有矛盾。按照慣例，皇帝的外家都會被封侯，就連漢昭帝幼年即位也追尊自己的外祖父為順成侯。而漢宣帝即位后，他的祖母史家和母親王家都沒有能夠封侯。在他即位八年后才找到自己的外祖母王媼，地節(jié)四年（前66年）二月封為博平君?！稘h書》中說漢宣帝即位后就開始找自己的外祖母，但卻費(fèi)時八年，說明霍光在時沒人把漢宣帝的命令當(dāng)回事。在徹底解決了霍氏勢力后王史二家才得以封侯。而史高封侯的理由就是平定霍氏有功。
《漢書》中還記載了漢宣帝與霍光在具體政策上的分歧：
（常）惠因奏請龜茲國嘗殺校尉賴丹，未伏誅，請便道擊之，宣帝不許。大將軍霍光風(fēng)惠以便宜從事?；菖c吏士五百人俱至烏孫，還過，發(fā)西國兵二萬人，令副使發(fā)龜茲東國二萬人，烏孫兵七千人，從三面攻龜茲，兵未合，先遣人責(zé)其王以前殺漢使?fàn)睢Ｍ踔x曰：“乃我先王時為貴人姑翼所誤耳，我無罪。”惠曰：“即如此，縛姑翼來，吾置王?！蓖鯃?zhí)姑翼詣惠，惠斬之而還。[29]
霍光根本沒把漢宣帝放在眼里，證明了此時霍光擁有事實(shí)上的最高決策權(quán)。在對龔遂的任命上，漢宣帝與霍光也有不同的意見[30]：
宣帝即位，久之，渤海左右郡歲饑，盜賊并起，二千石不能禽制。上選能治者，丞相御史舉遂可用，上以為渤海太守，時遂年七十余，召見，形貌短小，宣帝望見，不副所聞，心內(nèi)輕焉。[31]
龔遂以自己的施政打算使?jié)h宣帝有了一個接受他的理由，他在任上的作為也可圈可點(diǎn)。但他數(shù)年后被漢宣帝召見時，仍然需要一位明白人的指點(diǎn)。這一點(diǎn)我們后面還要提到。
在霍光生前漢宣帝一直是隱忍不發(fā)，表面上對霍光禮敬有加，實(shí)際是“上內(nèi)嚴(yán)憚之，若有芒刺在背”。[32]在霍光死后，漢宣帝與霍氏家族的矛盾終于爆發(fā)了。當(dāng)然漢宣帝沒有貿(mào)然采取行動。他先是允許臣下上“封事”，這樣就可以繞開霍氏所把持的尚書。然后又逐漸剝奪了霍氏的軍權(quán)：“乃徙光女婿度遼將軍未央衛(wèi)尉平陵侯范眀友為光祿勛，次婿諸吏中郎將羽林監(jiān)任勝出為安定太守。數(shù)月，復(fù)出光姊婿給事中光祿大夫張朔為蜀郡太守，群孫婿中郎將王漢為武威太守，頃之，復(fù)徙光長女婿長樂衛(wèi)尉鄧廣漢為少府。更以禹為大司馬，冠小冠，亡印綬，罷其右將軍屯兵官屬，特使禹官名與光俱大司馬者。又收范眀友度遼將軍印綬，但為光祿勛。及光中女壻趙平為散騎騎都尉光祿大夫?qū)⑼捅?，又收平騎都尉印綬。諸領(lǐng)胡越騎、羽林及兩宮衛(wèi)將屯兵，悉易以所親信許、史子弟代之?！?/span>[33]從這個長長的名單中我們可以看到霍氏家族在朝中勢力之大，不僅全是顯宦，而且多掌握兵權(quán)，尤其是未央衛(wèi)尉、長樂衛(wèi)尉這樣的職務(wù)更是直接負(fù)責(zé)皇宮的安全，表明在霍光生前，漢宣帝一直處于他的牢牢控制之中。在漢宣帝的不斷擠壓下霍氏終于決定采取行動：“令太后為博平君置酒，召丞相平恩侯以下，使范眀友、鄧廣漢承太后制引斬之，因廢天子而立禹約定未發(fā)……會事發(fā)覺云、山、眀友自殺，顯、禹、廣漢等捕得，禹要斬，顯及諸女昆弟皆棄市。唯獨(dú)霍后廢處昭臺宮，與霍氏相連坐誅滅者數(shù)千家。”[34]霍氏家族以謀反的罪名而幾乎被屠戮殆盡，朝中幾乎為之一空。在數(shù)千家被殺后，漢宣帝才假惺惺地發(fā)了一通詔書：“乃者，東織室令史張赦使魏郡豪李竟報冠陽侯云謀為大逆，朕以大將軍故，抑而不揚(yáng)，冀其自新。今大司馬博陸侯禹，與母宣成侯夫人顯，及從昆弟子冠陽侯云、樂平侯山、諸姊妹壻謀為大逆，欲詿誤百姓，賴宗廟神靈，先發(fā)得，咸伏其辜，朕甚悼之。諸為霍氏所詿誤，事在丙申前，未發(fā)覺在吏者，皆赦除之?！?/span>[35]因?yàn)楫吘棺约菏腔艄馑?，所以漢宣帝并沒有從根本上否定霍光。
漢宣帝真正掌握政權(quán)并解決了霍氏家族對自己的威脅之后，開始在各個領(lǐng)域內(nèi)凸顯自己的存在。我們可以看到《春秋公羊》學(xué)在霍光秉政期間在意思形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮了非常明顯的指導(dǎo)作用。不僅前述雋不疑以“《春秋》決疑”被傳為美談，而且連霍光廢黜昌邑王劉賀也是從《公羊傳》中去尋找根據(jù)。在廢黜昌邑王的奏對中說：“周襄王不能事母，《春秋》曰：‘天王出居于鄭?！刹恍⒊鲋^之于天下也?！?/span>[36]所引用之事見《公羊傳·僖公二十四年》。漢宣帝在親政之后不久就開始提倡《谷梁傳》，就要試圖在意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)清除霍光的影響。我們不能排除漢宣帝也是在刻意與霍光立異，借以繼續(xù)打壓霍氏的勢力。
前面我們說過眭弘在昭帝時曾根據(jù)一些所謂的天象而上書要求漢帝退位，結(jié)果被霍光所殺。漢宣帝即位后很愿意用“公孫病已立”這樣的話來增加自己的神性與威權(quán)。所以他不僅為眭弘平反，而且還征弘子為郎。但他不可能不對眭弘的真實(shí)用意產(chǎn)生懷疑，很難保證他不把《公羊》的勢力看作是霍氏一黨。
而且，漢宣帝對霍氏的處置也不合于《春秋公羊傳》。《公羊·昭公二十年傳》曰：“君子之善善也長，惡惡也短。惡惡止其身，善善及子孫。賢者子孫，故君子為之諱也。”[37]漢宣帝在處置霍氏子孫時根本沒有考慮霍光的援立之德，霍光的子女除皇后外全部被殺。而且沒有按照通常的做法為霍光和霍去病立嗣，只是到了元始二年才給霍光立嗣。所謂“善善及子孫”沒有得到絲毫的體現(xiàn)。在當(dāng)時就有人對漢宣帝的做法提出過不同的看法。[38]
[1] 《漢書》第235-238頁。
[2] 我覺得霍光與昌邑王劉賀之間是發(fā)生了某種沖突，昌邑王的群臣在被誅殺前呼喊道：“當(dāng)斷不斷，反受其亂?！彼?，夏曾佑就說：“必為昌邑群臣謀光，而光乃廢昌邑王可知也。”（《中國古代史》第281頁，河北教育出版社2000年）于是后來霍光才選擇了沒有任何根基的漢宣帝。至于《漢書》中所記載的劉賀的荒亂之舉乃勝利者的一面之辭，如果劉賀果真如此，那么霍光起初就不會選擇他。而且中間從六月癸巳日劉賀被廢到七月庚申日立漢宣帝，有二十七天帝位虛懸。正如西嶋定生認(rèn)為：“由此可見，霍光決意廢帝，并付之實(shí)行一事，實(shí)乃出于緊急事態(tài)?！保ㄊ现段涞壑馈?，收《日本學(xué)者研究中國史論著選譯》（第三卷）第611頁，黃金山、孔繁敏等譯，中華書局1993年版）關(guān)于昌邑王之廢立亦可參看廖伯源《昌邑王廢黜考》，收氏著《秦漢史論叢（增訂本）》中華書局2008年。
[3] 實(shí)際上這個時候漢武帝的子孫中，霍光所能立的也就只有漢宣帝了。漢武帝有六個兒子，其中兩個兒子沒有后嗣：昭帝和齊懷王。昌邑哀王之子立而復(fù)廢。廣陵厲王年長，霍光不愿意立。燕王劉旦是霍光的政敵，與霍光爭權(quán)失敗而自殺，他的兒子自然也不會被霍光所考慮。剩下的就只有皇曾孫劉病已了。其實(shí)，燕剌王劉旦的罪過遠(yuǎn)輕于稱兵京師的衛(wèi)太子，所以他死后并沒有被奪去王爵，只是被加惡謚不為置后而已。相比而言，劉旦的子孫比劉據(jù)的子孫更有資格如繼大統(tǒng)。無奈，對于霍光而言，劉據(jù)之罪與己無關(guān)，而且可以說自己是劉據(jù)之死的受益者；而劉旦則是直接與自己為敵，要置自己于死地。這樣，霍光只有立漢宣帝了。呂思勉在《秦漢史》中也認(rèn)為：“抑昌邑以親藩邸舊臣敗，光未嘗不懲其事，宣帝起匹夫，則無輔之者矣，此其所以妒忌之而后卒立之與？”（第136頁。）
[4] 《漢書》第2761頁。
[5] 《漢書》第3964頁。
[6] 《漢書》第3965頁。
[7] 《漢書補(bǔ)注》第1662頁。
[8] 《漢書》第3037頁。
[9] 《十三經(jīng)注疏》第2346頁。在對待蒯聵的問題上《谷梁傳》和《公羊傳》并沒有大的區(qū)別?！豆攘骸ぐЧ陚鳌罚骸皶x趙鞅帥師納衛(wèi)世子蒯聵于戚。納者，內(nèi)弗受也。帥師而后納者，有伐也。何用弗受也？以輒不受也。以輒不受父之命，受之王父也。信父而辭王父則是不尊王父也，其弗受以尊王父也?！钡鶕?jù)《雋不疑傳》中稱他“治《春秋》，為郡文學(xué)”，而漢武帝時立于學(xué)官的只有《公羊傳》，所以可以斷定雋不疑是一個《公羊》學(xué)者，他做出判斷理論依據(jù)只能是《公羊傳》。王紹璽認(rèn)為《谷梁傳》這里強(qiáng)調(diào)了尊祖之義，而衛(wèi)太子正是漢宣帝的祖父，所以漢宣帝要尊《谷梁傳》?？峙峦跏鲜乔笾^深了。見氏著《經(jīng)學(xué)思潮》第230頁。
[10] 浙江大學(xué)古籍研究所的博士生余全介在發(fā)表于《浙江社會科學(xué)》和《遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報》2005年第一期上兩篇幾乎相同的文章中，也提到了這件事對漢宣帝立《谷梁傳》的影響，后來他也把這一看法寫進(jìn)了他的博士論文《秦漢的政治與儒生》中。另華東師范大學(xué)王剛的博士論文《學(xué)與政：漢代知識與政治互動關(guān)系之考察》也提到了這一點(diǎn)。但是僅指出這一件事是不夠的。要證明它必須結(jié)合漢宣帝為衛(wèi)太子平反的過程來看。
[11] 《漢書》第2748頁。
[12] 《十三經(jīng)注疏》第2296頁。
[13] 《十三經(jīng)注疏》第2365頁。
[14] 《十三經(jīng)注疏》第2422頁。
[15] 其實(shí)《公》、《谷》二傳對這一問題的解釋都是錯誤的，是因?yàn)樗麄儾幻靼桩?dāng)時有兩個嬰齊的緣故。具體可參看傅隸樸先生《春秋三傳比義》中冊第337頁。
[16] 《漢書補(bǔ)注》第1236頁。
[17] 《漢書》第2749頁。
[18] 關(guān)于霍光，勞幹曾有《霍光當(dāng)政時的政治問題》一文，收氏著《古代中國的歷史與文化》一書，與本文觀點(diǎn)有同有異，不再一一敘說。
[19] 《漢書》第2948頁。首都師范大學(xué)的張小鋒博士在其博士論文《西漢中后期政局演變探微》中稱宣帝即位后就政由己出，使霍光大為不滿意，于是霍光以歸政相要挾，漢宣帝認(rèn)清局勢后采取了韜光養(yǎng)晦的策略。遍查于此有關(guān)的原始史料，找不出絲毫的證據(jù)可以證明漢宣帝即位后是政由己出的。
[20] 《漢書》第1248頁。
[21] 上揭張小鋒文中動輒曰宣帝即位之后就如何如何，不知他是否注意到了這些記載。
[22] 《漢書》第3960頁。
[23] 《漢書》2953頁。
[24] 關(guān)于霍光的專權(quán)也可參看余全介的博士論文《秦漢政治與儒生》。
[25] 《漢書》第3965頁。
[26] 許廣漢因?yàn)橛凶锒慌辛怂佬?，“詔募下蠶室，后為宦者丞”。直到霍光死后一年多漢宣帝才封許廣漢為平恩侯。
[27] 《漢書·霍光傳》說謀害皇后是霍光的夫人所為，霍光是在事后才知道，很難說這件事不是在霍光的默許下發(fā)生的。
[28] 《漢書》第2951頁。
[29] 《漢書》第3004頁。
[30] 《漢書》中沒有說龔遂被任命為太守的時間，但稱他數(shù)歲后因?yàn)檎冏恐粷h宣帝任命為水衡都尉，這一時間為地節(jié)四年（前66年），那么上推數(shù)歲，當(dāng)在霍光去世之前出任太守?；艄庠谑罆r的丞相無論是蔡義還是韋賢都只是霍光的傀儡，所以龔遂的真正舉薦人是霍光。
[31] 《漢書》第3639頁。
[32] 《漢書》第2958頁。
[33] 《漢書》第2952頁。
[34] 《漢書》第2956頁。呂思勉認(rèn)為霍氏謀反的罪名很可能是漢宣帝誣陷的，見氏著《秦漢史》。這是有可能的。
[35] 《漢書》第2957頁。
[36] 《漢書》第2945頁。
[37] 《十三經(jīng)注疏》第2325頁。
[38] 千余年后的司馬光對漢宣帝的做法也感到不能認(rèn)同。其實(shí)漢宣帝對霍氏是必欲除之而后快的，無論張敞的封事還是“曲突徙薪”的建議都不可能讓他改變部署。
