三 唐后期至清前期(9世紀(jì)中—17世紀(jì)末)：湖泊的全盛階段
大約從唐末五代開始，今洞庭湖區(qū)的沉降速度似乎在加快。沉降速度加快的具體表現(xiàn)是當(dāng)時(shí)長江水可以從岳陽江口向南倒灌進(jìn)洞庭湖，甚至于遠(yuǎn)達(dá)青草湖．這方面的材料可以舉出不少。五代人孫光憲(?—968年)《北夢瑣言》：
湘江北流至岳陽，達(dá)蜀江。夏潦后，蜀漲勢高，遏住湘波，讓而退溢為洞庭湖，凡闊數(shù)百里，而君山宛在水中。⑤
北宋人馬子嚴(yán)《岳陽甲志》：
荊江六七月間，其水暴漲，逆泛洞庭，瀟湘清流，為之改色，南至青草，旬日乃復(fù)，亦謂之西水。
北宋人范致明《岳陽風(fēng)土記》[約成書于崇寧四年(1105年)左右]：
荊江出巴蜀，自高注下，濁流洶涌，夏秋暴漲，則逆泛洞庭，瀟湘清流，為之改色，岳人謂之翻流水，南至青草湖，或三五日乃還，俗云水神朝君山也。
————————————————
①(劉宋)盛弘之《荊州記》，見《初學(xué)記》卷7引、《太平御覽》卷66引。
②《元和郡縣圖志》卷27《江南道三》。
③《元和郡縣圖志》卷27《江南道三》。
④《元和郡縣圖志》卷27《江南道三》。按：由于江湖水害的 影響 ， 歷史 時(shí)期華容縣治數(shù)有遷徙。隋華容縣即吳南安縣(或作安南，治今華容縣城，見《岳陽風(fēng)土記》)，約于唐神龍二年(705年)遷于岳州西160里(見《元和郡縣圖志》卷27，《太平寰宇記》卷113作166里)。其地當(dāng)今華容縣西鲇魚須鎮(zhèn)一帶；宋至和年間(1054—1056年)因水害而復(fù)遷今治(隆慶《岳州府志》卷12《水利考》附陳仕元論)，東距岳州125里(《元豐九域志》卷6)。故705年—1054年間(唐中期至宋前期)華容縣治當(dāng)在今華容縣西鲇魚須鎮(zhèn)一帶。張修桂、卞鴻翔等以今華容縣治當(dāng)唐宋華容縣治，有誤。
⑤《方輿勝覽》卷29“岳州”引。
約從11世紀(jì)中期開始，由于江水變得相當(dāng)渾濁，含沙量明顯加大①，于是由荊江帶入洞庭湖的泥沙急劇增加，又造成洞庭湖湖底不斷淤淺，湖水水深逐漸變小。這種情況從下面的材料中可以得到反映：
北宋人張舜民(?—1100年)《郴行錄》：
(洞庭湖)每歲十月以后、四月以前，水落洲生，四江可辨。
《岳陽風(fēng)土記》：
君山在洞庭湖中?！甓钏洌山巛浺孕?。
(洞庭湖)冬春水落，往往淺澀，江道回曲，或遠(yuǎn)或近，雖無風(fēng)濤之患而常靠擱。
湖上漁人有善沒者云：洞庭湘湖，夏秋水漲不過數(shù)十尺，而荊口水深一、二百尺。
南宋人岳珂《鄂國金佗續(xù)編》卷28，孫迪《百氏昭忠錄》卷12：
洞庭湖水舊不及丈，(楊)么置堰閘，十余年間，所以彌漫。
由于湖區(qū)陸地沉降、湖水水深變淺，汛期湖水水面較前大為擴(kuò)展。
證據(jù)之一是，洞庭、青草、赤沙、生江、赤鼻(一作赤陂)等湖終于有可能連成為一個(gè)周回“七八百里”的浩瀚水體了。
《資治通鑒》卷164大寶二年胡注引《巴陵志》：
洞庭湖在巴丘西，西吞赤沙，南連青草，橫亙七八百里。
《太平寰宇記》卷113“岳陽縣”：
生江湖與青草湖相連，大小與太湖相似。②
《太平寰宇記》卷u3“橋江縣”：
赤鼻湖，半入朗州龍陽縣界。湖中有赤鼻山(今赤山島)，因以為名。
《郴行錄》：
(洞庭湖)余時(shí)(指4—9月)彌漫，云涯相浹，日月出沒皆在其中。
《輿地紀(jì)勝》卷69“岳州”引南宋人范子長《皇朝郡縣志》：
洞庭湖在巴陵縣西，南連青草，亙赤沙，七八百里。
洞庭湖“七八百里”的說法大約是從晚唐時(shí)開始的，如最早在唐末五代人僧可朋《賦洞庭》詩③中即見?！捌甙税倮铩惫倘皇且粋€(gè)約略之?dāng)?shù)，但應(yīng)非空穴來風(fēng)。所以，筆者以為取其中數(shù)七百五十里來進(jìn)行湖泊面積 計(jì)算 是有依據(jù)的。按宋時(shí)1尺約等于0．3l米，七百五十里約當(dāng)今350千米左右，而從當(dāng)時(shí)洞庭湖“西吞赤沙，南連青草”的情形看，如果截彎取直，其形狀大體接近臥鉆石狀的五邊形；為計(jì)算的方便，可設(shè)洞庭湖的五邊長各為85千米、85千米、35千米、35千米、95千米，則其面積在6000平方千米左右(參見圖3)。
證據(jù)之二是，宋初華容縣城南距赤沙湖的距離較唐中葉時(shí)縮短了近二十里。前引《元和郡縣圖志》稱赤沙湖在“(華容)縣南八十里”，而到宋初則已稱“赤沙湖在(華容)縣南六十里”④。
元至大元年(1308年)，由于荊江南岸重開石首楊林、宋穴、調(diào)弦等三穴口⑤，渾濁江流大量灌入洞庭湖內(nèi)。進(jìn)入明代以后，雖然楊林、宋穴二口淤塞，但調(diào)弦口一直存在，而且從枝江到石首的上荊江段還時(shí)常決口，使得灌入洞庭湖的渾濁江流較前并沒有怎么減少，加之四水含沙量較前明顯增加，這樣，洞庭湖的淤淺速度并沒有減慢，湖區(qū)淤出的陸地越來越多，圍垸造田也就成為可能。洞庭湖區(qū)開始圍垸造田的時(shí)間早至12世紀(jì)初的北宋⑥，但大規(guī)模的圍垸造田行為出現(xiàn)于明代⑦。圍垸造田的大規(guī)模開展，使湖泊汛期的洪水容蓄量減少，
————————————
①參見拙文《歷史時(shí)期長江清濁變化的初步 研究 》，載《 中國 歷史地 理論 叢》1999年第4輯。下文提到江水含沙量的變化 問題 ，皆參拙文，不另注。
②按：今太湖面積2425平方千米。宋初太湖面積較今為大，可能在2500—3000平方千米之間。
③《全唐詩》卷849。詩有云：“周極八百里，凝眉望則勞；水涵天影闊，山拔地形高?！卑矗嚎膳蟮拿璁嬇c前引五代孫光憲《北夢瑣言》的說法不矛盾，應(yīng)可信。
④《太平寰宇記》卷113“華容縣”。
⑤(元)林元：《重開古穴記》，收入(同治)《石首縣志》卷7《藝文志》。
⑥按：據(jù)(隆慶)《岳州府志》卷12《水利考》，時(shí)人陳仕元明確說：“圩田、湖田起于宋政和(1111—1118年)以來”；又(明)養(yǎng)晦齋主人《鐘相楊么佚事》云，鐘相、楊么起事(1130—1135年)的背景即是當(dāng)時(shí)(12世紀(jì)初)官豪地主在湖區(qū)“侵占湖沼淤地，筑垸圍田，廣袤百里”。因此，石泉、張國雄等認(rèn)為兩湖平原的垸田興起于南宋晚期(13世紀(jì)30年代)，失之于過晚。其說見石泉、張國雄《江漢平原的垸田興起于何時(shí)?》，載《中國歷史地理論叢》1988年1期，梅莉、張國雄等《兩湖平原開發(fā)探源》第87—134頁，江西 教育 出版社，1995年。
⑦按：這從現(xiàn)存明清湖區(qū)府、縣地方志中所載絕大多數(shù)堤垸的興筑時(shí)間為明代，即可得到證明。
自然 洪水位抬升，因此，明中晚期，洞庭湖區(qū)水災(zāi)幾乎無年無之，可以說湖區(qū)開始形成了這樣一個(gè)惡性循環(huán)：湖泊淤淺→圍垸造田→水位抬升→垮垸還湖→湖泊淤淺。這可以以沅江縣作為例證。明初，沅江縣本有11都，而到明中期嘉靖、隆慶年間，則只有5里了①。迄明末，沅江以及益陽、湘陰的湖濱地帶，已是“堤圩不修，民皆轉(zhuǎn)徙，棄為狐貍之場”②，一派荒涼景象。洞庭湖北岸的華容又是一個(gè)例子。華容縣在明朝初年有76里，永樂年間并為35里，宣德年間并為25里，正統(tǒng)并為22里，景泰年間并為19里，成化年間增為20坊里，到萬歷年間又并為15里③。其他濱湖縣的田土大致也有一個(gè)類似的盈縮過程④。
明中期，洞庭湖區(qū)的圍垸造田活動雖然很盛，但洞庭湖的汛期水面較宋代并未因此縮小多少，相反，某些時(shí)候似還有一定程度的擴(kuò)大。有 文獻(xiàn) 資料為證：
(嘉靖)《常德府志》卷2《地理志》：
每歲夏秋之交，(洞庭)湖水泛濫，方八九百里，沅江、龍陽則西南之一隅耳。
————————————————
①(嘉慶)《沅江縣志》卷3《沿革》引舊志。按：“里”是明代鄉(xiāng)村的基層行政單位，一般轄110戶；“都”是“里”的上一級行政單位。明代沅江鄉(xiāng)村政權(quán)大約是實(shí)行鄉(xiāng)都里三級制。
②(清)孫良貴：《九江新收茈水說》，收入(嘉慶)《沅江縣志》卷29《藝文志》。
③(萬歷)《華容縣志》卷1《輿封》。
④按：關(guān)于此，可參見上揭卞鴻翔著作中的有關(guān)論述。
(隆慶)《岳州府志》卷7《職方考》：
(洞庭湖)南連青草，西亙赤沙，七八百里。
《讀史方輿紀(jì)要》卷75《湖廣一》“洞庭湖”條(所記為嘉靖、隆慶時(shí)情況)：
今道出湖湘間者，必問津于洞庭。……渡湖而南，則由長沙而之嶺海，湖闊二百里；渡湖而西，則由常德而道滇黔，湖闊二百五十里；渡湖而西北，則入澧州，而取徑于荊州、常德之間，湖闊亦二百里。
按明1尺(量地尺)等于0．3265米，“二百里”約為98千米，“二百五十里”約為122千米，以不規(guī)則長方形計(jì)算(設(shè)長122千米，寬98千米、22千米)，則可得面積為7300平方千米。這與從嘉靖年間羅洪先《廣輿圖》上所量算的洞庭湖面積“7000平方公里以上”①是很接近的。因此，明中期洞庭湖“方八九百里”的說法是可信的。洞庭湖汛期水面最寬闊的時(shí)期可能就在16世紀(jì)的明中期。明末清初，洞庭湖面積雖有明顯萎縮，但據(jù)估計(jì)仍有6000平方千米左右②。造成這個(gè)結(jié)果的原因主要可能是因?yàn)樵撩髑捌?14、15世紀(jì))江水含沙量較小，洞庭湖區(qū)的地面沉降速度略快于泥沙在湖底的淤積速度。明中期嘉、隆以后，隨著江水含沙量的再次加大，洞庭湖底泥沙的淤積速度可能快于地面的沉降速度，于是，洞庭湖的水深較前變淺，面積較前略小。明后期人王士性就說：“洞庭水淺，止是面闊。”③明末清初時(shí)，江水又變得清澈，含沙量的降低使得洞庭湖水淺面闊的局面大約保持到17世紀(jì)末。
