色友摯友(轉(zhuǎn)載區(qū)) 2009-02-17 21:32:56 閱讀36 評論0 字號(hào):大中小 訂閱
1998年,我在《攝影與攝像》第3期上發(fā)表了《怎樣閱讀攝影鏡頭的模量傳遞函數(shù)曲線》一文,引起一些關(guān)心攝影鏡頭光學(xué)質(zhì)量的影友的濃厚興趣。8年過去了,現(xiàn)在,在這個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的社會(huì)里,報(bào)刊、雜志上關(guān)于MTF曲線的文章、資料越來越多了,當(dāng)然關(guān)心的影友也越來越多了。很多攝影專業(yè)網(wǎng)站都提供了大量的資料和圖片;很多專業(yè)照相機(jī)相關(guān)企業(yè)和鏡頭相關(guān)企業(yè),也逐漸公布了他們本公司產(chǎn)品的MTF曲線,這就更加令人關(guān)注,也更加令人信服了。
這幾年,我逐漸收集了來自各個(gè)方面的資料,通過更加系統(tǒng)地整理,我發(fā)現(xiàn)了一些以前一直沒有搞清楚的很有規(guī)律性的東西。現(xiàn)在,我手中已經(jīng)積累了佳能和尼康絕大部分鏡頭的MTF曲線資料;徠卡、蔡司135鏡頭的曲線;120照相機(jī)用蔡司鏡頭的絕大部分鏡頭的MTF曲線資料,羅敦斯得和施耐德大畫幅鏡頭的部分資料;適馬鏡頭的絕大部分鏡頭的MTF曲線資料和騰龍鏡頭的部分資料。近日,我從一本佳能鏡頭的英文資料中,發(fā)現(xiàn)了佳能目前仍然在生產(chǎn)的60余只鏡頭的全部MTF曲線資料,使得我的資料庫更加豐富了。
現(xiàn)在,我想把我通過MTF曲線總結(jié)出來的一些照相機(jī)攝影鏡頭的成像質(zhì)量規(guī)律,通過幾個(gè)比較典型的例子呈現(xiàn)給大家。
通過MTF曲線評價(jià)鏡頭的最簡單的方法
我們知道,MTF曲線是綜合評價(jià)一只攝影鏡頭的最科學(xué)、最客觀、最公正的方法。
即使是利用不同廠家的測試結(jié)果進(jìn)行橫向?qū)Ρ?,仍然有一定的參考價(jià)值。但是由于不同單位對于測試技術(shù)的理解和掌握,對于測試儀器的調(diào)試方法,以及對于測試標(biāo)準(zhǔn)的制定都可能存在一些微小的區(qū)別,對于測試結(jié)果的公布方法也可能不同(例如中心還是邊緣;最佳光圈還是最大光圈;公布多少線對/毫米的結(jié)果等等),所以我們今天總結(jié)的規(guī)律,主要是利用同一家單位的測試結(jié)果進(jìn)行縱向?qū)Ρ?,利用不同廠家的測試結(jié)果進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊囊?guī)律,僅供讀者參考。
我們現(xiàn)在所展示給大家的MTF曲線,都是橫軸代表照相機(jī)鏡頭像場半徑,而縱軸代表MTF值的曲線。用這種曲線評價(jià)一個(gè)鏡頭,雖然看不出一只鏡頭的最高分辨率,但卻是全面評價(jià)一只鏡頭的分辨率和明銳度的綜合指標(biāo)。綜合指標(biāo)高的鏡頭,其最佳分辨率也一定不會(huì)很低。那么為了把對復(fù)雜的MTF曲線的理解簡單化,我告訴大家一個(gè)非常簡單,但卻非常準(zhǔn)確的方法,那就是通過MTF曲線與橫軸、縱軸以及右側(cè)邊線所包圍的面積來評價(jià)一只鏡頭的優(yōu)劣。下面我們把這個(gè)面積簡稱為“線下面積”。
如圖1是某一只佳能鏡頭(鏡頭A)與另一只佳能鏡頭(鏡頭B)的MTF曲線;而圖2的藍(lán)色部分就是這兩只鏡頭的線下面積。我選擇的是最大光圈在30lp/mm時(shí)的弧矢方向MTF曲線的線下面積,我們可以清楚地看到鏡頭A比鏡頭B的線下面積大,這就表明:在最大光圈時(shí)鏡頭A的成像質(zhì)量總體上比鏡頭B好(當(dāng)然是在相同的焦距、相同的光圈、相同的線對/毫米數(shù)的條件下)。有了這個(gè)方法我們就可以很簡單地判斷一只鏡頭的好壞。
為了給大家一個(gè)評價(jià)鏡頭質(zhì)量的更具體的方法,我們把線下面積數(shù)量化,就是直接用它橫軸的毫米數(shù)乘以縱軸的比值數(shù),也就是線下面積的積分。為了便于理解,我們就不再帶有任何單位了。例如鏡頭A的線下面積是:17.3(由于測量的難度我們只能把精度計(jì)算到小數(shù)點(diǎn)后一位);鏡頭b的線下面積是12.9。所以鏡頭A在最大光圈時(shí)的成像質(zhì)量明顯比鏡頭B好。
而且無論是135鏡頭、120鏡頭還是APS-C尺寸的數(shù)碼鏡頭,我們都統(tǒng)一用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是我們不能用135鏡頭與120鏡頭比,也不能用135鏡頭與APS-C尺寸的數(shù)碼鏡頭比,因?yàn)樗鼈兊南駡雒娣e不同,當(dāng)然像場半徑也不同,因此數(shù)據(jù)沒有可比性。另外,我們只計(jì)算我們所收集到的鏡頭的MTF曲線中的最高分辨率的線下面積(并在括號(hào)里注明它的最高線對/毫米數(shù)),同時(shí)我們只公布實(shí)線的線下面積,即弧矢方向(沿著半徑的方向,圖3)的MTF曲線的線下面積,子午方向的線下面積就不公布了,只是有個(gè)別鏡頭順便說明一下。否則頭緒太多讀者反而不好理解。
佳能鏡頭中哪款最好
當(dāng)我拿到佳能鏡頭的全部MTF曲線資料以后,的確有一種如獲至寶的感覺,我把它掛在墻上,足足欣賞了一個(gè)星期,又鋪在桌上對比其他鏡頭的MTF曲線琢磨了一個(gè)多月,發(fā)現(xiàn)了很多我以前一直在尋找的規(guī)律,也找到了很多我以前百思不得其解的問題的答案。
現(xiàn)在對于MTF曲線的測試,來自民間的或?qū)iT測試機(jī)構(gòu)的很少,在國外也很少,所以多數(shù)測試都是照相機(jī)廠家或鏡頭廠家提供的。
我不知道佳能公司公布的鏡頭的測試結(jié)果,是僅限于測試一兩只鏡頭,還是從大量鏡頭中尋找到的典型,或者就是他的設(shè)計(jì)結(jié)果,但既然是佳能公司自己公布的數(shù)據(jù)和圖線,那么就一定有其科學(xué)性和普遍性,至少用它來分析佳能公司自己的鏡頭,應(yīng)該有相當(dāng)?shù)膮⒖純r(jià)值。而且我從不同來源的佳能資料中,獲得的數(shù)據(jù)和曲線都印證了佳能公司曲線數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性(很可能都是根據(jù)佳能公司提供的原始資料整理的)。在鏡頭測試中,對于MTF曲線的測量,是比分辨率的測量更科學(xué)的,不同批次的測量結(jié)果應(yīng)該非常接近。實(shí)際上,MTF曲線是在設(shè)計(jì)時(shí)就可以決定的,根據(jù)日本著名光學(xué)公司在產(chǎn)品質(zhì)量上的穩(wěn)定性,我們完全可以相信:佳能公司和其他公司公布的結(jié)果是嚴(yán)格、科學(xué)的。因?yàn)樵谒羞@些公司公布的曲線測試結(jié)果中,也的確有一些數(shù)據(jù)是比較低的。
在仔細(xì)閱讀了所有佳能鏡頭的MTF曲線資料以后,我發(fā)現(xiàn)了一只質(zhì)量出奇好的鏡頭,那就是EF 300mm/2.8 L IS USM。這只標(biāo)價(jià)37000元的鏡頭,是我見到過的MTF曲線中,線下面積最大的。它在最佳光圈處10lp/mm和30lp/mm時(shí)的弧矢方向MTF曲線幾乎緊貼著1.0的水平線;在最大光圈處10lp/mm時(shí)的弧矢方向MTF曲線也是緊貼著1.0的水平線;只是在最大光圈處30lp/mm時(shí),到了邊緣像場才開始降下來。它在最佳光圈F8處,在30lp/mm時(shí)的MTF曲線的線下面積達(dá)到了21.6(135照相機(jī)和全畫幅數(shù)碼相機(jī)的極限值是21.63),在最大光圈F2.8處,在30lp/mm時(shí)的弧矢方向線下面積仍然達(dá)到了:20.3(圖4)。
適馬鏡頭中哪幾只比較好
在變焦鏡頭中,適馬最好的鏡頭還是3只70~200mm的鏡頭,就是它的金圈APO 70~200mm/2.8 EX HSM、APO 70~200mm/2.8 EX DG 和APO 70~200mm/2.8 EX DG MACRO。
APO70~
如果按照各自公布的MTF曲線來看,佳能的“小白IS”、“小白”和“小小白”都超過了尼康的“小黑五”而適馬的”小黑“和”新小黑“則稍微差一些。3只鏡頭在
在變焦鏡頭中,適馬的”大黑“是不能不提的,它就是金圈APO 100~300mm/4EX DG 和APO 100~300mm/4 EX DG HSM。這顯然又是針對佳能的”大白“( EF 100~400mm/4~5
在適馬
值得一提的,是適馬的一只70~300mm的變焦微距鏡頭:APO 70~300mm/4~5.6DG。在這個(gè)焦距段還有一只變焦微距鏡頭70~300mm/4~5.6DG,兩款鏡頭都不是EX專業(yè)鏡頭,但是前面的一只APO70~300mm的鏡頭成像質(zhì)量相當(dāng)好,在
注:帶有↓的代表它的子午方向的線下面積明顯變小。
為了使大家看得更清楚,我們還是把包括焦距
表1中多了兩只鏡頭,一只是佳能EF 28~300mm/3.5~5
由于我們現(xiàn)在談?wù)摰亩际浅上褓|(zhì)量最好的鏡頭,所以就省略了廣角鏡頭、標(biāo)準(zhǔn)鏡頭、廣角變焦鏡頭和標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭。無論是佳能、尼康還是適馬,它們的區(qū)別都不大。
佳能鏡頭中加上增焦鏡以后哪一只最好
增焦鏡并不是適用于所有鏡頭的,尤其是2倍的增焦鏡,用在焦距比較短的定焦和變焦鏡頭上效果并不好;用在標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭上效果也不好;使用在廣角變焦鏡頭上效果就更差了。但是使用在長焦鏡頭上效果就非常好,使用原廠的增焦鏡,使用1.4倍的增焦鏡,效果就更好。由于佳能公司專門公布了在加用了EF1.4II和EF2II增焦鏡以后的MTF曲線,所以我可以更加認(rèn)真負(fù)責(zé)地進(jìn)行對比。
在佳能鏡頭中,除了
聯(lián)系客服