師傅重病之際，立下遺囑將遺產(chǎn)分為兩個兒子和徒弟。不想，其過世后，徒弟竟依遺囑將師傅的子女告上法庭，要求繼承遺產(chǎn)。因為遺囑是代書遺囑，庭審中，眾人意見難以統(tǒng)一。近日，普陀區(qū)人民法院審理了此案，認(rèn)為遺囑無效，對原告錢海英的訴請不予支持。
徒弟依遺囑狀告師傅子女
錢海英與萬成根是師徒關(guān)系，兩人關(guān)系一直很好，萬成根對錢海英十分信任。
2011年10月14日，萬成根的兩個兒子萬立成、萬立本分別聯(lián)系案外人沈某、張某以及兩位律師到萬立成借住處。沈某到場后，在律師見證下，由沈某代書寫下遺囑：
“今天下午13:15，我在萬立成家聽到他的父親對律師說，將他的存款在他過世后，分給他的二個兒子，即萬立成、萬立本和他自己的徒弟，他還對律師說，不給老大，因為老大打他”。在上述文字下面，有沈某代萬成根書寫的簽名和日期，并由沈某、張某本人分別簽名和簽署日期，簽名處分別有三人的指紋。當(dāng)日，律所出具律師見證說明一份：
“……本案涉及見證內(nèi)容只是對萬成根的親筆簽字行為或親自按手印行為見證。對其文件內(nèi)容不承擔(dān)審查義務(wù)……?！鄙鲜鲆娮C說明為打印件，其中
“或親自按手印行為”為添加文字，上面未按指紋或加蓋校對章。
萬成根去世后，錢海英與萬成根的家人為繼承遺產(chǎn)產(chǎn)生爭議。于是，錢海英訴至法院，要求判令萬立成、萬立本支付自己應(yīng)得的三分之一遺產(chǎn)份額。
代書遺囑效力眾說紛紜
庭審中，錢海英認(rèn)為，本案遺囑為見證代書遺囑，萬成根在立遺囑時神志清楚，代書人、見證人均符合法律的要求，且在見證律師的詢問下，萬成根表達了自愿將其名下動遷款在去世后留給萬立成、萬立本和錢海英的意愿，并經(jīng)過了律師的反復(fù)確認(rèn)；萬成根當(dāng)時因患病沒有書寫能力，故律師見證委托書及代書遺囑上，均由沈某代為簽名，由萬成根按指紋；因此，代書遺囑的制作過程、形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，是真實有效的。
被告萬立成、萬立本則認(rèn)為，代書遺囑從形式上是有欠缺的，沈某當(dāng)庭作證過程中陳述，他在場只是記錄下萬成根的話，萬成根沒有特別要求他書寫遺囑，因此沈某并沒有作代書人的意愿，故不認(rèn)可代書遺囑，但從錄音資料看，萬成根的真實意思是將錢給兩個兒子萬立成、萬立本，萬成根只是要給錢海英一點錢作為酬謝，并未表述要給錢海英三分之一遺產(chǎn)，故萬成根的口頭遺囑有效。
被告萬靈、萬立飛、萬立婷認(rèn)為，萬成根經(jīng)CT檢查為老年腦，在做錄音錄像時頭腦有問題，還說要送錢給律師，律師提問有偏袒，故遺囑是無效的。
被告萬立行認(rèn)為，遺囑見證過程的錄像顯示，萬成根當(dāng)時神志是不清楚的，錄音文件前后不連貫，萬成根曾連續(xù)說過三次要將錢給萬立行、萬立本、錢海英，律師在確認(rèn)名字時，有畫外音提醒、更正，受此影響，才出現(xiàn)最后提交的錄音、錄像，這是違背萬成根本人意愿的。律師見證的授權(quán)有問題，上面沒有萬成根本人的簽名，見證內(nèi)容有問題，萬成根并不清楚自己有多少動遷款，沒有明確陳述遺囑涉及的金額。
普陀法院認(rèn)定遺囑無效
經(jīng)審理，普陀區(qū)法院認(rèn)為，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，遺囑的形式和內(nèi)容應(yīng)符合法律的規(guī)定。本案涉及的遺囑是由他人代書，根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)由兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注名年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?，F(xiàn)遺囑上被繼承人萬成根的簽名并非其本人所簽，而由代書人代簽。
相關(guān)證據(jù)材料顯示，萬成根具有書寫能力，原告并未提供證據(jù)證明萬成根在立遺囑時喪失了書寫能力。當(dāng)然，該遺囑上有萬成根的指紋，律師見證書中記載萬成根
“親自、自愿的按下手印”，但律師見證過程的錄像中，并未反映其按指紋的過程；庭審中，代書人沈某及被告萬立成、萬立本，均表示指紋是由原告錢海英
“握著萬成根的手按的”，沈某還表示，當(dāng)時其拒絕按照遺囑的格式書寫，萬成根也并未當(dāng)面要求其書寫遺囑。從原告提供的視頻、音頻資料看，被繼承人萬成根當(dāng)時健康狀況差，反應(yīng)慢、思維不連貫，與律師對話完全處于被動地位，回答問題時表述含混不清、不切題，還有畫外音提醒，況且，律師在見證說明中也明確表明，對其見證的文件內(nèi)容不承擔(dān)審查義務(wù)。故難以認(rèn)定萬成根立遺囑是其自主、真實的意愿,本案所涉代書遺囑的形式和內(nèi)容不符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。對原告錢海英要求依照遺囑繼承遺產(chǎn)的訴訟請求，法院不予支持。（本文人名均為化名）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
