陳宮
徐州城破之日，城頭風(fēng)獵獵，曹操又與自己的故友陳宮相見(jiàn)了。昔日二人初見(jiàn)時(shí)，曹操是陳宮的階下囚，而如今陳宮即將要成為曹操的刀下鬼了。曹操之于陳宮，有感恩惜才之心，他想挽留陳宮，不必隨呂布一同赴死，但陳宮去意已決，以妻兒老母相托之后，慨然赴死。曹操送別陳宮這一段，遂成了中國(guó)文學(xué)史上最為著名的場(chǎng)景之一，令人不忍卒讀。這是小說(shuō)《三國(guó)演義》對(duì)曹操與陳宮的愛(ài)恨情仇的一個(gè)交代，但真實(shí)歷史上的曹陳關(guān)系，卻遠(yuǎn)比小說(shuō)中復(fù)雜。
一、伯牙子期？
在《三國(guó)演義》中，陳宮與曹操初見(jiàn)時(shí)，顯得很不是時(shí)宜。曹操刺殺董卓不成，倉(cāng)皇逃離長(zhǎng)安，卻不料在中牟縣被軍士執(zhí)住。本以為在劫難逃的曹操，卻偏偏碰上了同樣是熱血青年的中牟縣令陳宮，陳公臺(tái)。
當(dāng)晚陳宮夜會(huì)曹操，他傾倒于曹操的忠肝義膽，便私自放了曹操，并和他一起踏上了逃亡之路。就在彼此都以為他們將是“伯牙子期”組合時(shí)，沒(méi)想到中途卻發(fā)生了呂伯奢之事，曹操一句“寧教我負(fù)天下人，不教天下人負(fù)我”說(shuō)出口，給陳宮當(dāng)頭棒喝，他遂棄曹操而去，投靠了呂布，妥妥的塑料友情。
曹操殺害呂伯奢一家
徐州城下之日，曹操盡管對(duì)自己的故友有留戀之意，但陳宮卻拒絕了曹操的招降，慨然赴死。小說(shuō)中，陳宮棄曹操而去的直接原因是曹操殘殺呂伯奢一家，實(shí)質(zhì)上是因?yàn)殛悓m認(rèn)為曹操心術(shù)不正，呂布雖然有勇無(wú)謀，但卻不像曹操這般陰險(xiǎn)狡詐。但這只是小說(shuō)家之言，真實(shí)歷史上曹操與陳宮之間的愛(ài)恨情仇，要遠(yuǎn)比這復(fù)雜，以至于現(xiàn)在都還是一個(gè)謎。
歷史上陳宮與曹操的相遇是在什么時(shí)候？這一點(diǎn)史書(shū)上并沒(méi)有確切的記載?！度龂?guó)志·呂布傳》引《典略》說(shuō)陳宮是“東郡人也。剛直烈壯，少與海內(nèi)知名之士皆相連結(jié)。及天下亂，始隨太祖”。曹操是在初平二年才被袁紹舉薦為東郡太守的，而陳宮又是東郡人，因此陳宮很有可能是在初平二年左右投靠于曹操帳下。但二人具體是如何相遇的，已經(jīng)無(wú)從可考。可以肯定的是，《三國(guó)演義》中的說(shuō)法肯定是小說(shuō)之言，因?yàn)椴懿俑揪蜎](méi)有干過(guò)刺殺董卓的事，自然也就不可能有曹、陳二人于中牟縣相遇之事。
董卓
倒是在《三國(guó)志·董卓傳》里面記載了一個(gè)伍孚袖中藏刀，刺殺董卓未遂的事件，羅貫中的靈感可能來(lái)源于此。但不管二人在何時(shí)何地相遇，曹操與陳宮之間，確實(shí)有過(guò)一段值得稱道的君臣之誼。
前引《典略》之言，陳宮跟隨曹操之后，也曾積極為曹操建言獻(xiàn)策。事情發(fā)生在漢獻(xiàn)帝初平三年，這一年長(zhǎng)安朝內(nèi)相當(dāng)熱鬧，呂布聯(lián)合王允殺了董卓，卻沒(méi)想到郭汜、李傕二人掉轉(zhuǎn)馬頭又殺進(jìn)了長(zhǎng)安城，王允被殺，呂布出逃，大權(quán)又旁落到了郭、李二人手上。
此時(shí)的曹操還在東漢亂世修羅場(chǎng)中偷偷發(fā)育，恰好在當(dāng)年，青州的黃巾軍攻入兗州，殺死了任城相鄭遂。兗州刺史劉岱不聽(tīng)謀士鮑信之言，合兵出戰(zhàn)，結(jié)果落了下身首異處的下場(chǎng)。劉岱既死，兗州無(wú)主，陳宮便勸說(shuō)東郡太守曹操：“州今無(wú)主，而王命斷絕，宮請(qǐng)說(shuō)州中，明府尋往牧之，資之以收天下，此霸王之業(yè)也?！彪S后陳宮前往游說(shuō)兗州的別駕、治中，勸他們迎曹操為兗州之主，鮑信等人一合計(jì)，事已至此不如早日擇良主而棲。最終，曹操如愿當(dāng)上了兗州牧，并且擊破了青州黃巾軍，“受降兵三十余萬(wàn)，男女百余口，收其精銳者，號(hào)為青州兵”。
老版《三國(guó)演義》中的陳宮
在曹操占據(jù)兗州，收服青州兵之前，曹操在東漢諸路諸侯中，只能算是二三流勢(shì)力，兵少、馬弱，好不容易從揚(yáng)州募來(lái)的四千兵，中途還發(fā)生了反叛，趁著夜色把曹操的帳篷給燒了，曹操親自上陣斬殺叛賊才得以突破重圍，最后身邊就只剩下五百余人。但在進(jìn)據(jù)兗州之后，曹操便一躍成為了東漢亂局中舉足輕重的勢(shì)力。從這個(gè)角度來(lái)看，陳宮在曹操進(jìn)據(jù)兗州，以至于對(duì)曹操一生的事業(yè)所起的作用，都不可謂不重要，當(dāng)然曹操待陳宮也不薄，對(duì)其信任有加。
但是陳宮終究不是郭嘉，他與曹操最終未能有始有終，時(shí)間僅僅過(guò)了兩年，便發(fā)生了陳宮聯(lián)合呂布、張邈反叛的事件，正式宣告了曹陳關(guān)系的破裂。
二、關(guān)系破裂
興平元年，也就是在曹操占據(jù)了兗州大概兩年之后，為了報(bào)陶謙的殺父之仇，曹操率軍征伐陶謙，留荀彧、程昱守甄城，陳宮則率軍屯守曹操的大本營(yíng)東郡，可見(jiàn)此時(shí)曹操對(duì)陳宮的信任是在荀彧等人之上的。
然而，就是這份信任，差點(diǎn)斷送了曹操的一生。就在曹操與陶謙激戰(zhàn)正酣時(shí)，陳宮突然聯(lián)合張邈發(fā)動(dòng)了叛亂，企圖迎呂布入主兗州。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)兇險(xiǎn)萬(wàn)分，史載：“（陳宮）遂以其眾東迎布為兗州牧，據(jù)濮陽(yáng)?？たh皆應(yīng)，唯甄城、東阿、范為太祖守。”
何潤(rùn)東版呂布
張邈是曹操的好朋友，兩人的關(guān)系一度相當(dāng)不錯(cuò)，當(dāng)初十八路諸侯討伐董卓時(shí)，張邈因事觸怒袁紹，袁紹命曹操殺張邈，曹操卻以“張邈，親友也，是非當(dāng)容之”拒絕了袁紹。曹操征討陶謙之前還給家里人留下話，說(shuō)是自己萬(wàn)一有什么不測(cè)，可以去投奔張邈，可見(jiàn)雙方關(guān)系之密切。
但是亂世之中，友情終究還是敵不過(guò)人心的詭變。張邈疑懼曹操會(huì)為了討好袁紹而殺害自己，因此當(dāng)他知道自己的弟弟張超已經(jīng)和陳宮商量好了叛亂之事時(shí)，陳宮沒(méi)費(fèi)多少力氣便說(shuō)服了張邈一起發(fā)動(dòng)叛亂。
當(dāng)?shù)弥约鹤钚湃蔚膬蓚€(gè)人捅了自己一刀之后，曹操驚懼萬(wàn)分，引軍還兗州與呂布展開(kāi)了拉鋸戰(zhàn)。這一戰(zhàn)打得十分艱難，“太祖軍不利，相持百余日”。禍不單行的是，當(dāng)年“歲旱、蟲(chóng)蝗、少谷，百姓相食”，兗州百姓可謂凄慘至極。
曹操險(xiǎn)勝呂布之后，敗北的呂布與陳宮倉(cāng)皇投奔劉備，而張邈向袁術(shù)求救不成，被自己的手下所殺。這場(chǎng)蕭墻之禍還是被曹操給撲滅了，但禍患的余燼尚在，曹操對(duì)陳宮與呂布也一直如鯁在喉，欲除之而后快。
要說(shuō)小人方能在亂世立足，這邊呂布與陳宮投奔劉備之后，卻趁劉備討伐袁術(shù)之時(shí)鳩占鵲巢，率軍占領(lǐng)了徐州，打發(fā)匆忙趕回來(lái)的劉備去了蕞爾小地——小沛。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，呂布就在袁術(shù)、劉備之間周旋，彼此之間征伐抑或是相互援結(jié)，這種局面一直持續(xù)到了建安三年，呂布再次站到了袁術(shù)那邊，派兵征討劉備。但是劉備這次卻抱上了曹操的大腿，在小沛被高順攻破之后，曹操派夏侯?lèi)葎?，為呂布所敗，曹操遂率軍親征呂布。
張光北版呂布
曹操來(lái)勢(shì)洶洶，呂布見(jiàn)狀便心生怯意，想要投降，但陳宮卻深知自己負(fù)曹操太過(guò)，投降之后定無(wú)什么好下場(chǎng)，便使計(jì)阻止了呂布投降。呂布雖驍勇善戰(zhàn)，但終究是一個(gè)有勇無(wú)謀的人，陳宮有謀，呂布卻不能用?！度龂?guó)志》引《魏氏春秋》就記載了這么一個(gè)故事，說(shuō)是陳宮建議呂布率領(lǐng)騎兵游離在外，迎擊曹操，他自己則率軍在城內(nèi)駐守，待曹操兵臨城下，就可以兩面夾擊，曹軍便可不攻自破。呂布原本對(duì)陳宮的話十分贊成，但是呂布的妻子聽(tīng)說(shuō)了此事，便在呂布的耳邊吹枕邊風(fēng)，大概意思是說(shuō)曹操對(duì)陳宮那么好，陳宮尚且棄曹操而去，你比起曹操又如何呢？你當(dāng)真放心將一家妻兒都交到陳宮手上嗎？呂布遂不聽(tīng)陳宮之計(jì)。
呂布不用陳宮之計(jì)，龜縮于城內(nèi)不出，向袁術(shù)求援而不得，漸成死局，一股失敗的陰影籠罩在徐州城的上空。時(shí)間一長(zhǎng)，陳宮、呂布的手下上下離心，竟然將他們二人綁了去見(jiàn)曹操，徐州城遂下。
當(dāng)曹操登上徐州城頭，來(lái)到呂布、陳宮二人面前時(shí)，呂布雖為勇將，卻有求活之言，但終究還是因?yàn)閯涞囊痪洹懊鞴灰?jiàn)丁建陽(yáng)及董太師乎”而葬送了性命。勇將之名，最終因?yàn)榍铀乐?，為人所不齒。
反觀陳宮，他說(shuō)自己“為臣不忠，為子不孝，死自分也”，是萬(wàn)無(wú)活下去的道理。盡管曹操有愛(ài)才之心，以陳宮老母相勸，想讓陳宮重新為己所用，但陳宮若心生茍活之心，又將以什么樣的姿態(tài)面對(duì)曹操呢？倒不如一死了之。
面對(duì)曹操“奈卿老母何？”“若卿妻子何？”的問(wèn)題，陳宮只是淡然地答道這些人的生死只不過(guò)“在明公也”，隨后陳宮快步而出，以求速死，以明軍法，曹操泣而送之，陳宮亦不還顧，這個(gè)曹操曾經(jīng)最信任的人，最終死在了曹操的刀下。
曹操挽留陳宮
史載，陳宮死后，曹操“待其家皆厚于初”，與《三國(guó)演義》中羅貫中所記相差不遠(yuǎn)。陳宮以妻兒老母相托于曹操，而曹操亦不負(fù)故人之托，這或許是二人之間一種別樣的善始善終，二人的心中，或許都還存有那么一絲“伯牙子期”之情。
三、千古謎題
曹操與陳宮本有機(jī)會(huì)譜寫(xiě)一段君臣相恰的佳話，但歷史卻給這兩個(gè)人開(kāi)了一個(gè)大大的玩笑，使得二人兵戈相向。陳宮初隨曹操，不遺余力地替曹操出謀劃策，曹操亦對(duì)陳宮禮遇有加，信任有加，以至于曹操在東征陶謙時(shí)，將留守大本營(yíng)的任務(wù)都交給了陳宮，而不是荀彧等人。
陳宮的反叛是一個(gè)千古謎題，《三國(guó)志》上語(yǔ)焉不詳，《三國(guó)演義》只是小說(shuō)家言，雖然也算提供了一種可能（陳宮認(rèn)為曹操陰險(xiǎn)狡詐），但并無(wú)實(shí)證，不足道哉。我們只能在單薄的史料中，發(fā)沉勾隱，以求真相。
《三國(guó)志》記載陳宮叛亂的原因是“自疑”，這和張邈疑懼曹操會(huì)殺害自己似乎是一個(gè)理由。但是我們卻在《三國(guó)志》里面找不到任何關(guān)于曹操懷疑陳宮的記載。
《資治通鑒》卷六十一卻記載了這么一條：“前九江太守陳留邊讓嘗譏議操 ， 操聞而殺之，并其妻子。讓素有才名，由是兗州士大夫皆恐俱。陳宮性剛直烈壯，內(nèi)亦自疑，乃與從事中朗許汜、王楷及邈弟超共謀叛操 ?！?/p>
從這條記載來(lái)看，陳宮背叛曹操似乎是因?yàn)椴懿贇⒑α怂赜胁琶倪呑專(zhuān)@使得包括陳宮在內(nèi)的兗州士大夫都十分驚懼。這一點(diǎn)理由過(guò)于勉強(qiáng)，且不說(shuō)陳宮此時(shí)為曹操的心腹，深受曹操信任，再者也有人考證說(shuō)邊讓被殺應(yīng)該是在建安之后的事情，而陳宮叛亂是在建安之前的興平年間，說(shuō)是邊讓被殺而刺激了陳宮，證據(jù)不足。
后人更有將陳宮視為蘇秦、張儀一類(lèi)的縱橫家，陳宮于亂世之中跟隨曹操，本來(lái)就是一種投資性的行為，他們二人原本就非故交，自無(wú)任何感情紐帶。當(dāng)陳宮認(rèn)為曹操圣文神武是可投靠之主時(shí)，他便不遺余力地為曹操出謀劃策，或許是曹操不顧一切地為父報(bào)仇，征討陶謙之事讓陳宮認(rèn)為曹操乃意氣用事之人，抑或是其他什么事情，使得陳宮對(duì)于曹操的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變，這也就為陳宮背叛曹操埋下了種子。
影視劇中的張儀
陳宮勸張邈一同叛亂時(shí)說(shuō)：“今雄杰并起，天下分崩，君以千里之眾，當(dāng)四戰(zhàn)之地，撫劍顧眄，亦足以為人豪，而反制于人，不以鄙乎！”完全一番縱橫家的派頭，對(duì)曹操的看法轉(zhuǎn)變之后，呂布便是他新物色的人選。
當(dāng)然，或許是因?yàn)殛悓m背叛曹操的原因太過(guò)于隱晦，導(dǎo)致我們一葉障目而不見(jiàn)泰山。當(dāng)我們把陳宮背叛曹操之事放在三國(guó)大背景之下考察時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種事情其實(shí)十分常見(jiàn)。在那種亂世之中，道德與情誼都抵擋不住人心的詭變與利益的權(quán)衡，呂布之于丁原、董卓，張邈之于曹操，許攸之于袁紹，孟達(dá)之于蜀魏，鐘會(huì)、鄧艾之于司馬氏，皆是如此，人與人之間的背叛，可以說(shuō)是三國(guó)時(shí)代的一個(gè)常見(jiàn)現(xiàn)象。
鐘會(huì)
眾多背叛的背后都有著復(fù)雜的利益交織，從這個(gè)角度來(lái)看，所謂的陳宮“自疑”，也有可能只是一句套話。陳宮背叛曹操，抑或只是陳宮為了取得利益最大化而進(jìn)行的一次風(fēng)險(xiǎn)投資，《三國(guó)演義》對(duì)曹操與陳宮之間的感情渲染，使得我們忽略了當(dāng)時(shí)整體的時(shí)代風(fēng)氣。
文史君說(shuō)
東漢末年三國(guó)，群雄并起，儼然就是一個(gè)修羅場(chǎng)。這個(gè)修羅場(chǎng)里面不僅生靈涂炭，還有道德敗壞，禮義盡喪，謀士群起，擇良木而棲，陳宮亦如此類(lèi)。他之于曹操，只不過(guò)是看中了曹操身上的那股梟雄之氣，并非出于情感上的紐帶，等到雙方的利益發(fā)生了沖突，任何一件小事都可能成為陳宮背叛的理由。這一點(diǎn)，是當(dāng)時(shí)的時(shí)代風(fēng)氣，在呂布、張邈、許攸、孟達(dá)之流的身上都能夠體現(xiàn)，從這個(gè)大時(shí)代背景來(lái)看，陳宮之叛，亦不過(guò)是一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資，只不過(guò)這次陳宮押錯(cuò)了人。
參考文獻(xiàn)
《三國(guó)志》，中華書(shū)局，1959年。
張婧龍、周汝英：《逐鹿時(shí)期的縱橫情節(jié)：論陳宮》，《明清小說(shuō)研究》1998年第2期。
（作者：浩然文史·景蘇）
聯(lián)系客服
