Ｑ：現在的生活中，除了工作學習外，最多的就是與人相處，可是因為各有各自的 性格，所以往往在交流中與人交流又有很深的學問，那怎樣做才能在人際交往中教到真誠的朋友呢？
A: 由于傳統(tǒng)文化的影響，過來人們在交往中更愿意談人情，而忌諱談功利。常常有年輕人為功利問題感到苦惱。事實上，人與人之間的交往是多層次的，粗略地可以分為兩個基本層次：一層是以情感定向的人際交往，比如親情、友情、愛情；另一層是以功利定向的人際交往，也就是為某種功利目的進行的人際交往?，F實中這兩種情況又多是交織一起的。有時候，即使是功利目的的交往，也會使人彼此產生某種評價，某種感受，引發(fā)感情上的反應；有時候，雖是情感領域的交往，也會帶來彼此物質利益上的互相幫助和支持。人際交往的最基本動機，就在于希望能從交往對象那里獲得自己需要的滿足。在人的需要中除了精神需要，還有物質需要。人是有功利得失概念的，誰都多少會想到功利。交往中可以“酒逢知己千杯少，話不投機半句多”，但是，也不可因對方的功利目的而把別人想得太壞，甚至切斷與對方的聯系。應該既重感情也講實惠，從各個不同層次上保持與周圍的人的關系，不能只用理想主義的純情感定向的方式去交往。
給別人愛你的理由——主動原則
許多年輕的朋友常常抱怨別人缺乏愛心。那次，一位心理求詢的年輕朋友在來信的最后對我說：“只要人人都獻出一點愛，這世界……我相信您也會拿出愛心及早給我回信……”且不說作為心理咨詢師該怎樣表達愛心，就一般的人際交往說，如果習慣先要求別人就是陷入一個誤區(qū)了。
人和人之間的交往是互動的，是對應的。我們在交往中總是期待別人承認自己，接納自己，喜歡自己，從而滿足自己的需求。你要別人愛你，你就得給別人以理由。我們周圍的人都是普通人，沒有圣賢。人家為什么要喜歡你？為什么要做你的好朋友？不給人家一個理由是不行的。為什么先要別人接納自己，而不是自己先去接納別人？為什么要求別人先給予，而自己不先付出？人可以要求自己先付出，但不能這樣要求別人。你說是不是？
堅持主動原則，給別人愛你的理由，就是你先要愛別人。無論是情感定向的交往，還是功利定向的交往，人際交往的順利進行和延續(xù)，都該先從自己開始。當你成為別人的朋友時，你也就擁有了好朋友。你肯播灑愛的種子，才能有愛的收獲。
別讓人家抱定時炸彈——真誠原則
不論是情感定向的交往，還是功利定向的交往，都需要真誠?，F代人際交往中越是坦率承認功利定向上的交往，越需要真誠。真誠是跨時代跨國度的一條永恒的交往原則，只是在現代交往中這一點更為突出了。國內外的研究一致表明，真誠是每個人所期待的交往方式。人都有安全的需要。出于這種需要，人們都希望自己周圍的環(huán)境是可以把握的。黑夜為什么往往害怕？就是因為我們對環(huán)境不能把握。同樣，人們對自己的交往對象也希望是能夠把握的。而你如果不真誠，就讓人感到沒法把握你，就提心吊膽。打個比方，誰愿意懷里抱個定時炸彈睡覺？人家把握不了你，只能像躲避炸彈一樣躲避你。
真誠不是裝出來的，也不是轉瞬即逝的。有的青年朋友在咨詢中說：“我對別人很真誠，可我怎么常常感到被欺騙？”其實，更可能是自己對別人沒有真誠或真誠不夠。至于假裝真誠，更會讓別人看成是一顆最危險的定時炸彈。摯友交往的最高境界是利他的。你如此真誠了，還愁沒有朋友和你交往？ 花香淡淡情味更長——距離原則
不少年輕人和朋友交往喜歡形影不離，結果不僅可能不利于擴大交往范圍，而且雙方都會感到不舒服。一些年輕的朋友常常在咨詢中訴說這種苦惱。這是為什么？這是因為，人們在交往中都需要一定的人際空間，有人形象地稱之為“人際氣泡”。心理學告訴我們，人都需要一個獨享的心理空間，需要一定的心理自由度。失去心理自由度，人際氣泡會受到擁擠。于是，不舒服產生了。
因此，人際交往中既需要拉近心理距離又需要拉開心理距離。也許，你對拉近心理距離有足夠的準備，對拉開心理距離缺乏應有的認識，怕距離太遠了不利于交往。其實，明智地選擇是：保持距離。你別怕因此而中斷友誼，自然的法則是淡淡的花香情味更長久。
路靠自己走——自立原則
保持距離，就不能靠在朋友身上走路了，你就必須得自立。一個人的人際關系，是一個人立世的支持網絡。但如果迷失了自己，也就全無意義。傳統(tǒng)上，我們這個民族缺乏個體獨立性，在人際交往上有較多的人際依賴。比如，我們到一個地方找工作，下車不是先安頓好自己，而是先去找朋友，請朋友幫助解決住處和工作。好象朋友理應承擔這份責任。如果朋友不能滿足自己的需要，就被看成無情無義。有些青年朋友更是從學習到生活，習慣于依賴朋友的幫助。
一個好漢三個幫。不錯的，但提供幫助是人家的事，你不能這樣企望?，F代社會，大家都很忙，都有自己的事情做。應該交往不減自立。因為人生路到底要靠自己走。對不對？所以，在你與人交往時，應該擯棄對他人的依賴，自立自強。正所謂“吃自己的飯，淌自己的汗，靠天，靠地，靠祖上，不算好漢。” ?
