大洋新聞 時(shí)間: 2013-07-10
本報(bào)訊 一度被媒體熱炒的沈陽吳女士狀告王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司的“口味維權(quán)”一案，經(jīng)沈陽沈河區(qū)人民法院開庭審理后，法院于6月25日作出終審判決。法院在判決書中判定“口味維權(quán)”不成立，依法駁回了吳女士的所有訴訟請求。
法院駁回原告全部訴訟請求
沈陽吳女士不久前發(fā)現(xiàn)王老吉涼茶的口感、味道與原來相比有差別，認(rèn)為自己的知情權(quán)被侵犯，一紙?jiān)V狀將廣藥王老吉告上法庭。6月21日，“口味維權(quán)”案在沈陽市沈河區(qū)人民法院開庭。25日，該案判決結(jié)果公布：消費(fèi)者對口味變化的判斷是一種主觀認(rèn)識，廠家不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
消費(fèi)者維權(quán)，加多寶為何插手？
本來是消費(fèi)者狀告王老吉，但其中卻屢次出現(xiàn)目前與王老吉激戰(zhàn)正酣的加多寶的身影。在開庭前，就有人透露，“口味維權(quán)”案原告人地址竟然是原加多寶沈陽辦事處地址！
不但如此，也有媒體人士透露，與本案無關(guān)的加多寶就此案給媒體發(fā)放了大量相關(guān)資料。加多寶把此案冠名為“中國首例消費(fèi)者口味維權(quán)案”。有人不禁要問，這是消費(fèi)者與王老吉之間的官司，加多寶怎么會(huì)知道得如此詳細(xì)？
“口味維權(quán)”背后可能還是配方戰(zhàn)
王老吉與加多寶之間的糾紛起源于“王老吉”商標(biāo)的租賃。1995年到2010年間，加多寶租賃“王老吉”商標(biāo)并贏得巨額利潤，為了長期低價(jià)租賃該商標(biāo)，加多寶母公司鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道通過行賄簽署兩份補(bǔ)充協(xié)議，將商標(biāo)租賃期延長至2020年，由此引發(fā)了雙方最初的“商標(biāo)案”。
2012年，法院判定陳鴻道通過行賄簽署的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效，廣藥成功收回“王老吉”商標(biāo)。隨后，雙方又展開了對其外包裝“紅罐”的爭奪。雖然紅罐案尚未宣判結(jié)果，但從5月15日的庭審情況來看，廣藥取勝的幾率會(huì)更大。
目前，“口味維權(quán)”案落幕，法院判定所謂“口味維權(quán)”根本不成立。廣藥集團(tuán)也已經(jīng)從王澤邦家族的譜系傳承、王老吉秘方、工藝、王澤邦第四代后人的檔案等各方面進(jìn)行了公證，權(quán)威證明了從185年前的王老吉涼茶祖鋪到廣州王老吉之間一脈相傳，廣州王老吉擁有王老吉涼茶獨(dú)家秘方。 （崔凌云）
