【樂觀者認為，印度是“下一個中國”，這個人口超過10億的國家具有在一段時期內(nèi)保持年增速10%的潛力。但是應當看到，印度與中國有很大差別】
□杰弗里·加勒特（Geoffrey Garrett）
印度人口優(yōu)勢與中國人口問題
中國將成為歷史上第一個“未富先老”的國家。在今后十年里，其人口將達到峰值，略低于15億，然后開始逐漸縮減，到21世紀中期約縮減至13億。2050年，中國的“撫/贍養(yǎng)比率”，即“受撫/贍養(yǎng)者”（孩子和老人）與勞動人口的比率，將從35%翻倍至70%（受中國獨生子女政策的持續(xù)影響）。這將對中國的新生兒福利和苦苦掙扎的醫(yī)療體系施加巨大壓力。
雖然人口不是決定性因素，但人口不斷增長且有大量勞動力的因素有利于創(chuàng)業(yè)。就這一點而言，印度要優(yōu)于中國。到2050年，印度將超過中國，成為世界第一人口大國，達到17億人口。而在今后35年里，其撫/贍養(yǎng)率實際將從現(xiàn)在的50%多下降到2050年的50%以下。由于印度人壽命將有所延長，因此，老齡人口也將大幅增長。隨著人們變得更加富裕，印度的出生率將隨之下降。但除非洲外，印度的生育率依然很高，這是促進經(jīng)濟增長的一個重要的基礎性資源。
雖然巨大的勞動人口會給印度帶來機遇，成為世界上下一個增長巨人，但印度也需要努力利用其人口紅利，提高普通印度人的生活水平。其中，經(jīng)濟生產(chǎn)力是關鍵。
印度發(fā)展較少建立在基礎設施、投資和制造之上
印度從20世紀90年代初才開始開展經(jīng)濟改革，比中國晚了十多年。在過去25年中，中國加速了經(jīng)濟發(fā)展，而印度的發(fā)展卻相對較弱。原因就在于高投資率推動了中國經(jīng)濟增長。從而也實現(xiàn)了一場基礎設施革命，建立了新城市、高鐵線、機場和港口。同時，增強了制造業(yè)。中國已經(jīng)當了20年的世界工廠，可以說，中國快速高效地將所生產(chǎn)產(chǎn)品在國內(nèi)和國際上銷售的能力是實現(xiàn)其增長奇跡的一個關鍵因素。
今天，印度在這三個方面都落后于中國。印度的投資只相當于其GDP的30%，而中國的這一比例約為50%。制造業(yè)約占印度經(jīng)濟的20%；在中國約占30%。除西方國家之外，中國擁有最好的物質積淀和基礎設施建設，而印度的基礎設施卻十分薄弱。但是，這對印度來說是一個機遇——增加投資、改善基礎設施、擴大經(jīng)濟產(chǎn)出，這是一條經(jīng)過試驗的真正的增長之路，也是印度要追隨的道路。
不少優(yōu)秀的印度人才在經(jīng)營著多家美國科技巨頭企業(yè)。例如，谷歌新任CEO桑達爾·皮查伊（SundarPichai）在印度完成了本科學業(yè)，然后到美國獲得了斯坦福碩士學位和沃頓MBA學位。與他有類似經(jīng)歷的人有很多，微軟CEO薩提亞·納德拉（SatyaNadella）也是在印度獲得了本科學位，然后在美國繼續(xù)碩士學位的學習。他們以及其他許多印度裔美國科技企業(yè)高管都證明了移民和創(chuàng)新在美國的力量。同時，塔塔咨詢服務公司（TCS）、印孚瑟斯和威普羅等在印度本國發(fā)展起來，以印度本國公司成為全球信息技術領域真正的領導企業(yè)。今天，印度的創(chuàng)業(yè)者們也在初創(chuàng)企業(yè)中拼殺。
大規(guī)模私營部門的投資，既有來自國內(nèi)的投資也有來自國外的投資，推動了印度技術的增長。這些公司的繁榮發(fā)展需要基礎設施，即數(shù)字基礎設施，它能使印度IT公司在大家討論“云”之前，很早就將信息和分析從印度傳送到世界，再從世界傳回印度。他們不需要運輸小裝置，因為他們的產(chǎn)品全都存儲在比特中。
大約十年前，一些樂觀主義者認為，印度能夠跳過制造和物理基礎設施發(fā)展階段，而圍繞數(shù)字化（比特）來建設整個經(jīng)濟?，F(xiàn)在這個問題變得更加明朗，雖然印度的IT技術非常出色，也在不斷發(fā)展，但整個國家仍需要利用更好的基礎設施和更多的制造業(yè)來推動發(fā)展。與中國主要依靠政府投資的發(fā)展方式不同，印度將主要依靠私營部門來發(fā)展基礎設施和制造業(yè)。
印度制度的局限性
印度政治體制在某種程度上會對其經(jīng)濟改革造成羈絆。因此，通過提高政府收入來投資于重要的基礎設施改進項目似乎是一個艱難的政治問題。以納倫德拉·莫迪為首的新一屆印度政府承諾要改變這一切。莫迪總理將基礎設施建設作為首要任務。他希望通過GST（商品服務稅）來增加政府收入，減少當前印度聯(lián)邦主義對經(jīng)濟發(fā)展造成的阻力。他甚至還希望放松印度的勞資關系。
但初步結果是，莫迪總理的計劃尚未變成實質行動。一個原因是印度政府并沒有控制國會的上議院。上議院雖然沒有很大的決策權，但可以放緩政府的提議。只有莫迪的印度人民黨（BJP）及其管理的國家民主聯(lián)盟獲得對國家上議院的有效控制，其經(jīng)濟變革的機會才會增加。
印度與中國雖然有很多不同，但這并不意味著印度不會走中國已經(jīng)走過的發(fā)展道路。印度現(xiàn)在要做的就是利用其豐富的原料來促進發(fā)展。
（作者為賓夕法尼亞大學沃頓商學院院長。王藝璇譯）
