英雄聯(lián)盟全球總決賽之際，一位并沒有上場的職業(yè)選手卻意外成為了焦點(diǎn)。在電競選手“死亡宣告”（原名李威?。┥涨耙惶斓闹辈ブ校瑪?shù)萬觀眾目睹了他“毆打和恐嚇”女友。雖然事后女方表示自己沒有被打，但李威俊所屬的戰(zhàn)隊(duì)還是與其解約，直播平臺也凍結(jié)了他的直播間，其職業(yè)生涯可以說前景黯淡。那么，僅僅幾句恐嚇就算得上家庭暴力了嗎？斷送職業(yè)生涯的懲罰是不是太過嚴(yán)重了？
要點(diǎn)速讀
1雖然李威俊與女友只是同居而未結(jié)婚，但其行為依然可以在家庭暴力的框架內(nèi)討論。
2家庭暴力不僅僅是“打老婆”，反家暴可能會不斷擴(kuò)大適用范圍和人群。
3家暴受害者往往在事發(fā)時情緒激動要求法律介入，但冷靜下來后又放棄了法律手段。這在一定程度上對施暴者是縱容。
職業(yè)生涯被斬?cái)嗍悄蟹娇赡苁艿降奈ㄒ粦土P，也是一次不得不進(jìn)行的公眾教育
從直播的回放可以看出，李威俊施暴是因?yàn)榕絼褡杷灰完?duì)友吵架。劇烈的沖突爆發(fā)在李威俊掀翻了桌子之后，雖然攝像頭拍攝不到兩人的畫面，但仍舊能看到桌椅被男方推翻。同時，男方高喊“你是不是欠打”、“信不信我殺了你”等語，女方的哭聲也從視頻中傳出。警方的到來制止了事態(tài)的惡化。但據(jù)媒體報(bào)道，公安部門并沒有正式介入。
視頻：“死亡宣告”在直播過程中家暴，網(wǎng)友見證了整個過程
如此看來，李威俊并不會受到來自公權(quán)力的處罰，他的行為甚至不會被定性為家庭暴力。李威俊恐嚇女友并沒有上升到司法的高度，這一點(diǎn)與大部分情況一致。以南京市為例，《反家暴法實(shí)施一年情況監(jiān)測報(bào)告》顯示，從2016年3月1日至11月15日，市公安局共接報(bào)家庭暴力警情5746起，出警定性的只有2211起，定性率不到40%。
在這樣的情況下，戰(zhàn)隊(duì)解約、直播凍結(jié)可能是李威俊唯一受到的處罰（也是必要的懲罰）。設(shè)想李威俊既沒有受到法律的處罰，也依然保留戰(zhàn)隊(duì)的席位，最多也就是被網(wǎng)友們罵一罵，他作為一個小有粉絲的電競選手對女友施暴卻安然無事，難免會給人“打罵女友不是什么大事兒”的暗示。
更重要的是，多位家庭暴力的研究者指出，在受害者向施暴者的工作單位求助時，工作單位往往表現(xiàn)出護(hù)短傾向，甚至勸告受害者忍讓。這一次戰(zhàn)隊(duì)和直播平臺的處理方法則體現(xiàn)出企業(yè)、單位等社會機(jī)構(gòu)在反對家庭暴力上應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，起到了良好的示范作用。
需要明確，雖然李威俊與女友只是同居而未結(jié)婚，但其行為依然可以在家庭暴力的框架內(nèi)討論。我國2016年頒布的《反家庭暴力法》第三十七條明確規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”，這其中就包括未婚同居。
家庭暴力作為違法犯罪的惡劣性被嚴(yán)重低估，構(gòu)成了對社會穩(wěn)定的潛在威脅
在圍觀這次直播的彈幕中，不少人勸告李威俊“消消氣”。這種和事佬式發(fā)言背后的邏輯，其實(shí)是把施暴僅僅看成“脾氣不好”的表現(xiàn)，低估了家庭暴力作為一種違法犯罪行為的嚴(yán)重性。
事實(shí)上，自聯(lián)合國1985年通過《內(nèi)羅畢戰(zhàn)略》以來，“家庭暴力是一種侵犯公民人身權(quán)利的違法犯罪行為”的觀念在國際社會已逐漸達(dá)成了共識。毆打一個陌生人和毆打自己妻子的性質(zhì)，并不會因?yàn)楸┝π袨榘l(fā)生在家庭內(nèi)而有所改變。
然而，由于“男尊女卑”和“家丑不可外揚(yáng)”等觀念盛行，家庭暴力被包裝以“家務(wù)事”大規(guī)模、堂而皇之地存在著。全國婦聯(lián)和聯(lián)合國婦女基金會統(tǒng)計(jì)顯示，我國約有30%的家庭存在家庭暴力，按照2014年《中國家庭發(fā)展報(bào)告》4.3億戶家庭計(jì)算，家庭暴力的施暴者約有1億人之多。
與龐大的施暴者數(shù)量不相稱的是，家庭暴力的危害性被嚴(yán)重地低估了。根據(jù)北京市三中院的調(diào)研，2014年1月至2016年7月，北京市各中級法院審結(jié)的婚姻家庭類二審民事案件中，當(dāng)事人主張存在家庭暴力的案件共213件，經(jīng)法院審理認(rèn)定構(gòu)成家暴的僅為22件，認(rèn)定率僅為10%左右。
家庭暴力被稱為只有“零次和無數(shù)次的犯罪”，反復(fù)的家暴不僅會對受害者的身體和心理造成嚴(yán)重的傷害，還有可能激起受害人的爆發(fā)而釀成更為惡性的案件。云南民族大學(xué)法學(xué)院教授王俊曾對云南某女子監(jiān)獄進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)故意殺人和故意傷害的暴力型罪犯共223人中，有173名罪犯的犯罪原因是家庭暴力引發(fā)的，占總數(shù)的77.6%。這個數(shù)字，可以說是觸目驚心。
2015年10月，云南一女子因不堪忍受丈夫長期家庭暴力將其殺害。此類家暴反抗者殺人的新聞并不罕見。
同時，家庭暴力還具有明顯的“代際傳遞”效應(yīng)，父母等人的暴力行為在兒童成年后依舊會產(chǎn)生負(fù)面影響。有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，施暴者目睹父母間暴力是非施暴者的三倍。醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》2000年的一項(xiàng)分析數(shù)據(jù)更驚人，它指出兒童期經(jīng)歷嚴(yán)重軀體虐待，成年后出現(xiàn)虐待兒童行為的可能性增加12.6倍。由此看來，父母對于子女的暴力影響很容易構(gòu)成了一個惡性循環(huán)。李威俊的女友也提到，李威俊的成長環(huán)境導(dǎo)致他的性格有問題。
因此，家庭暴力并非私事。當(dāng)暴力行為廣泛存在于家庭這個社會的基本單位中，社會整體的穩(wěn)定也就遭到了潛在的威脅。
家庭暴力不僅僅是“打老婆”，很多人對“什么是家庭暴力”沒有清晰的認(rèn)識
李威俊的女友事后發(fā)微博，反復(fù)解釋自己“畢竟沒有被打”，李威俊只是打翻家具和爆粗口。但即使沒有真的動手，這樣的行為可能也構(gòu)成了家庭暴力。我國《反家庭暴力法》指出，“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！敝辈ブ欣钔】诔觥澳闶遣皇乔反颉焙汀靶挪恍盼覛⒘四恪钡日Z，明顯屬于謾罵和恐嚇。
在立法層面之外，司法和學(xué)術(shù)界都主張將家庭暴力行為的界定范圍擴(kuò)大。最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編寫的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，將家庭暴力的類型劃分為身體暴力、精神暴力、性暴力和經(jīng)濟(jì)控制。這意味著，婚內(nèi)或戀愛中強(qiáng)奸、控制工資收入等行為也屬于家庭暴力的范疇。
可見，家庭暴力并非只是“打老婆”這么一個狹隘的概念
此外，人們通常認(rèn)為家庭暴力就是父母對子女、年輕人對長輩，男人對女人的暴力，卻很少意識到男性也會成為家庭暴力的受害者，特別是在精神暴力方面，女性有顯著高于男性的施暴情況。英國2010年一項(xiàng)調(diào)查顯示，英國超出40%的家庭暴力受害者為男性。全國婦聯(lián)的抽樣調(diào)查表明，我國15%的家暴受害者是男性。而男性遭遇家暴后，除了身體傷害外，對精神影響更大，易產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、抑郁等消極的情緒反應(yīng)。
隨著對家庭暴力問題的研究不斷深入，家庭暴力可以囊括的當(dāng)事人范疇也在擴(kuò)大。在反家暴體制相對完善的英國，家暴受害者可以申請禁止騷擾令來免受侵害，指向?qū)ο蟀ǜ改?、子女、（前）配偶、（前）同居者和第一代（堂）表兄妹等幾乎所有的具有親密關(guān)系的人。我國的《反家庭暴力法》也在最終版本中加入了草案中本沒有的“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”一條，擴(kuò)大了適用范圍。今年，全國人大代表、中華女子學(xué)院女性學(xué)系教授孫曉梅還提出將前配偶、同居關(guān)系中的同性戀者列入家庭暴力法的保護(hù)范圍。
家庭暴力的防治需要第三方角色干預(yù)
李威俊女友在微博上表示，這件事只是他們的私事，沒有想到會造成這么大的影響，雖然準(zhǔn)備分手，但是還是希望男方“好好的”。這樣的想法，代表了一大部分家暴受害者的真實(shí)心情：將家庭暴力看作私人事件而非違法犯罪行為，不愿上升到法律和社會層面。同時，出于感情基礎(chǔ)選擇忍讓。
當(dāng)然，家暴受害者選擇容忍的原因還有很多。比如部分女性在家庭中屬于經(jīng)濟(jì)從屬地位，反抗后經(jīng)濟(jì)無法獨(dú)立等等。但更重要的原因，是受害者沒有得到社會支持。
根據(jù)美國社會學(xué)家唐納德·布萊克提出的社會控制理論，家庭暴力的防治工作需要各種社會第三方角色干預(yù)沖突過程、提供社會支持。這個第三方角色既包括當(dāng)事人的親友、公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，也包括各種民間組織。
在我國，《反家庭暴力法》2016年才正式實(shí)施，與之配套的各項(xiàng)社會機(jī)制還處于不斷完善的階段。連《反家庭暴力法》本身也存在需要完善之處，比如有的專家指出，現(xiàn)行的反家暴法的適用范圍沒有囊括前配偶、前伴侶。這就導(dǎo)致到了執(zhí)行層面，指向前任的人身保護(hù)令出現(xiàn)法律依據(jù)上的空白。
前任騷擾，是一件很可怕的事
《反家庭暴力法》在執(zhí)行層面的尷尬不止上述一點(diǎn)。相對于英國大多數(shù)的警察局都有反家庭暴力處，我國的反家暴工作由于起步晚，執(zhí)法和司法人員缺乏處理家暴案情的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)性，家暴的認(rèn)定和舉證又缺少相關(guān)細(xì)則（特別是在精神暴力方面），受害者很難得到有效的法律保護(hù)。以常住人口就達(dá)2400萬的上海為例，公開資料顯示，去年9個月內(nèi)法院收到保護(hù)令申請只有106件，裁定發(fā)出人身安全保護(hù)令更只有35件。
法律施行的困難也和受害者的心態(tài)有關(guān)，出于各種考慮，受害者往往在事發(fā)時情緒激動要求法律介入，但冷靜下來后又放棄了法律手段。為了尊重當(dāng)事人的意愿，公安和法院不得不撤銷案件。但在一些國家，如美國，大部分地區(qū)在家暴案件中奉行“不放棄追訴”的原則，在有足夠證據(jù)的情況下，案件進(jìn)程不受受害者的意愿左右。這種強(qiáng)硬的“不放棄追訴”的優(yōu)勢是顯而易見的，評估表明，在國家對家庭暴力進(jìn)行充分干涉的司法轄區(qū)，相關(guān)的犯罪率和累犯率出現(xiàn)了大幅下降。
總體說來，我國反家暴的社會觀念已經(jīng)起步，相關(guān)法律、制度也在不斷建設(shè)。但距離全社會達(dá)成共識，反家暴體系完善，還有很長的路要走。“死亡宣告”直播恐嚇女友不會是最后一件家暴案，但希望這樣的案件越來越少。
